Um especialista diz que, após o segundo ataque extremista ao crescente padrão de violência na Austrália, a polícia deve estar estritamente sobre cidadãos soberanos legais.
Dois detetives foram mortos a tiros e outro se gravemente ferido ao atirar em uma acusação de Polícia de Cidadãos Soberanos por implementação de um mandado de busca na cidade rural de Victoria, Pavelpuna, na terça -feira.
O atirador, 56 anos -Deji Freeman, escapou.
O policial Mathew Arnold e Rachel McCro atacaram a garagem de Grameen, o ataque é semelhante ao tiroteio em Wimbila, em 2022, em Remote Queensland.
O irmão Nathaniel e Gareth Train mataram os policiais junto com sua esposa Stacey e dois policiais fugiram por suas vidas.
Os especialistas foram mortos a tiros depois de algumas horas depois que os três trens se recusaram a discutir ou se render.
O especialista do Termist Joe McNeti disse que as semelhanças entre Wyambila e Phelpapona são preocupantes.
‘Ambos estão nas regiões. Essas pessoas que vêem a descrença da sociedade e desejam se remover ‘, disse a AAP, professor associado da Universidade da Austrália do Sul, AAP.
Ele acreditava que o último incidente não deveria ter ficado surpreso, ele disse que Freiman deveria estar na lista de relógios do autor.
O Dr. McNeti diz: “O caso Seodo-Ain do atirador acusado tem uma longa história de litígio, ele parece ser uma das versões originais da previsão da Covid, onde a maioria deles era radical”, disse McNetie.
Tiros, 56 anos -Deji Freeman, escapa
Ele deveria estar em muitos da lista. Ele precisa ser tratado de maneira diferente e precisa se concentrar em avançar. ‘
Uma busca coronial no ataque de Wiambila ouvira que os trens foram inspirados pelo extremismo religioso, acreditando que a polícia estava oprimindo o deus na luta entre Shobar e o diabo.
Os trens não são tratados como cidadãos soberanos, que acreditam que as autoridades do estado são ilegais e a soberania restante dos indivíduos.
O Dr. McMunty disse que a autoridade tinha uma idéia restrita sobre o termo, mas acredita -se que fosse um extremista cristão, os trens deveriam ter sido considerados cidadãos soberanos.
“Houve uma oportunidade perdida que foi replicada (em Victoria), e esses exemplos foram infelizmente inevitáveis nesse tipo de comportamento”, disse ele.
‘Uma vez que a lei é Al -Chhutik, a própria validade se torna uma alternativa’ ‘
A polícia deve tomar um método muito diferente para os cidadãos soberanos e, quando violam a lei como uma fraude fiscal, eles caem estritamente quando violam ‘sem esperar crimes violentos’.
“Devemos pensar no que eles já estão se comportando”, disse o Dr. McMunty.
Um especialista extremista diz que o tiroteio em Pavelpunah é em comum com o ataque de 2022 Weimbila. (Foto de Simon Daligger/AAP)
O governo federal disse que o crescimento do cidadão soberano era uma grande preocupação.
“Muitas pessoas desceram para a toca do coelho durante a Covid e nunca mais voltaram”, disse o porta -voz de assuntos internos Andrew Hasty à Rádio ABC.
A polícia de Queensland estendeu suas condolências a seus associados e detetives vitorianos que “aceitaram o sacrifício final no cumprimento do dever”.
O que o ASI precisa saber sobre cidadãos soberanos
Os cidadãos soberanos estão preocupados com a estrutura legal da sociedade. Eles acreditam que todas as pessoas nasceram livres de direitos – mas esses direitos naturais são limitados pela corporação (e veem o governo como uma corporação artificial). Eles acreditam que os cidadãos estão no acordo oprimido com o governo.
Sovakits acredita que, ao se declarar ‘pessoas vivas’ ou ‘pessoas naturais’, eles podem quebrar esse acordo opressivo e evitar restrições a regras governamentais específicas sobre o uso de certas taxas, impostos e finos – ou máscaras obrigatórias.
As raízes do movimento patriótico americano, algumas comunidades religiosas e grupos de protesto tributário foram levantados nos Estados Unidos décadas atrás nos Estados Unidos. Também é conhecido como o movimento do ‘homem livre’.
Re -explicar a lei
Sovakits se vê como soberano e não está vinculado às leis dos países que vivem fisicamente. A adoção de leis ou regulamentos significa que eles renunciaram a seus direitos como soberanos e aceitaram o acordo com o governo, de acordo com a crença de Sovisit.
Não existe um líder único, doutrina central ou coleta central de documentos no movimento tão vítimo. Ele se baseia na interpretação de sua lei e há muitos modelos de documentos legais na Internet para que, para o uso do Sovisit, por exemplo, a multa ou as taxas não possa ser evitada para evitar que sejam incorretos.
Sovakits não segue argumentos legais convencionais. Alguns foram nomeados repetidamente para o tribunal e até o tribunal foi declarado casos ansiosos.
Existem muitas variantes locais do movimento tão vítima, mas há algum lugar comum em todo o movimento sovítico australiano.
Crenças e frases originais
De acordo com a reportagem, uma crença central é o governo australiano, a polícia e outras agências governamentais a corporação. Os crentes pensam que devem ser guardas para evitar entrar no acordo com a corporação. Eles costumam se referir a ele: ‘Eu não concordo’ e tento reconhecer o policial ou o policial como entidade ‘vivo’ ou ‘natural’ e, portanto, reconhecê -los como soberanos.
Sovakits geralmente está alerta para evitar o ID do motorista, como as licenças do motorista ou seus nomes e endereços. ‘Entendo’ também mostra o risco de concordar com o contrato, para que os Sovakits repetam a frase ‘eu entendo’ para mostrar que o contrato deles está rejeitando.
Muitos rejeitam a constituição de seu país como falsa e se referem ao carrinho Magna de 1215 como o único documento legal verdadeiro para limitar o poder voluntário.
Dirigir o crime geralmente chega ao aviso das autoridades. É uma crença -chave no movimento de que ‘soberano’ tem o direito de viajar livremente sem a carteira de motorista, o registro de veículos ou a necessidade do seguro.
Fonte: Conversa
