Uma das coisas mais preocupantes que eu conseguia pensar em minha longa carreira como jornalista financeiro foi uma revisão de Rachel Reeves. Nesta revisão profundamente enganosa, o chanceler usou fumaça e espelha para disfarçar vários dados -chave. Várias de suas reivindicações falharão abertamente em um teste de polígrafo.
1 Ele é ‘estável’ na economia
Certamente, seu argumento mais ridículo e facilmente Debank é que ele traz ‘estabilidade’ ao financiamento público. Desde que se encarrega do trabalho, seus pianrs altos aumentaram para 276.000 para ‘trabalhadores’. Enquanto isso, o rendimento dos títulos – cujos preços quebraram a administração catastrófica no contrato de arrendamento em 2022 – agora a maior economia ‘G7’. Ele sugere a profunda desconfiança de Reeve no único lugar que é realmente importante – os mercados dos títulos. ‘Investimento’ – Alias, gastando você e meu dinheiro – o Orrow adicional pelo que diz aumentará a lei de juros do governo neste ano fiscal. Isso é mais do que o dobro do recente orçamento de defesa.
2 cortes com classificação do banco chegaram a ele
O Banco da Inglaterra reduziu o interesse quatro vezes desde que o trabalho chegou ao poder. Foi uma explicação da realidade que envergonha Donald Trump.
A realidade é que o governo aumentou o preço de tudo, desde as contas de força e água até carimbo, e em outros lugares o preço agradeceu aos empregadores pelo crescimento prejudicial dos empregadores pela contribuição nacional de seguros. Talvez se não fosse a abordagem do trabalho, o banco teria cortado a taxa mais forte e mais rápida.
3 P&D Invest, que foi realmente um corte
Foi justo observar que a pesquisa e o desenvolvimento incluem universidades e institutos de pesquisa de renome mundial da Grã-Bretanha. Com grande fumaça, ele alegou que o governo estava aumentando os custos de pesquisa e desenvolvimento em um ano para aumentar US $ 22 bilhões. A realidade é um pouco diferente. Primeiro, quase todas as quantidades foram realmente cometidas pelo governo de Boris Johnson há algum tempo.
E, embora ele tenha levantado o material em dinheiro em um modesto £ 500 milhões em um ano, ele apresenta um corte graças à inflação no idioma real. Enquanto isso, mesmo com as medidas mais liberais, a promessa da pesquisa e desenvolvimento da Grã -Bretanha é de 2,7 % da renda nacional. Está próximo da média da OCDE, mas está sob a maior economia de integradores de tecnologia do mundo, como nos Estados Unidos e Israel, que estão rapidamente nos ultrapassando.
Alex Broomer escreve que George Bush Snr, de Reeves, em finanças públicas, uma vez descreveu como ‘economia de vodu’
4 Super Computador U-Turn
Talvez sua parte mais ridícula fosse anunciar o investimento oficial no chamado ‘Edinburgh Super Computer’-poderia ser o dispositivo nacional mais poderoso da Grã-Bretanha em breve. Ele deve ter esperado que todos nós esquecemos que um de seus primeiros empregos no governo era prometer Tory a construir esse dólar de 800 milhões na Universidade de Edimburgo, mas ontem, um U-Tern Reeve mais notado prometeu um ‘marco’ a declarar um ‘marco’ via marco. Estou certo de que o dinheiro será recebido em Auld Reiki – mas toda essa promessa foi de qualquer maneira que a abordagem enganosa do governo fosse comum.
5. Ele atingirá o alvo das despesas de defesa
O chanceler deu a impressão de seu melhor Winston Churchill porque fez novos números para a defesa do estado. Ao redefinir a ajuda externa, ele conseguiu aumentar as despesas militares em até 2,6 % do PIB até 2027.
No entanto, o objetivo de atingir 3 % no parlamento seguinte é completamente esmagador sem um grande aumento de impostos ou um machado de carne na conta de bem -estar. Para atingir 5 % propostos pelos líderes da OTAN, esqueça. O NHS e os trabalhadores do setor governamental bebiam o reservatório.
6 .. Casas sociais suficientes serão construídas
Reeves prometeu US $ 39 bilhões para construir casas do conselho na década seguinte, liderada pela secretária da habitação Angela Rainner para rir como um gato chasaire. Ambas as mulheres devem saber que isso não chegará perto de atender às demandas de moradias sociais da Grã -Bretanha.
O altamente respeitado think tank do NISR ressalta que US $ 1,5 bilhão estão sendo pagos por ano “, um contraste final com a chamada de US $ 11,8 bilhões por ano do governo para construir uma casa de 90.000 aluguel social das autoridades locais”.
George Bush SNR já tem toda a credibilidade descrita como ‘economia de vodu’ para o método Reeves em finanças públicas.
