Se a conta de benefício de balão da Escócia não for retirada, os impostos precisarão aumentar e reduzir os gastos, os MSPs foram avisados.
Os economistas disseram ontem que o próximo orçamento do SNP estará sob “grave pressão” devido aos caros gastos com a Seguridade Social.
Eles também alertaram que os ministros do SNP deveriam procurar ‘trade-offs’ se não conseguirem reduzir o custo, considerando se deve aumentar os impostos ou outros orçamentos.
Os custos totais de segurança social desviados na Escócia este ano, de US $ 6,22 bilhões a US $ 6,93 bilhões no próximo ano e depois US $ 9 bilhões por ano no final da década.
David Bell, professor do Departamento de Economia da Universidade de Strilling, disse ao Comitê de Justiça Social e Seguro Social: “O orçamento escocês estará sob forte pressão no próximo ano”.
Ele disse que as despesas dos departamentos governamentais estão a caminho de exceder o orçamento disponível no próximo ano, ajustando parcialmente a proteção social e crescentes gastos com saúde e assistência social, além de subsídios em bloquear no pagamento de impostos e benefícios.
O professor Bell disse que o déficit é o déficit de quanto o bloco foi obtido através da doação de proteção social e quanto é realmente gasto é um ‘elemento importante’ do estresse orçamentário no próximo ano e nos anos futuros.
O diretor do Fraser do Instituto Alander diz: ‘Em um orçamento específico, se você estiver aumentando algo mais do que as condições verdadeiras, o governo deve decidir cortar algumas coisas em termos verdadeiros e também faz parte do processo.
Desvio total custos de previdência social na Escócia no final da década é de US $ 9 bilhões em um ano
“Se for isso, se você quiser atender às atuais questões previstas do Seguro Social, é necessário cortar os serviços em outros casos para fazer isso”.
Ele disse que o governo escocês tem o poder dos impostos e, se ele quiser pagar para pagar, pode arrecadar mais dinheiro dos impostos.
Ele também acrescentou: ‘Se desejar, pode atender a esses pagamentos, mas deve-se reconhecer que há um trade-off e será deduzido de outros serviços ao fazê-lo e alguns desses serviços apoiarão pessoas em diferentes áreas de pessoas da vida com pobreza, pessoas com crianças e assim por diante.
“Portanto, uma negociação é fechada aqui, não gastamos dinheiro com outras coisas para escolher gastar dinheiro.”
O governo escocês já está a caminho de gastar US $ 2,5 bilhões a mais de US $ 2,5 bilhões em benefício do governo do Reino Unido em 2021/5.
Também está considerando a introdução de uma garantia mínima de renda de 11, US $ 500 por pessoa a cada ano.
No entanto, o SNP propôs aumentar US $ 4 bilhões em impostos para ajudar a cortar um artigo de pesquisa conduzido por um grupo de especialistas estabelecido pelo governo.
Alexander Stuart, porta -voz da proteção social conservadora escocesa, diz: ‘Os ministros do SNP não podem ignorar esses alertas sobre como sua conta de benefícios de balão é completamente instável.
‘Se eles não se enquadram, esses especialistas econômicos deixaram claro para os nacionalistas. Ou os escoceses ardentes enfrentarão mais crescimento tributário ou terão mais cortes em uma combinação de serviço público ou ambos.
“Eles precisam parar de espalhá -lo fora de controle e fornecer um sistema de benefícios que pague os contribuintes e os reclamantes da mesma forma”.
Um porta -voz do governo escocês disse: ‘O Seguro Social para Famílias em toda a Escócia é uma importante rede de segurança e um de nós pode precisar confiar nela a qualquer momento.
Nossa visão simpática é baseada nos valores de dignidade e respeito e tentando garantir que as pessoas obtenham sua posse o máximo possível.
‘Este método permite que o Reino Unido não esteja disponível em nenhum outro lugar com o pagamento da criança escocesa, que mantém cerca de 1,5 crianças fora da relativa pobreza este ano. Os ministros escoceses também deixaram claro que rejeitaram as reformas propostas do governo social do governo do Reino Unido e continuariam a protegê -los no caso de deficientes na Escócia.
“Este governo forneceu um orçamento equilibrado todos os anos ao tomar medidas para melhorar a estabilidade geral do dinheiro público para o futuro”.
