A propriedade do grupo de base condenou os ganhos de capital passivo dos investidores, criando ‘ganhos de capital passivo’ para os proprietários.
Gabriel Ng, um novo membro do distrito eleitoral de Menzis em Melbourne, usou sua primeira declaração para criticar a crescente discriminação de riqueza da Austrália no Parlamento, argumentando que era baseado na imaginação em vez de inovação.
“A imagem é pior para a discriminação de riqueza”, disse ele.
Os dez por cento das famílias têm 44 % de todos os ativos na Austrália.
Vinte anos atrás, os 200 australianos mais ricos eram equivalentes a 8,4 % do PIB. Agora eles quase seguram o triplo.
‘Isso não se deve ao triângulo de assumir habilidade ou risco, mas é basicamente o resultado de ganhos de capital passivos’ ‘
A propriedade de investimento é frequentemente chamada de renda passiva, investida muito pouco esforço dos investidores e comparada ao aumento da riqueza com o NG.
Antes de ser eleito em maio, Ng era membro trabalhista do trabalho para moradias, fazendo campanha entre a equipe para deixar a dedução fiscal de 50 % dos lucros de capital.
Gabriel Ng (à esquerda), um novo membro do Menzis ‘Melbourne Seat, usou seu primeiro discurso para os investidores que os investidores criaram’ Passive Capital Love ‘. Ele descreve o co-co-co-companião Julizana Todorovic (segunda esquerda) com trabalho
O co-conversor do grupo Julizana Todorovich Daily Mel disse à Austrália que a venda de imóveis residenciais lançada em setembro de 1999 precisa ser quebrada por 50 % de isenção de imposto sobre lucro de capital.
Isso significa que alguém que ganha US $ 100.000 em uma propriedade é obrigado a adicionar US $ 50.000 por sua receita tributável para esse ano fiscal.
“Achamos que deveria ser completamente removido, embora não imediatamente”, disse ele.
“A propriedade não deve ser investida em um para o qual você pode reivindicar um desconto.”
A habitação para moradias argumenta que 50 % dos ganhos de capital estão incentivando as premissas de desconto de impostos da dedução de impostos e desativam os investidores em vez de investir em novos.
Ele diz: “Uma propriedade a Australian Capital Resource foi um proprietário por isenção”, diz o documento.
“Como a Austrália é eletrificada, converte para renovável e aumenta nossa capacidade de dados, os comerciantes estão lutando por capital adequado”.
O tesoureiro Jim Chamirs negou na quarta -feira que a mudança de engrenagem negativa e a dedução de imposto sobre ganho de capital de 5 %, após a chamada da secretária da ACU Sally McManus para ambos os incentivos fiscais para restringir uma propriedade de investimento – por cinco anos.
O primeiro -ministro Anthony Albanes, entre a oposição, negou a mudança de engrenagem negativa e ganhos de capital depois de perder as eleições do trabalho 20 de 2016 e 20.
“O que tentei fazer, e não apenas relacionado a outras pessoas que fizeram essas sugestões, não quero entrar no hábito de jogar idéias antes de me levantar em casa”, disse a repórteres de Canberra.
‘Quero que as pessoas pensem que suas contribuições são valiosas, porque são.
“Primeiro, quando se trata dessas regiões, o governo não mudou seus princípios ou posições nessas regiões.”
O primeiro -ministro Anthony Albanes negou a mudança nos ganhos negativos de engrenagem e capital depois de perder o trabalho 20 e 20 eleições contra a oposição.
Seu predecessor trabalhista Bill Shounn perdeu duas eleições com um plano de raspagem de geering negativo para comprar a propriedade existente no futuro e obteve um desconto de imposto de 50 % de lucro de capital pela metade pela metade.
No entanto, o trabalho agora está enfrentando uma ligação de sua posição para reconsiderar os descontos negativos de engrenagem e impostos sobre capital, este mês, o governo detém uma mesa redonda de reforma econômica este mês.
Os verdes desejam limitar o desconto de impostos em uma engrenagem negativa e 50 % de lucro de capital a uma propriedade, mas apenas para os investidores existentes.
O ex -advogado e funcionário público do Partido Esquerdo do Trabalho argumentou que a discriminação da crescente riqueza estava separando a Austrália.
O ex -advogado e funcionário do governo do Partido Esquerdo do Trabalho argumentou que a crescente discriminação de recursos foi separada para a Austrália
“Congratulamo -nos com o desejo como parte, e as pessoas desfrutam dos resultados de seu trabalho, mas há coisas em que os recursos brutos ao lado da pobreza danificam o tecido social”, disse ele. ‘Ele divide e raças de agitação.’
Ele também condenou os executivos corporativos por colocar os acionistas na frente de trabalhadores e sociedade australiana.
“Frequentemente ouvimos dizer que o CEO das grandes empresas publicamente tem sua única responsabilidade com seus acionistas, esquecendo suas responsabilidades a seus clientes, seus funcionários e para a ampla sociedade”.
‘Vivemos em um país de crescente discriminação, onde a feira está sendo corroída.
Discriminação de renda, depois de ano após ano, aumentamos para 20 anos de altura antes de chegarmos ao governo.
“O salário como a taxa de lucro de uma empresa está diminuindo há décadas, especialmente nos últimos cinco anos.”
O Daily Mail entrou em contato com Ng para um comentário.
