A juíza Amy Koni Barrett lixo alega que a Suprema Corte deu poder desnecessário para expulsar Donald Trump para expulsar imigrantes ilegais e fazer uma reformulação dos trabalhadores federais.
O Dumsod de Hillary Clinton propôs sobre o futuro dos direitos homossexuais em sua primeira entrevista na televisão desde a terra do falecido juiz Ruth Badr Ginsberg em 2021.
Barrett foi convidado a entrevistar Cbs A Suprema Corte foi transferida para o ‘direito’ desde a sua nomeação e agora para responder às críticas, ele não está mais removendo Trump por causa do poder extraordinário da imigração, a massa federal e recentemente exerceu o papel da Guarda Nacional.
“Não é nosso trabalho pesquisar e decidir se algum dos atuais ocupantes de qualquer escritório está nesse momento em particular …”, ele disse de trás as costas das costas atrás da parte de trás do momento antes de adicionar a parte de trás das costas para trás para trás para trás para trás).
‘Este é o trabalho dos jornalistas, este é o trabalho de outros políticos, ou esse é o trabalho do povo. No entanto, nosso trabalho é decidir essas questões legais.
“Estamos tentando obter a lei corretamente.”
A Suprema Corte concedeu às políticas mais controversas de Trump – incluindo deportação regular e transmissão em massa de ativistas federais – temporariamente permitidos a prosseguir temporariamente em litígios nos tribunais inferiores.
A juíza Amy Kony Barrett afirmou que a Suprema Corte deu poder desnecessário ao presidente Donald Trump
Barrett também enfrentou a rampa de seu importante voto para transformar Row vs. Wade em 2022
Barrett (Suprema Corte de Barrett (esquerda superior) removeu as observações que foram “deslocadas para a direita” desde a sua nomeação
No entanto, Barrett não o vê necessariamente como uma transferência para a direita, quando decide que a política não é relevante para ele.
Em vez disso, ele disse que se comunica com a mente livre em cada caso, brevemente, argumento oral, sua lei depende do funcionário e de seus colegas para formar sua opinião.
“Em qualquer ação desse processo, posso mudar de idéia da minha resposta inicial”, disse ele. “Na verdade, muitas vezes faço.”
Por esse motivo, Barrett se recusou a recorrer a questões genéricas sobre as limitações constitucionais de alguns dos princípios de Trump.
No dever, ele disse: ‘Aquele que está realmente sob o tribunal, e podemos nos sair bem (provavelmente posso dizer e desafiar) verá esse caso.
‘Ainda não sei o que estou pensando sobre essa pergunta, posso dizer a verdade. Você sabe, fique. Se esse caso chegar à nossa frente, e depois de ler toda a autoridade relevante com a pia, tirarei uma conclusão ‘
Ele disse que essas medidas seriam “contrárias às regras judiciais”, para considerar a decisão de implantar a Guarda Nacional para o domínio da Guarda Nacional nas cidades líderes dos democratas sob Trump.
A Suprema Corte permitiu as políticas mais controversas de Trump – incluindo a deportação de rotina
Trump o estava ensinando a uma faculdade para um papel na Suprema Corte, onde estava ensinando em uma faculdade, Barrett desfrutou de uma ascensão climática
26 de agosto, quando a Guarda Nacional foi desafiada sobre o uso da Guarda Nacional, Trump disse com sensibilidade: ‘Não tenho – não quero – tenho o direito de fazer o que quero fazer.
Eu sou o presidente dos Estados Unidos. Se eu acho que nosso país está em perigo – e nessas cidades está em perigo – eu posso fazer isso “
Barrett também enfrentou seu voto importante para derrubar Row contra Wade em 2022, terminando quase cinco anos de privilégios, que constitucionalmente adjaciam o direito de aborto de uma mulher.
A CBS disse que foi apenas um exemplo que Barrett, uma mãe-sete-sete anos de 53 anos, se tornou a “justiça mais influente” no tribunal.
No mês passado, o ex -presidente e o secretário de Estado de Hillary Clinton alertaram que a Suprema Corte “o que eles fizeram pelo aborto poderia fazer o casamento gay”.
“Os eleitores americanos e alguns da mídia americana, no entanto, não entendem quantos anos os republicanos têm trabalhado para chegar a esse estágio”, disse ele.
Trump também conseguiu prosseguir com os trabalhadores federais
Barrett manteve que não considerou a política quando decidiu em um caso
‘Row vs. Wade levou 50 anos para virar. A Suprema Corte ouvirá um caso sobre casamento gay … eles o enviarão de volta aos estados. ‘
“Qualquer pessoa na comunidade LGBTU está em um relacionamento comprometido, considere se casar porque acho que não desfazerá os casamentos existentes, mas eu temo que eles desfazerão os direitos nacionais”.
No entanto, Barrett descartou o medo de Clinton, insistiu que ele e seus colegas deveriam ‘ajustar essas coisas’ para continuar seus empregos.
Ele também mencionou que o casamento, o controle da natalidade e o direito de criar filhos fazem parte de ‘básico’ e ‘nossa doutrina’.
Em 2021, depois que Trump o escolheu para substituir o falecido Ruth Badr Jinnsburg, Barrett desfrutou de um aumento do tempo.
Naquela época, ele era professor de direito de longa data na Índia, mas durante o 7º Circuito chamou a atenção de Trump há vários anos.
Nessa posição, ele assumiu uma posição conservadora sobre questões conservadoras a quente, como aborto e controle de armas.
