Os acordos de livre comércio devem fornecer uma pechincha aos clientes, enriquecer a economia – e ser justo com os dois lados.
O marco de atendimento Starmer, com forte Narendra Modi indiano, não é nada disso, pelo menos quando o povo britânico vem.
Naquele momento, o primeiro -ministro concordou que muitos trabalhadores indianos seriam recebidos com armas abertas na Grã -Bretanha, livres da obrigação de pagar imposto sobre o emprego aos empregadores.
Adivinham, essa etapa provocou raiva. Como o sênior Tory Robert Zorik disse: ‘A Starmar estendeu o seguro nacional aos britânicos enquanto dá concessões de imigrantes indianos. Os trabalhadores britânicos foram os últimos na Grã -Bretanha em Starmar. ‘

Care Starmar e o primeiro -ministro indiano Narendra Modi no ano passado no Rio de Janeiro
Com sua habilidade em tecnologia e contabilidade, sua fluência em inglês e a moralidade de seu trabalho inaceitável, os imigrantes indianos há muito tempo deram uma contribuição valiosa para este país.
No entanto, não é censurável, mesmo quando eles são dispensados do seguro nacional, mesmo temporariamente Rachel Reeves chama 40 bilhões de libras dos contribuintes britânicos – matando consumidores e confiança nos negócios e arranhões da economia.
A guerra aduaneira de Donald Trump é eficaz para o governo após a destruição na economia global, um dos maiores e mais rápidos mercados de crescimento do mundo, maior acesso na Índia.
A Care Starrs e Rachel Reeves, em 2 de abril, prometeram repetidamente um acordo comercial nos Estados Unidos do ‘Dia da Libertação’ do presidente dos EUA. No entanto, apesar da discussão com o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Besent, nada foi eficaz. (Crueladamente, os americanos mostram mais perto do Reino Unido para fingir seu próprio acordo comercial com a Índia do que no Reino Unido.)
Após três anos de discussão, o governo deixou novos orgulhosos
O comércio adicional da Grã -Bretanha será de US $ 4,8 bilhões para lidar com a Índia por mais de dez anos. Obviamente, é compassivo do tamanho da Índia até a Índia-já tem muitos relacionamentos seculares na Grã-Bretanha. O ex -secretário de negócios Tory, líder Kemi Badenoch, anunciou que nunca poderia assinar o novo acordo.
Por que? Porque, na sua opinião, violou três linhas vermelhas.
Ele permite que os residentes indianos do Reino Unido isentam os impostos, que ainda não estão disponíveis para as pessoas do país; Permite muitos vistos para renda indiana; E pune as indústrias britânicas já sob pressão de alumínio a cerâmica. É sim
Bem -vindo à exportação de carros do Reino Unido, uísque e outros produtos vendidos na Índia. Da mesma forma, as tarifas acusadas de exportar os sapatos e as roupas da Índia na Grã -Bretanha serão deduzidos, o preço será reduzido aqui.
No entanto, o centro deste acordo comercial é em relação ao comércio físico.
A base básica da economia britânica são os serviços – financeiros, legais e de negócios. E estes parecem ter sido resumidos. A Law Society afirmou que a falha em incluir serviços jurídicos deste Contrato, uma casa de poder para nos chamar de ‘exportação invisível’, foi uma oportunidade vergonhosa.
Os agricultores britânicos também estão preocupados. O Departamento de Negócios alegou que o New Deal ‘bloqueia’ produtos agrícolas, mas os especialistas temem que as práticas agrícolas indianas, incluindo o uso de pesticidas proibidos na Grã -Bretanha, prejudiquem a alta qualidade dos alimentos deste país e criem riscos à saúde para os clientes. Parece extraordinário que a Grã-Bretanha reduza os obstáculos aos produtos agrícolas indianos contra o frango clorinete dos Estados Unidos e a carne de cultivo de hormônios.
Entre eles, Tesla Bilionire Elon Kasturi preferia chamá-lo de ‘atendimento de dois níveis’ para o tratamento desigual de vários grupos na Grã-Bretanha.
Para mim, a decisão do trabalho de quebrar os trabalhadores indianos no seguro nacional é o mais recente e mais ousado exemplo desse apelido contínuo.
Também é explosivo no clima político atual por razões claras.
No geral, este contrato é um erro na primeira ordem – e o Starmer ainda pode pagar um preço sério por ele.