Mesmo um claro cessar -fogo entre o Irã e Israel parece ser, os democratas do Congresso dos EUA estão se lendo para condenar o presidente Donald Trump por essa greve.
O ataque do Irã de Trump é “não autorizado e inconstitucional”, a segunda democrata Catherine Clark na Câmara.
O democrata Jim Hims, o ranking do Comitê de Inteligência, acrescentou a decisão de ‘Donald Trump de tomar medidas militares diretas contra o Irã sem a aprovação do Congresso.
A fêmea do Congresso Alexandria Okasio-Cortez foi além, alegando que a jogada de Trump ‘era absolutamente a base da maldição’.
Não é razoável.
Os quadros da Constituição declararam oficialmente a guerra do Congresso, por um lado, e entenderam a diferença entre o comandante em chefe das forças armadas para defender nossa nação.
O Congresso é o principal rascunho do parágrafo 1 para ‘combater’ o poder de ‘lutar’. No entanto, James Madison, pai de nossa Constituição, alegou que deveria ser alterado para que o presidente pudesse ter uma ampla gama de medidas para defender nosso país.
Nos próximos dois séculos quatro, vários presidentes e membros do Congresso explicaram a divisão dessa autoridade separadamente e muitos presidentes tomaram medidas militares sem declaração de guerra ou mesmo aprovação do Congresso.
Os democratas do Congresso dos EUA estão caindo em si mesmos para condenar o presidente Donald Trump a tornar essa oportunidade possível.
A mulher do Congresso Alexandria Okasio-Cortaz afirmou que a mudança de Trump ‘é absolutamente a base da maldição’.
Nos últimos anos, os presidentes democratas Bill Clinton e Barack Obama aprovaram os membros democratas do Congresso sem nenhuma queixa, incluindo várias pessoas que agora estão trabalhando inconstitucionalmente para Trump.
Reflete sobre os aços e refletindo as armas extremamente tendenciosas da Constituição ainda mais do que políticas estrangeiras e militares.
O que o presidente Trump fez o que foi feito pelo ex -presidente – democratas e republicanos eram diferentes ou diferentes do grau sem nenhuma aprovação do Congresso.
A última vez que o Congresso declarou a guerra que o Japão lutou contra o bombardeio de Pearl Harbor. Não houve declaração de guerra contra a Coréia, Vietnã, Iraque, Afeganistão, Granada ou Panamá. De fato, nunca mais veremos a declaração de guerra.
O Congresso provavelmente terá feito o que ele fez agora desde o final da Segunda Guerra Mundial: a aprovação da aprovação da ação militar limitada pelo presidente. No entanto, essas resoluções híbridas não são permitidas pela Constituição e são menos propensas a ter qualquer peso legal.
De fato, todo esse trabalho manual chegará à esquerda.
O que o presidente Trump fez o que foi feito pelo ex -presidente – democratas e republicanos eram diferentes ou diferentes do grau sem nenhuma aprovação do Congresso. (Figura: Alan Darshotz)
O Tribunal, especialmente a Suprema Corte, se recusa a interferir nas decisões executivas envolvidas na ação militar, mesmo aqueles que estão envolvidos no terreno por tempo suficiente.
Portanto, de qualquer maneira, vamos continuar argumentando a decisão de Trump como uma questão de política, mas não vamos fazer uma disposição constitucional prender erroneamente nossa nação, como bombardeio cirúrgico, para impedir a proteção de três instalações nucleares iranianas.
Por uma questão de política, nenhum presidente precisará mostrar sua mão antes de pedir um ataque militar tão surpresa.
As consequências curtas e longas da decisão ousada do presidente Trump devem ser vistas, mas se ele considerar os melhores interesses do país, ele deve ter o poder de tomar essa decisão.
O Congresso agora pode ouvir abertos e fechados para avaliar os passos do presidente, mas apenas os rígidos radicais esquerdos que sofrem de democratas de hipocrisia e síndrome de Derezment de Trump argumentarão que o que Trump fez foi inconstitucional ou ilegal. Não foi.
