O projeto de infraestrutura aquático mais ambicioso da Califórnia acabou de se tornar muito mais caro na Califórnia – e o presidente Donald Trump está sendo responsabilizado por uma maravilhosa elevação de preços.
Os planejadores por trás do enorme reservatório do local, uma bacia ampla que pode fornecer mais de 20 milhões de Califórnia para a Califórnia, confirmando que o custo de construção de US $ 1,5 bilhão a US $ 6,8 bilhões é de US $ 6,8 bilhões.
E uma das razões citadas para o Spike de US $ 2 bilhões é a tarifa de Trump no início deste ano, que os líderes do projeto dizem que ainda envia o Shockwave pela cadeia de suprimentos.
Jerry Brown, diretor executivo da Autoridade do Projeto Sites (não tem nada a ver com o ex -governador), disse a Jerry Brown: “Os maiores impulsionadores desse crescimento incluem a epidemia de Kovid -1 e o desligamento da fábrica durante as tarifas recentes”. Pressione DemocrataO
‘Despesas crescentes nunca esperadas, mas essas são coisas que são verdadeiras para a vida.’
Ele culpou a inflação por aço, concreto e outros materiais de construção desde 2021.
A revelação surgiu novas tensões políticas no Golden State, onde a administração do governador Gavin Newsm está estritamente pressionando para supervisionar a infraestrutura de água no clima final.
Sites Project – Um reservatório é tão grande que se expandirá no Condado de Kolusa, 13 quilômetros de comprimento e quatro milhas – a longa luta na água, dinheiro e prioridades ambientais está rapidamente se transformando em um ponto de inflamação.
O mais ambicioso projeto de infraestrutura de água na Califórnia se tornou completamente mais caro – e o presidente Donald Trump está sendo responsabilizado por uma maravilhosa criação de preços
E uma das razões citadas para o Spike de US $ 2 bilhões são as tarifas de Trump conquistadas no início deste ano, que os líderes do projeto dizem que ainda envia o Shockwave via cadeia de suprimentos
Espera -se que cerca de 70 moradores do vale de Antolop perdam suas casas assim que engolem a bacia do condado de Kolusa. Para eles, o preço não é medido por bilhões de dólares, mas na vida quebrada e nas comunidades de reachê.
Leia um relatório anterior sobre o impacto local do projeto: ‘Várias pessoas estão prontas para ver suas casas inundadas’, que tem mais de 45 anos para criar.
Se concluído, o reservatório do site se tornará o oitavo maior da Califórnia, contendo 1,5 milhão de acres de água ou cerca de 490 bilhões de galões-para o objetivo de uso no sul e no centro da Califórnia e no Golfo.
Brown disse que a construção começará no próximo ano com a conclusão de 2033.
No entanto, as despesas crescentes podem obrigar os fundos e prioridades a tomar decisões difíceis.
Embora os projetos do site tenham recebido apoio do Congresso e do governo Biden, com cerca de US $ 365 milhões federais nos últimos três anos, o recém -esperado pico de despesa se tornou uma vara de trovoada política, especialmente as tarifas da era Trump agora estão sendo identificadas como uma causa contribuinte.
Na quarta -feira, Brown apresentou as despesas de atualização à Comissão de Água do Estado de nove membros, que já estabeleceu US $ 875 milhões para o fundo de títulos do Projeto 1.
O comissário Daniel Curtin disse que as 22 empresas de água comprometeram o dinheiro na lista de espera por capacidade adicional de água.
Faz mais de 45 anos para construir o projeto Mamoth, conhecido como reservatório do site, e é uma ameaça crescente de seca no estado de ouro
Cerca de 70 pessoas serão deslocadas do vale do Antloop, onde o reservatório estará localizado
Cartin disse: ‘Quando o dinheiro chega, a borracha bate na rua’. “Mas parece que as promessas são bastante fortes.”
O comissário Jose Solorio também acrescentou: ‘O estado se beneficiará da construção deste projeto.
Os republicanos da Califórnia evitaram comentar principalmente sobre conexão alfandegária, enquanto grupos ambientais estão usando esse momento para restaurar sua oposição longa e prolongada aos seus planos.
“O reservatório do local Sacramento danificará o ecossistema do rio, já ameaçou as espécies de peixes e liberou a poluição por gases de efeito estufa”, mais tarde, o Condado de Eolo argumentou um caso apresentado pelo Tribunal Superior do Condado.
“Este projeto causará danos ambientais, que se enquadra no público e uma pequena quantidade de bem, que inicialmente beneficia os investidores do projeto”, acrescentou o advogado sênior de política Spelk do rio do rio.
Em outras perdas, o reservatório será um grande emissor de gases de efeito estufa. Uma análise recente pressupõe que os sites emitirão o equivalente a 1,5 veículos movidos a gasolina todos os anos. ‘
Os oponentes perderam seu apelo no ano passado, mas não estão muito atrás. “Isso não é surpreendente”, Ron Stork, diretor de políticas do rio do rio.
Várias pessoas estão prontas para ver suas casas inundadas para fazer uma maneira de construir um reservatório na Califórnia
Se concluído, o reservatório economizará cerca de 1,5 milhão de acres a pé de água ou cerca de 490 bilhões de galões
‘Mega-projetos grandes geralmente gastam quantidades consideráveis de suas estimativas iniciais. Há uma razão para que essas barragens ainda não foram construídas ”
O Stork acrescentou: ‘Temos que ver se os distritos de água da cidade rica no sul da Califórnia e na região da Baía querem continuar investindo neste projeto’. Ele assumiu que a adversidade do reservatório do site agora está em ‘cerca de 50-50’.
Essa reação não interrompeu o neoísmo do governador, que havia lançado seu total apoio por trás do projeto como parte de sua ampla estratégia de elasticidade da água.
“Nossa mudança climática precisará de mais projetos de armazenamento”, disse Matt Keller, porta -voz do distrito de Santa Clara Valley Water, um dos apoiadores do projeto. “Nosso conselho está avaliando o norte da Califórnia e localmente sobre vários projetos de abastecimento de água e a acompanha há um tempo.”
Brown disse aos repórteres: “Quanto mais esperamos e mais tempo necessário para concluir, mais caro”. ‘Embora seja gasto mais nisso, ainda precisa fazer isso mal’ ‘
Ele comparou os sites a uma conta salvadora da seca do futuro: ‘As pessoas olham para toda a água que está atravessando o rio Wet Winter e diz por que não podemos economizar mais?’
Os apoiadores argumentaram que os locais eram exclusivos para capturar ‘excesso de água das grandes tempestades’ e armazenados por anos secos, o que está crescendo à medida que o aumento da temperatura global.
No entanto, para os críticos, o projeto descreve as altas despesas ambientais e sociais da megaestrutura na era da incerteza climática.
O advogado John Bose, o centro da diversidade biológica, disse: “É muito difícil justificar o custo e os gastos ambientais em grandes projetos de infraestrutura de armazenamento de superfície”. “O reservatório do site causará muito mais dano do que o bem.”
Honestamente, o preço do projeto ocorre após a rara série de inverno molhado, que preencheu os reservatórios existentes da capacidade.
Tanto o lago Prasada quanto o lago Oroville ficaram chateados pelo terceiro ano desenhado em 2025.
Embora a água tenha sido abundante nos últimos anos, o déficit hídrico está sempre ao virar da esquina à medida que a temperatura global aumenta
Se o reservatório já existisse, Brown mencionou, os locais poderiam fugir do último inverno molhado. “Estaria cheio no topo”, acrescentou que também acrescentou que fluiria cerca de 3% do fluxo delta nos melhores meses.
No entanto, especialistas alertaram que a auto -satisfação é perigosa. Após o prolongado mantra seco, depois que a chuva da Califórnia é centrada na explosão baixa e intensa, a necessidade de armazenamento permanece urgente.
O site do projeto alertou: “A escassez de água está sempre ao virar da esquina”.
Brown admite que o projeto foi intensamente investigado – mas disse que a história estava a seu favor.
Ele disse: “Quando raramente olhou para trás após 20, 40 ou 60 anos, esses projetos lamentam o benefício da sociedade”, disse ele. “É uma decisão difícil de tomar isso como sociedade, mas estamos fazendo isso por nós mesmos e para as gerações futuras.”
