O presidente Donald Trump está avançando regularmente para mudar as eleições americanas-e nesse processo está criando uma situação de cabelos perdidos para a democracia.
Se ele conseguisse mudar as regras eleitorais, ele poderia fazer o playground que mantém o controle do Congresso do Partido Republicano, independentemente de a maioria dos eleitores querem esse resultado. Se o tribunal o parar, a vitória democrática depende da fraude – e ele terá mais munição para pressionar os funcionários do Estado e do Congresso do Partido Republicano para lançar esses resultados.
O risco de manifestação é muito maior do que sua pressão sobre os estados republicanos mais do que suas ameaças repetidas aos distritos do Congresso ou para proibir a votação por correio. Essas ameaças contra a votação por correio superaram sua autoridade legal tão claramente que os especialistas jurídicos concordam que não há oportunidade para o tribunal manter esse esforço nacional.
Como resultado, a perfeição de Trump tem uma tendência natural a considerar como um blaster vazio. Mas será perigoso. Se alguma coisa acontecer, ele pode impedir que os americanos voem pelo correio, de qualquer maneira, é menos ameaçador do que dinheiro profundo em suas flechas: ele quer capturar o controle central sobre a administração eleitoral de 50 estados.
Se Trump tentar proibir a votação por correio por meio de uma ação executiva unilateral, ela prosseguirá para as eleições da Constituição. Esta cláusula dá aos estados para determinar os “senadores e representantes”, preservando o Congresso para superar as decisões dos estados.
Na seção eleitoral, “quem não mencionou nenhum poder sobre as eleições federais? É o presidente”, disse -me Jessica Levinson, professora de direito constitucional da Loyola Marimount Law School. “E isso é um motivo: porque queremos compartilhar poder em nosso sistema e não queremos a autoridade do presidente nessa situação”.
Enfatizar
É por isso que a recente mídia social de Trump não é uma ameaça específica à votação, como acabar com o Mail-Mail, mas a extensa declaração da autoridade implacável sobre como as eleições são administradas. Trump escreveu em 8 de agosto: “Lembre -se de que os estados escreveram apenas um ‘agente’ para o governo federal para o governo federal”, Trump em 7 de agosto. “O governo federal precisa fazer o que tiver a fazer pela representação do presidente … disse a eles”. Esta reivindicação reverteu o gênero eleitoral em linguagem simples.
O ex -consultor geral do Comitê Nacional Republicano, Benjamin Ginsberg, me disse: “Ele não tem o poder constitucional de realizar eleições e gerenciar as eleições”. “Mas o que ele pode fazer é tentar representar o sistema eleitoral para que ele possa criar seus próprios resultados”.
A votação é uma pequena parte de um esforço mais extenso para aproveitar o poder sobre a administração eleitoral dos estados que ameaçou. Em um relatório recente, o Brennan Center for Justice of Justice of Law da Escola de Justiça da Justiça da Universidade de Nova York catalogou a variedade de atividades federais agressivas, incluindo: reivindicar sem precedentes para acesso a arquivos estaduais de eleitores; Uma ordem executiva emitida (agora bloqueada pelo tribunal inferior) afirma que os estados precisam de evidências de cidadania ao registrar os eleitores; Estabelecer unidades especiais nos escritórios do Judiciário e dos Advogados dos EUA para combater a “fraude eleitoral” e registrar um caso contra os funcionários das eleições locais, se estiverem procurando administração para evitar mudanças; E apóia os esforços de apoio de grupos conservadores para a necessidade de eleitores no estado de risco democrata e balanço.
Vendy Weiser, vice -presidente do Centro de Democracia de Brennan, disse que deve debater se alguma estratégia ou risco legal funcione o maior perigo. “Se esse poder (sobre o governo eleitoral), serve com a cena em que eles têm inúmeros equipamentos que vão usar os eleitores, para interferir nas eleições e temer os funcionários do governo, eles usarão os resultados que desejam”. “Nenhum equipamento é o mais importante para mim. Cada violação abre a porta para maiores abusos”.
As opções mortais estão esperando
Até as possibilidades estão tecendo. O governador da Califórnia, Gavin News, previu que Trump tentará intimidar os eleitores, implantando imigração federal e provavelmente as forças armadas nas cidades democráticas nas proximidades das eleições do próximo ano. Muitos dos especialistas em direito eleitoral que conversei com essa preocupação são uma ameaça crescente de enviar a Guarda Nacional de Trump para as cidades azuis, um ensaio de vestuário para ocupar essas cidades durante as eleições de 2026, que podem desencorajar os eleitores a transformar os eleitores.
O ponto de vista de Trump e ganha-ganha, o ponto de vista que ama a cauda será chutado após o dia das eleições. Como ele fez em 2021 – e estava se preparando para fazer quando perdeu em 2021 – Trump também parece ser a base para desafiar a vitória democrática em 2026, que está obrigada à fraude no judiciário azul através de suas alegações implacáveis (e infundadas).
No papel, a proteção contra o ilegal ilegal ilegal da vitória do Congresso é suficiente. No entanto, Trump mostrou que “ele só pode fazer uma queixa horrível que não é verdadeira e pode remover o equipamento do governo de lá”, disse Ginsberg, que agora é um felelo visitante na instituição americana da instituição conservadora Hoover. Os grupos que trabalham nas eleições para me dizer que acham inevitável que estejam tentando declarar que Trump ou seus aliados estaduais inelegíveis após os resultados das eleições de 2026.
Trump foi originalmente sobrevivido pela tentativa de revertê -lo nas eleições de 2021, porque do condado Clarks ao seu próprio procurador -geral, as autoridades republicanas adequadas se defenderam contra sua reivindicação infundada. Vendo como os funcionários do Partido Republicano de todos os níveis se curvaram para superar em seu segundo mandato, alguns não podem estar confiantes de que 2026 – ou 2028 não podem ser comprovados como RL.
Ronald Bronsten é um colunista de opinião de Bloomberg. © 2025 Bloomberg. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
