Um prestigiado Prêmio de Ciência Feminina apoiado pela Royal Society foi criticado por permitir que as mulheres de Ezra entrem, apesar do julgamento de gênero da Suprema Corte.
O prêmio L’Oreal-Unesco for Women in the Science UK oferece mais de cinco ‘cheias de carreira primária de cinco’ cientistas de cientistas para aumentar suas pesquisas nesse setor.
No entanto, os prêmios – que são apoiados pela Academia Nacional de Ciências no Reino Unido – foi criticada porque ‘(a) o pesquisador de nível pós -correral feminino’ permite que qualquer pessoa entre.
Os grupos de direitos das mulheres criticaram a mudança à luz do veredicto da Suprema Corte de abril e dizem que machuca as mulheres que “sentiram a historial discriminar seu sexo”.
Eles escreveram para a Royal Society e a L’Am Real pediu uma emenda para alterar os critérios para ajustar o equilíbrio antes do fechamento do prazo de inscrição em 20 de agosto.
Recebedores anteriores do L’Orial-Unesco for Women no Science UK e na Irlanda Young Talent Awards
A Royal Society, a mais antiga Academia Científica Existente do Mundo, foi criada pela primeira vez em 1660 e orgulhosa de Isaac Newton, Charles Darwin e Albert Einstein’s Premember
Em abril, a Suprema Corte decidiu que a sexualidade na lei de igualdade refere-se a mulheres e homens biológicos e não ocupando credenciais de auto-identidade ou reconhecimento de gênero (GRC).
Isso significa que as mulheres são conhecidas apenas como listas ou bolsas de estudo – conhecidas como ‘verbos positivos’ e projetados para lidar com representações curtas – devem ser para mulheres biológicas.
O programa L’Oreal-Unesco for Women in Science está em execução desde 1998 e o prêmio do Reino Unido foi lançado em 2007. Ele apoiou dezenas de pesquisadores brilhantes do país em ciência, engenharia, matemática e ciência da computação.
‘Quem é elegível?’ Sob o título, os folhetos de 2021 prêmios dizem: ‘Os candidatos devem ser identificados como uma pesquisadora pós -dictorais feminina’.
Helen Joyce, diretora de advocacia da Charity Sex Matters, diz que a lei antidiscriminatória permite ações positivas como a lista suprema porque as mulheres sentiram discriminação histórica por causa de sua sexualidade ‘.
Ele disse sobre o prêmio: ‘Desde a Suprema Corte em abril, o veredicto da Escócia da Escócia, ficou claro que esse critério de entrada não é apenas ruim, é ilegal.
‘Isso piora, a Royal Society – a organização científica mais prestigiada do Reino Unido – apóia este programa.
“As instituições e empresas de renome mundial interromperam sua reputação com as palavras de gênero-signatal de gênero e as devolveram ajustando a lei e a realidade prática”.
O bilionário Elon Kasturi é membro da Royal Society desde 27 de 2018, mas um membro de seus comentários e comportamento, bem como seu papel no governo Donald Trump, fugiu e fugiu no início deste ano.
Entre os atuais bolsistas da Royal Society incluem naturalista e transmitida Sir David Attenbero e o inventor Sir James Dyson
Os prêmios são apoiados pela Royal Society, que foi criada em 1660 e consistindo em muitos cientistas de destaque em todo o mundo. Os companheiros e membros anteriores incluem Isaac Newton, Charles Darwin, Albert Einstein, Dorothy Hajkkin e Stephen Hawking.
Os companheiros atuais incluem naturalista e transmitido Sir David Attenbero, o inventor Sir James Dyson e o fundador da Tesla, Elon Mask, que já falou a favor da realidade biológica.
X Malik reagiu por um membro sobre seus comentários e comportamento, bem como seu papel no governo Donald Trump, e fugiu da Sociedade Real no início deste ano.
Um prêmio L’Oreal Young Talent se recusou a comentar se o porta -voz das qualificações seria corrigido, mas disse que as petições ‘serão fechadas’ pelo plano amanhã.
Ele também acrescentou: ‘Por cerca de 20 anos, o L’Oreal – a UNESCO Young Talent Awards celebra a excelência em pesquisas científicas. Acelerar e incentivar um rico pipeline de problemas com os principais problemas de STEM são o principal tópico do programa para incentivar várias perspectivas que enriquecem a criatividade ”
A UNESCO UK e a Royal Society foram contatadas para comentar.
