Os gigantes do Vale do Silício têm muitas semelhanças com Laura Ingals Wilder, que retratou sua vida como uma vitória de auto -confiança em Piree, acabou de mencionar que o governo estava sob a ferrovia, forneceu terras agrícolas e amarrou a família no inverno áspero.
As empresas de tecnologia também gostam de contar histórias em que o governo raramente aparece sem a ameaça de quebrar as coisas bonitas feitas com suas mentes e seu trabalho duro. A parte da história que não é contada é como o sucesso do Vale do Silício depende do apoio contínuo do governo federal e, ocasionalmente, intervenção dramática.
Na terça -feira, um juiz federal ordenou que o alfabeto, conhecido como Google, compartilhasse alguns de seus dados de pesquisa com seus rivais. Esta decisão é com o objetivo de restringir o domínio do mecanismo de pesquisa da Internet da empresa, que foi feito um monopólio ilegal no ano passado. O governo tentou quebrar a agência, que o alfabeto decidiu como uma infiltração “radical” em seus negócios e o tribunal decidiu não ir tão longe. No entanto, essa decisão ainda identifica o retorno adicional do papel de longo prazo do governo.
Mitologia
Os reguladores antitruste intervieram repetidamente para limitar o poder das grandes empresas de tecnologia, que criaram casas para a ascensão de novas empresas. O historiador de negócios Alfred Chandler escreveu em seu livro de 20 anos “Inventing the Electronic Century” que, na mitologia do Vale do Silício, foram tocadas as mãos invisíveis dos deuses-“Amla no departamento anti-judicial dos EUA”.
O governo renunciou a esse papel nas últimas décadas, um pequeno punhado de empresas de tecnologia aumentou o luxo dos idosos sem nenhuma ameaça verdadeira à dominação do mercado. Juntamente com o surgimento de novas tecnologias, o alfabeto e seus colegas os compraram e, da mesma forma, deuses gregos, Cronos, comeram para impedir a ascensão de seus filhos como rivais. O capítulo mais recente desta história é como as maiores empresas de tecnologia exploraram os pioneiros da inteligência artificial, para que o lucro da próxima geração flua para os mesmos acionistas cujas empresas dominam a idade atual.
O alfabeto em seu tamanho atual – enorme e muito lucrativo – os beneficiários das duas principais doses de boa sorte. A empresa se beneficiou da rodada final da intervenção federal no início do século passado e depois se beneficiou mais da ausência de uma intervenção adicional.
Já é hora de o governo construir um local para a próxima geração de inovadores.
A história do Google realmente não começa nos anos 90, o co-fundador Sergey Brin e Larry Page determinam como indicar a Internet. Tudo começou há meio século, quando os reguladores incrédulos forçaram empresas de tecnologia primária como AT&T e RCA a compartilhar suas patentes, onde a indústria de computadores abriu o local quando a indústria começou a crescer. Após uma geração, na década de 1970, as autoridades forçaram outras empresas a escrever software para suas máquinas para as empresas de computadores de maior sucesso. Uma organização estabelecida no espaço aberto por essa intervenção oficial foi chamado de microforma. Exclui o hífen em 1976.
Avançando -se nos anos sessenta e a Microsoft tornou -se tão influente que o governo havia intervindo novamente, chegou a um acordo com a empresa no dia 21, o que impede o desenvolvimento da Internet. O Google ocupou a oportunidade.
O Vale do Silício ainda gosta de se considerar um lugar de buraco na sempre revolução. Alphabet, Meta e outros titãs da tecnologia insistem que os bons tempos podem terminar a qualquer momento, pois novas tecnologias podem transmitir automaticamente seus modelos de negócios. A página enfatizou na Internet que “o concurso está a um clique de distância”. No entanto, é fácil competir com abóbora por grandes agências sem as mãos restritas do governo.
Inconveniente
Trata -se do mercado livre: eles fazem o melhor do governo liderado pelo governo.
É importante notar que a prevenção de grandes empresas não as mata. Embora a RCA não esteja mais conosco, a Microsoft, a IBM e até a AT&T são todos grandes e lucrativos. O governo não destruiu seus negócios; Ele construiu uma casa para os recém -chegados.
Embora o governo Trump estivesse começando com o presidente Joe Biden, ele merece o crédito pelo caso contra o Google, ele não deve ser feito como um sinal de uma ampla promessa de controlar o poder corporativo. Em vez disso, o Google Case lembra o esforço bem -sucedido do governo Reagan para quebrar a AT&T no início dos anos sessenta, exatamente quando estava recuando de quase todo tipo de aplicação incrível. O Google Case é uma lei -alvo contra uma organização específica, não uma manifestação de algumas políticas econômicas amplas.
No entanto, trabalhar contra uma organização ainda é um amplo benefício econômico quando uma organização é grande e central para o rompimento da AT&T.
Não sabemos o que as empresas podem ser cultivadas em lugares restritos ao Google. O papel do governo é criar esses lugares. O restante das peças depende dos célebres programadores que trabalham em seu quarto e garagem, tentando criar a próxima grande novidade.
Vinayamin Appleboum é membro do Conselho Editorial do New York Times.
