Holy Ramar e Mike Catalini, da Associated Press
CONCORD, NH (AP) – Combate legal com a ordem do presidente Donald Trump final Cidadania de nascimento Os EUA estão se movendo em direção à Suprema Corte.
Ay O juiz federal do New Hampshire na quinta -feira O presidente emitiu um veredicto proibido de terminar a ordem executiva de janeiro Cidadania de nascimento Para as crianças que nasceram sem status legal de estar em vigor nos Estados Unidos
A ordem inicial do juiz foi proibida e bloqueada a ordem de um litígio de caso de ação coletiva, embora incluísse sete dias de acomodação para permitir o recurso.
A decisão do juiz do Tribunal Distrital veio menos de um mês depois para a Suprema Corte limitada para impor sanções em todo o país sem resolver a questão subjacente da ordem presidencial. O Supremo Tribunal também expressou a possibilidade de que os desafios da cidadania congênita possam ser bloqueados em todo o país.
O que saber sobre a cidadania e o que acontece a seguir.
Qual é o significado da cidadania congênita
Cidadania de nascimento Qualquer pessoa que nasce nos Estados Unidos ilegalmente faz cidadãos americanos com crianças nascidas no país.
Essa prática voltou imediatamente após a Guerra Civil, quando o Congresso aprovou a 5ª emenda à Constituição, para garantir que os escravos negros tenham cidadania, incluindo ex -escravos.
A emenda afirma que “todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos ou naturalmente, sujeitos à sua jurisdição, são os cidadãos dos Estados Unidos”, a emenda declara a emenda.
Trinta anos depois, um homem nascido de pais chineses nos Estados Unidos se recusou a entrar nos Estados Unidos depois de viajar para o exterior. Seu caso direcionou claramente a Suprema Corte à sentença de que a emenda concedeu cidadania a alguém nascido nos Estados Unidos, independentemente da posição legal de seus pais.
É visto como uma parte inerente da lei dos EUA desde então, apenas alguns punhados, como para crianças nascidas de diplomatas estrangeiros nos Estados Unidos.
Trump afirma há muito tempo que gostaria de trabalhar com a cidadania dos direitos congênitos
A Ordem Executiva de Trump, assinada em janeiro, tentou negar a cidadania de crianças nascidas nos Estados Unidos ilegal ou temporariamente. Faz parte da agenda de imigração de linha dura do presidente, que chamou a cidadania por nascimento de “magnético para imigração ilegal”.
Trump e seus apoiadores se concentraram em uma frase de emenda – “sujeita à jurisdição” – diz que os Estados Unidos podem negar a cidadania de mulheres que nascem ilegalmente no país.
Uma série de juízes federais disse que isso não é verdade, e as sanções em todo o país foram emitidas impedindo que suas ordens a implementassem.
“Estou no banco há mais de quatro décadas. Não me lembro de outro caso em que a pergunta apresentada foi tão clara quanto é. É uma ordem obviamente inconstitucional”, disse o juiz do distrito americano John Kogenur à sua audiência no Tribunal de Seattle no início deste ano.
Os juízes não disseram se a ordem de Trump era constitucional
Julgamento do tribunal superior Foi uma grande vitória para o governo Trump que limite a autoridade de um juiz separado para fornecer sanções em todo o país com base em um demandante separado.
O governo apreciou o veredicto como um cheque memorável sobre o poder dos juízes do tribunal distrital separado, cujos apoiadores de Trump argumentaram que o presidente quer ocupar a autoridade do presidente bloqueou suas prioridades em torno da imigração e outras questões.
No entanto, a Suprema Corte não abordou as qualidades de oferta de Trump para fazer cumprir a ordem executiva da cidadania por seu nascimento e abriu a porta para o caso de ação coletiva.
A Suprema Corte disse que os juízes distritais geralmente não serão capazes de emitir ordens em todo o país. O Tribunal, no entanto, não decidiu se os juízes poderiam executar a mesma coisa de várias maneiras legais, as etapas classificadas.
Vários caminhos legais
A decisão de Joseph LaPlant, juiz do Tribunal Distrital de New Hampshire, está sob o desafio legal da ordem do presidente no distrito e do tribunal de apelação em todo o país.
Outros casos pendentes são cerca de duas dúzias de estados e cidades, advogados de direitos de imigrantes e casos tomados por mães e mães.
Um juiz da Suprema Corte em Maryland está considerando como avançar por causa da visão da Suprema Corte da Suprema Corte, limitando as sanções da ordem em todo o país.
Sob as opiniões recentes do Procurador Geral de Nova Jersey e de outros estados, a Ordem está argumentando a favor de uma pausa em todo o país na ordem e depende do governo federal oferecer outros remédios para considerar o Tribunal.
O especialista em imigração jurídico do Boston College, professor de direito Daniel Kanstrum, disse que acha que o caso está vinculado à Suprema Corte.
“A parceria deste caso pode provavelmente não ser demais”, disse ele. “Isso afeta milhões de pessoas. Afeta toda a natureza do nosso sistema de imigração.
O escritor da Associated Press de Washington, Tim Sullivan, Alana Darkin Richar, Mark Sherman e Lindsay Whiteharst contribuíram para o relatório.
Publicado originalmente:
