O Aliança da Primeira Emenda San Mate também pediu ao Conselho de Supervisores do condado que rejeitasse a audiência de remoção do xerife Christina Corpus ao público.
O grupo sem fins lucrativos argumenta que a exclusão do público e a pressão do executivo violarão a Primeira Emenda do Acesso à audiência judicial e abundante-judicial. Em uma carta ao conselho, o grupo alertou que a aprovação de uma audiência fechada poderia publicar o condado em ação legal e responsabilidade financeira.
“Como o Sheriff Corpus solicitou a audiência de remoção, a Primeira Emenda do Acesso às Atividades Públicas, excluindo o público, definitivamente subjugará um Panopoli para obrigar o interesse público em gerenciar a audiência, e Sun Matto impediu os cidadãos desnecessariamente”, escreveu Coalizão.
A audiência foi agendada para 18 a 29 de agosto. Seguiu a votação de junho do conselho para remover o corpus do escritório – uma autoridade dada pelos eleitores nas eleições especiais especiais de março. Essa decisão foi baseada em uma audiência pré-apocalipse por porta fechada, conduzida pelo diretor do chefe John Ken, que atuou como oficial de audiência.
De acordo com um documento publicado pelo Tribunal Superior do Condado, San Mate também solicitou que o corpus fosse interromper a próxima audiência. Um porta -voz do condado havia dito anteriormente à agência de notícias que o condado estava “avaliando o pedido”, mas nenhuma cena foi determinada ainda ou não forneceu uma linha do tempo para a decisão.
No registro apresentado em 2 de junho, a equipe jurídica do corpus argumentou que a audiência deveria ser interrompida. Eles citaram as disposições sob a Declaração de Direitos dos Oficiais de Paz, que protegem alguns dos registros envolvidos com os oficiais de investigação.
No entanto, a Aliança da Primeira Emenda disse que essa segurança não se aplica a este caso, porque os problemas incluem os registros no município, não os oficiais de paz separados.
“(Citando a Declaração de Direitos aos Oficiais da Paz) não justifica a audiência”, diz a Coalizão da Primeira Emenda que a lei estadual é necessária para remover um oficial eleito, a fim de ser aberto ao público semelhante ao julgamento do Tribunal. Também menciona que o corpus é um oficial eleito, portanto, a proteção da privacidade não deve ser aplicada.
“Ambos a Constituição citada pelo Sheriff Corpus não podem substituir a Primeira Emenda de Acesso que inclui o teto cobertor ou fechado, especialmente a ausência total de prova, evidencia a necessidade”, acrescentou o grupo.
Também foi realizada uma audiência do leste-Oriente atrás da porta fechada, a pedido do corpus. Seus advogados haviam contestado anteriormente o processo de remoção do Tribunal, argumentando que as ações do conselho eram inconstitucionais, mas um juiz negou seu pedido de controle temporário.
Segundo o município, o Partido Legal da Corporação pediu ao tribunal que selaram seu documento relacionado à ordem da ordem de controle temporário, e os documentos obtidos da pré-inscrição foram divulgados. Como resultado, o tribunal revelou os materiais que incluem detalhes sobre as atividades de porta fechada.
“Neste país, este é o primeiro princípio de que as pessoas têm o direito de saber o que foi feito no tribunal”, disse a Aliança da Primeira Emenda. “Esperamos, especialmente com base no interesse do condado e do corpus do xerife, com base no interesse em avançar, o caso não será necessário”.
Tanto o corpus quanto o município não responderam aos pedidos dos comentários.
