A Polícia da Escócia deve escavar os planos de introduzir reconhecimento direto de rosto, solicitou grupos de direitos humanos.
O chefe do policial Joe Farlele disse: “Essas forças” avançarão “com o trabalho para desenvolver a capacidade de reconhecimento facial ao vivo (LFR).
No entanto, contra essa decisão, os grupos anti -racismo, igualdade e direitos humanos dizem que foi condenado como um “um passo preocupante em direção a um estado de vigilância escocês”.
Em uma declaração conjunta, cinco agências pediram que a Escócia abandonasse os planos devido à sua validade e ao seu potencial “impacto discriminatório” e falta de considerações parlamentares.
Dizia-se: ‘O reconhecimento facial ao vivo enfrentou críticas aos grupos de direitos e igualdade mundiais em todo o mundo devido à privacidade, liberdade de expressão e seu conhecido viés étnico e de gênero.
‘Pesquisa internacional, bem como a Polícia Metropolitana e a Polícia de Gales do Sul, identificaram algoritmos, identificaram a taxa de imperfeições incompletas ao tentar identificar cores e mulheres.’
Foi acrescentado que o uso da tecnologia na Inglaterra e no País de Gales está sob desafios legais.
A tecnologia de reconhecimento de rosto elevou o medo de um ‘estado de vigilância’
O chefe do policial Joe Ferrell diz que a polícia prosseguirá com o plano da Escócia
O tribunal apelou em 2019 que o uso da tecnologia de reconhecimento facial da polícia de South Wales era ilegal e os direitos humanos, enquanto a polícia metropolitana estava enfrentando ação legal, um ativista do crime de faca Shawn Thompson foi identificado incorretamente como criminosos pela tecnologia da força de Londres.
E, em 2021, o subcomitê de Holirud sobre o policiamento investigou o uso da tecnologia no norte da fronteira, descobrindo que não havia ‘base equitativa’ para o uso do software de reconhecimento facial.
A declaração conjunta acrescentou: ‘O uso do reconhecimento facial ao vivo não foi permitido por nenhuma lei específica e não foi aprovado pelo Parlamento.
“A força policial foi libertada para escrever sua própria política sobre como e onde pode ser usada”.
No início deste mês, o regulador de igualdade do Reino Unido diz que o plano da LFR causou um choque de que seu uso pode rejeitar a lei européia de direitos humanos.
A Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) disse que a política da polícia metropolitana era “ilegal” e “intruso” em relação à implantação da tecnologia.
Ele diz que o uso da tecnologia deve ser “garantido que eles sejam implantados de uma maneira que seja compatível com a lei e os direitos humanos”.
Liz Thomson, diretora do programa da Escócia da Anistia Internacional, disse que a polícia discorda do plano de lançar uma ferramenta de ‘vigilância pública’ para uma ‘força certa’ na Escócia.
“Em todo o mundo, as tecnologias de face -a -face -reconhecimento estão sendo usadas para suprimir e assediar a comunidade minoritária”, disse ele.
Esses sistemas violam os direitos da privacidade, ameaçando o direito de liberdade de expressão e o direito à liberdade de expressão, igualdade e discriminação.
Nos últimos meses, as autoridades policiais escocesas e a polícia sediaram a Polícia Metropolitana de Edimburgo para tranquilizar a sociedade civil escocesa de que a LFR poderia ser usada sem a influência dos direitos humanos prejudiciais.
“No entanto, na semana passada, o EHRC alertou publicamente que a política de Met sobre o uso da LFR era ilegal.
É hora de começar a ouvir a Escócia.
“Se as forças continuarem com o próprio plano da LFR, ele arrastará a Escócia por trás dos direitos humanos.”
O oficial de defesa sênior do Big Brother Watch, Medeline Stone, disse que a polícia usou a tecnologia da Escócia que era “profundamente decepcionante”.
Ele disse: ‘A tecnologia de reconhecimento facial ao vivo não tem lugar em uma sociedade democrática e a escocesa cria riscos sérios para os direitos e independência do povo.
“Não existe uma lei específica que gerencie o uso da polícia nessa tecnologia, o que significa que a força policial em todo o Reino Unido já está implantando essa tecnologia para a ausência de responsabilidade ou supervisão significativa.
“A polícia deve aproveitar esta oportunidade, por exemplo, em vez da Escócia, e essa tecnologia orwelliana deve seguir a abordagem respeitada dos direitos do policiamento, em vez de repetir os erros das forças inglesas e galesas que investiram o dinheiro (em) dinheiro (introdução)”.
Solicitado a comentar, a polícia em uma recente reunião do Conselho Público da Autoridade Policial Escocês revisitou os comentários feitos por um oficial sênior da Escócia.
O vice -chefe do policial Jane Karnars disse que as forças entendem completamente que as pessoas precisam de garantia e garantia sobre como usaremos o LFR ‘.
Ele disse: “Estamos interessados em cumprir as responsabilidades positivas que temos pelo uso da tecnologia para a aplicação da lei”.
