Quando os eleitores da Califórnia aprovaram uma medição de votação para apertar uma multa para roubar crimes de roubo de baixo nível e drogas em novembro passado, mais pessoas se tornaram lei para cortar mais pessoas ou gastar o custo de encomendar seu tratamento.
Agora, os legisladores estaduais e locais e o governador Gavin News estão confusos sobre como pagar por isso.
A proposta 36, que passou com cerca de 70% dos votos, permitiu aos promotores do condado que apresentasse acusações criminais contra aqueles pegos usando drogas que roubam a propriedade de qualquer valores se fossem condenadas pelo mesmo crime no passado.
A nova lei também aprimora a necessidade de punir os revendedores Fentannell. E dá aos criminosos repetidos de drogas a opção de entrar no tratamento e suas acusações são removidas ou, se não terminarem um programa, enfrentam três anos de prisão ou prisão.
As notícias se opuseram à mudança – descrevendo -a como uma “ordem inesperada” – e optou por não incluir dinheiro para sua mais recente proposta de orçamento estadual em um déficit de US $ 12 bilhões sem alguns fundos adicionais para fortalecer o sistema penitenciário do estado.
No mês passado, uma conferência de imprensa sugeriu que as autoridades locais foram propostas. ১ 36 Apoiou o povo e agora pediu que o estado estivesse bancrolando, eles deveriam trazer dinheiro por conta própria.
“Os eleitores precisam ser uma lei estadual precisam ser um projeto de lei estadual para resolver todos os seus problemas”, disse News. “
Na semana passada, os democratas concordaram em se separar na Assembléia Legislativa do Estado US $ 100 milhões na fase de mediçãoA metade do fundo de um tempo ajudará a expandir as opções de tratamento, o restante para os tribunais locais e defensores públicos.
Com o novo ano fiscal, que começa em 7 de julho, os legisladores agora trabalharão com o Newsm para tentar fazer um compromisso para o orçamento final do estado. O Gabinete do Governador não dirá que as notícias são propostas ao orçamento. 36 se deve ou não remover fundos.
São Francisco, do presidente do Comitê de Orçamento Democrata e do Senado, o vencedor do Sen Scott disse que o apoio incomparável dos eleitores ao suporte. 36 significa que o Estado tem a responsabilidade de se preparar para o possível fluxo de pacientes encarregados do Estado – embora nem todos cobram de acordo com a lei não possam ser mencionados para tratamento.
“Ele tem muito significado e deveríamos ter feito isso ao longo dos anos, fornecendo mais apoio aos nossos condados e fornecendo tratamento de saúde mental e dependência”, disse ele em uma audiência do comitê no início deste ano.
Os legisladores republicanos, que solicitaram milhões de 400 milhões para a nova lei, condenaram a proposta dos democratas. Além do financiamento adicional para o tratamento, eles pediram a aplicação da lei local para ajudar o roubo de varejo e o tráfico de drogas.
A Assembléia Republicana do Condado de Sutter, James Galgarh, ao norte de Sacramento, disse em comunicado que a proposta era “prop”.
As autoridades locais de ambos os lados da Califórnia também disseram que é necessário mais dinheiro.
Em um comunicado, o prefeito de San Jose, Matt Mahan, um democrata que é o suporte. 36 Pregou em nome dos 36 – ele estava em discordância com o Newsm – os acusados de parlamentares estaduais ignoram a decepção dos eleitores com a falta de moradia, o vício e a proteção pública.
O grande disse: “O mandato pode não ser ainda mais claro e, em vez de implementar os desejos do povo, Sacramento se recusa a financiar a solução que foi chamado para ser destruído”, disse Great.
Autoridades do condado de toda a Califórnia afirmam que o estado deve receber US $ 250 milhões à frente para continuar essa medida.
“Os condados não podem implementar os condados sem o apoio total do estado”, disse Graham Naus, diretor executivo da Associação Estadual de Condados da Califórnia.
De acordo com o escritório do analista do advogado neutro do estado, a lei entrou em vigor em dezembro, o que poderia aumentar o custo da justiça criminal estadual e local em vários milhões de dólares anualmente a partir dos cem milhões de dólares.
Nos primeiros meses após a prática da lei, Uma estimativa inicial Os promotores 1.700 e 2.600 suporte por mês. 36 apresentaram casos, que foram de 10% a 15% de todos os casos criminais em todo o estado.
No entanto, como existe uma ampla gama de prudência de cobrança sob o Prop 36 dos atornistas distritais, esta etapa foi amplamente implementada em todo o estado.
De acordo com o Instituto de Políticas Públicas da Califórnia, que analisou quase os primeiros 605 dias da lei, o número de acusações em Carn e Orange County, respectivamente, de 25 e 5 a 5,7,6 residentes, Fresno e São Francisco estão apenas no condado. Alguns advogados do distrito do condado, incluindo Aladda, Contra Costa e Sacramento, foram acusados de roubo. Outros em Orange e San Diego, quase completamente focados no caso contra crimes de drogas.
Advogados de julgamentos criminais e defensores públicos Prop. 36 Criticou a lei de reforma criminal autorizada por eleitores, como um sistema disciplinar que levaria aos prisioneiros e prisões das prisões e prisões sobrecarregadas e foi muito projetado para ajudar os usuários de drogas a tratar usuários de drogas.
Uma investigação do Bay Area News Group em abril mostrou que ninguém se queixou de ofensa a drogas sob a mudança em Santa Clara ou no Condado de Aladda. Os promotores locais e outros funcionários culparam o complexo processo legal pelo déficit da cama e para mencionar alguém em um programa.
Os advogados também levantaram preocupações de que a nova lei já possa reduzir os dólares para o tratamento, porque o estado passa mais pessoas presas na prisão. Em resposta a acordos de prisão estaduais Seus milhões de subsídios existentes de dólar atualizaram programas Prop. Dados os fundos de programas de saúde mental e dependência para pessoas cobradas com menos de 36 anos.
Em um comunicado, o procurador do distrito de Napa, Allison Haley, que também é presidente da Associação de Procuradores do Distrito da Califórnia, disse que as leis contra a lei são ineficazes sem investimentos estatais adicionais em programas de tratamento e entrada.
“Estamos muito decepcionados que o dólar alocado seja o Prop. ৩ 36 não confirmará o sucesso”, disse ele.
