A proposta de Care Starmer de reconhecer o ‘estado palestino’ não fará nada bem para os residentes de Gaza Belgard. É um ato de interesses políticos nus.
O primeiro -ministro arriscou o fluxo de tiras e a população civil de fome, bem como a posição internacional do Reino Unido, especialmente com os Estados Unidos, arrisca danos contínuos a muitas pessoas.
Sua declaração de que seu governo reconheceria o estado palestino em setembro, a menos que Israel não tivesse o passo original para acabar com a terrível situação em Gaza, ‘com um cessar -fogo’, o sinal mais venenoso.
Uma coisa é que o Starmar exigiu um cessar -fogo sem forçá -lo, o resto dos reféns israelense, os vivos ou os mortos dos mortos, deveriam confiar na libertação dos mortos. Os críticos declararão a vitória para os terroristas do Hamas – e desde a Segunda Guerra Mundial, os judeus pensarão em sua recompensa por matar o pior genocídio.
Ele afirma que Israel está pregando a paz pressionando Israel – sua própria recusa em tomar medidas razoáveis sobre a população fanática, sem mencionar o fim da regra opressiva dos fanáticos ou de tomar medidas razoáveis em direção ao cessar -fogo.
Não há menção à praticidade legal e diplomática básica. A Grã -Bretanha nunca reconheceu a existência de outro país que não possui terra ou limite definido. O que fizemos no passado é tomar a validade de um governo que estabeleceu o controle sobre um novo estado. Mas, neste caso, não podemos reconhecer o Hamas, porque eles são organizações terroristas internacionalmente proibidas. A proposta do Starmer é, portanto, pura lavagem: ele quer reconhecer a existência de um estado palestino na terra ocupada por Israel, mas alguns de seus assassinos negaram a validade dos assassinos.
O primeiro -ministro está em risco de cercar essa faixa e causar danos contínuos a muitos, incluindo a população civil faminta
Mark escreve amêndoa
Não se esqueça – embora o primeiro -ministro ignorasse essa realidade – que o Hamas não controla a Cisjordânia, é uma grande parte da pátria palestina. Quando as eleições livres foram realizadas em 2006, as pessoas na Cisjordânia – Gaza foram multiplicadas pela Strip – votou pela Autoridade Nacional Palestina.
A Cisjordânia possui uma zona de retalhos, cerca de 2,755 milhões de muçulmanos e cerca de 60605.700 assentamentos judaicos. Mesmo no ponto mais próximo, fica a cerca de 60 quilômetros de Gaza. Pensa -se que esse estado palestino de Starmar esteja prestes a trabalhar, quando está gravado em dois – embora muitos à esquerda estejam muito claros que estão correndo do rio para o mar, ou, em outras palavras, todo o estado de Israel agora preferirá.
É impossível ignorar paralelo paralelo à situação após a partição da Índia em 1947, enquanto os britânicos que partiram concordaram com o Ocidente e a criação
O Paquistão Oriental, um único país é dividido por um bilhão de Índia.
Tudo se resume a uma sangrenta guerra civil, os dois Paquistão se separaram permanentemente: o estado oriental se tornou Bangladesh.
Os americanos também devem ser inúteis. Apenas 48 horas depois que o presidente Donald Trump pediu que Starmar voltasse a Israel durante uma visita à Escócia. Starmer nem o avisou o que ele estava planejando fazer. “Nunca discutimos isso”, disse Trump sobre viajar para a Força Aérea de Trump. Outro sinal de como ele pensou ontem com a declaração de ontem.
E se ele se opõe a Washington, pense em como será obtido em petróleo. A Grã -Bretanha pode reconhecer um estado palestino, mas não será capaz de estabelecer uma embaixada diplomática lá, porque não há terras indiscutíveis onde uma possa ser construída.
E os israelitas podem fechar nossas embaixadas em seu próprio país. Como está indo mais longe à causa da paz? O pior é que eles podem obter mais vingança e impedir aviões britânicos em Gaza. Nesse caso, as pessoas mais afetadas são aquelas que precisam de mais ajuda.
A verdadeira ansiedade do Starmer, como eu aconselhou, fica perto da casa. Ele está sob intenso pressão de muitos de seus próprios parlamentares que querem que ele apoie os palestinos. Em vez disso, esses parlamentares estão sob a pressão dos ativistas islâmicos e têm medo de seus assentos.
Stephen Pollard, um ex -editor da Crônica Judaica, menciona que uma população muçulmana de 2 27 círculos eleitorais operados pelo trabalho é superior a 20 % e mais de dez por cento em 733. O voto de Ghazapti pode expulsar todos esses parlamentares trabalhistas nas próximas eleições gerais.
Além disso, Jeremy Korbin e seu colega deputado independente Zarah Sultana-Jejbullah o apelido do Partido Has lançaram o estrito partido de esquerda este risco para dividir ainda mais a votação.
Nessa luz, a declaração de Starmer é igual ao interesse perfeito.
Todos nós lamentamos ser pegos em uma guerra nojenta por palestinos inocentes, especialmente crianças. Todas as pessoas inteligentes querem acabar com o conflito. No entanto, o trabalho do primeiro -ministro não é sobre pensamento deliberado. Afirma liderar. Ele respondeu com um gesto vazio que só poderia causar mais danos.
- Mark Almond é o diretor do Instituto de Pesquisa de Crises em Oxford.
