Ryan J Foli, Christopher El Calel e Jim Mustain | Associated Press
Uma revisão da Associated Press foi encontrada, os reguladores federais aprovaram repetidamente os edifícios do Camp MIST de um mapa de inundação de 100 anos para remover seu mapa de inundação de 100 anos, operavam no acampamento e expandidos para uma planície de inundação perigosa por anos antes de deixar a água.
A Agência Federal de Gerenciamento de Emergências incluiu um acampamento de verão de “Zona de Risco Especial” na zona de risco “no Mapa Nacional de Seguro de Inundações para o Condado de Ker, o que significa que ele precisa ter seguro contra inundações e enfrentar um controle mais rigoroso sobre qualquer projeto de construção futuro.
Essa designação significa que é provável que uma região afunde durante 100 anos de inundação – é bastante intenso que tenha apenas 1% em qualquer ano.
Localizado em uma área inferior, nas margens do rio Guadalap, em uma área conhecida como Flash Flood Allie, pelo menos 2 27 campanhas e consultores e proprietários de longa data perderam para Eastland quando a histórica água da inundação tihásica quebrou sua propriedade antes do amanhecer em julho.
Especialistas dizem que a inundação foi mais severa que o evento de 100 anos imaginado pela FEMA, e foi tão cedo no meio que era uma falta de aviso para muitas pessoas em um município.
No entanto, Sara Prail, professora associada da Universidade de Syracuse, que estudou a determinação do mapa de inundação de Femar, disse que era “especialmente irritante” que um campo encarregado da proteção de tantos jovens fosse isento do controle da inundação básica.
“É um mistério para mim que eles não estão tomando medidas ativas para remover a estrutura do risco, parece um mapa muito razoável que essas estruturas parecem estar na inundação de 100 anos”, disse ele.
O acampamento não respondeu aos e -mails para comentar o mystick do acampamento e suas ligações não foram confirmadas. O campo chamou a inundação de “tragédia inimaginável” e acrescentou a uma declaração na quinta -feira que recuperou o poder de entrar em contato com seus apoiadores.
A FEMA deu ao edifício um desconto no site antigo e novo
Em resposta a um recurso, em 2013, a FEMA fixou o mapa de inundação do condado para remover 15 edifícios do campo da zona de perigo. Os registros mostram que esses edifícios faziam parte do acampamento de 99 anos, Mysterious Guadalap, que foi devastado pela inundação da semana passada.
Após um apelo adicional, a FEMA removeu a estrutura misteriosa da estrutura misteriosa em 2019 e 2020. Esses edifícios estão localizados no Camps Cypress Lake mais próximo, um local irmã, que foi aberto aos campistas como parte de uma grande expansão em 2021 e foi menos afetada pelas inundações.
Os campistas dizem que as cabines de Cypress Lake sofreram danos significativos, mas o apelido dos “apartamentos” do acampamento do rio em Guadalap foi submerso.
Especialistas dizem que os pedidos de Camp Mistick para corrigir o mapa da FEMA podem ser tentados para evitar requisitos de seguro contra inundações, reduzir os prêmios de seguro do acampamento ou abrir caminho para reformar ou adicionar novas estruturas sob regras mais baratas.
Praly disse que os apelos não eram surpreendentes porque os proprietários da comunidade e dos imóveis os usaram com sucesso para proteger propriedades específicas de seu controle.
Análise mostra o risco de inundações nos dois locais de acampamento
Independentemente da determinação do famoso, o risco era óbvio.
Pelo menos 12 estruturas em Camp Mistic Guadalap estavam perfeitamente nas planícies de 100 anos dos 100 anos, e alguns outros estavam parcialmente nessa zona, de acordo com uma análise de AP da primeira rua, uma empresa de ciência de dados especializada em risco climático.
Jeremy Porter, chefe do First Street Climate Impact, diz que o mapa de seguro contra inundações da FEMA subestima o risco de inundações. Isso ocorre porque não considera os efeitos de fortes chuvas em pequenas hidrovias, como riachos e riacho. O modelo na First Street colocou quase todos os campos no misterioso Guadalap do acampamento durante 100 anos de inundação.
Os edifícios do novo local de Cypress Lake estão mais distantes do sul do sul do sul do rio -inundação, mas adjacentes a Cypres Creek. As planícies de inundação da FEMA não consideram pequenas vias navegáveis como um risco.
No entanto, o modelo da First Street, que considera o segundo turno para atingir as fortes chuvas e o riacho, mostra que a maior parte do lago Chipre está localizada em uma região que está em risco durante 100 anos de inundação.
Em uma declaração, a FEMA reduziu o significado das modificações do mapa de inundação.
A empresa escreveu: “Instantâneos projetados para mostrar campos de risco máximo para mapas de inundações para o gerenciamento de planícies de inundação e seguro de inundação”. “Eles não estão previstos sobre onde serão inundados e não mostram onde foram inundados antes”.
Um processo de aplicação ‘rigoroso’ pode ajudar os proprietários de imóveis
Os proprietários da propriedade são os sobrenomes do mapa desafiador do Famer para contratar engenheiros para contratar engenheiros onde eles acreditam que o plano de inundação de 100 anos deve mostrar que ele deve realmente desenhar. Este é um “processo bastante rigoroso” que pode levar a um mapa mais preciso para facilitar o futuro, Chris Stewing, diretor executivo da Texas Poblan Plant Management Association, diz um grupo industrial que representa diretores de planícies de inundação.
Pranel, que revisou as emendas da AP, mencionou que, pelo cálculo revisado do acampamento, algumas das isenções das planícies de inundação de Femar estavam a 2 pés (0,6 metros), que ele disse que quase não havia margem de erro. Ele disse que sua pesquisa mostrou que a FEMA aprova cerca de 90% das solicitações de alteração do mapa e o processo pode ser a favor dos ricos e bem consistentes.
Em uma pesquisa publicada com o pesquisador Devin Leia em 2021, ele analisou mais de 20.700 edifícios removidos do mapa de inundação da FEMA. Mostrou que o valor da propriedade era alto, mais pessoas brancas, e as emendas ocorreram frequentemente em lugares mais novos.
Estender o acampamento após o ‘sucesso extraordinário’
A FEMA alertou para sua emenda que outras partes do acampamento Myistic permaneçam no mapa de inundação e “qualquer construção futura ou melhoria considerável” estarão sujeitas ao plano do gerenciamento de inundações.
Os oficiais do condado não apenas permitiram que o campo continuasse a operar, como também poderia se estender dramaticamente.
Considerando as décadas de royalties do Texas depois de cuidar das filhas das famílias de elite, os proprietários do Camp Mistic mencionaram o “sucesso extraordinário” de seu campo original para explicar as necessidades do segundo local perto de Dick e Décima Segunda Eastland.
A extensão incluía novas cabines e uma sala de jantar, capela, alcance de arco e flecha e muito mais. Os registros mostram que o acampamento tinha 557 campistas e mais de 100 funcionários no acampamento quando uma empresa de licenciamento estadual visitou uma visita em 2 de julho dois dias antes da tragédia.
A FEMA menciona perguntas sobre a expansão das autoridades locais, que não responderam às mensagens pedindo comentários.
O longo engenheiro do município do Texas, Stewbing, disse que as chuvas e as inundações que atingiram o condado de Ker em poucas horas eram muito mais intensas do que qualquer coisa em sua história que era difícil chamar a gestão plana do dilúvio.
As autoridades locais provavelmente acreditavam que, quando permitiram que o acampamento crescesse, estavam seguindo as regras existentes, mas “então a Mãe Natureza estabeleceu um novo valor”, disse ele.
“Você poderia ter feito composto a 0,6 metros de altura e 0,9 metros de altura e eles ainda podem diminuir”, disse ele.
A repórter da Associated Press Hanna Fingerhut contribuiu para este relatório.
