Uma mulher que levou seus pais ao tribunal não deixou nada para reivindicar os negócios da família e a propriedade da casa.
A Penia NSW de Paula-Merry iniciou atividades legais na Suprema Corte depois de afirmar que seu pai Paul se aposentou, ela foi prometida a administrar o setor imobiliário de Matara.
A sra. Pennia afirmou que trabalhava livre de salário por 22 anos e seu pai prometeu que ela seria uma “garotinha rica” se ele sempre seguisse suas instruções.
No entanto, em 2018, seu pai se aposentou e vendeu a agência, que tinha cerca de 30 propriedades no Rent Roll, deu um imóvel do século 21 e pagou US $ 5.000 à Penia da Sale da Sale.
Paul também decidiu vender sua casa no Eastlex nos subúrbios orientais de Sydney, que ele possui com sua ex -esposa e a mãe da sra. Pennia.
Sra. Penia, seu parceiro, dois filhos e mãe moravam em casa.
O pai disse à sra. Pennia que, se pudesse comprá -lo, ela não venderia a casa, mas não poderia fazer nenhum empréstimo porque não estava empregada.
A Sra. Penia tentou impedir a venda de uma casa sob a Eastopell – uma política legal que impede alguém com o direito de um direito que se opõe ao contrato ou declaração anterior.
Paula-Merry Penia (ilustrada com seu parceiro e filhos) foi sua reivindicação sobre os negócios da família e a casa foi demitida pela Suprema Corte de NSW
A sra. Penia disse ao tribunal: ‘Eu sempre confio nas promessas de meu pai e mãe que os negócios e o lar serão meus’.
‘Se não me dissesse, eu teria trabalhado em outro lugar para obter salários.
“Papai me disse que eu não receberia algum salário, mas isso não importa porque tudo se tornará meu”, disse ele no comunicado.
“Ele disse que tudo o que ele e minha mãe possuíam, incluindo negócios e propriedades, seriam meus, mas se eu precisar de dinheiro para qualquer coisa, eu apenas deveria informá -lo e ele teria me dado dinheiro que poderia receber dinheiro antes do seu cartão de crédito”.
Aí apoiou sua filha, enviou a Paul um texto que o chamou para ‘fazer a coisa certa’.
“Você está absolutamente chocado ao ver o que está fazendo com Paula e o que está fazendo comigo!” Ele escreveu.
– Você tem alguns dias para fazer a coisa certa … você quer deixar Paula e sua família e eu na rua.
‘Deus shaber o que você quer profundamente seu coração e mente’ ‘
Matraville Matra Real Estate (acima) já foi operado pela Family Penia, os ativos foram vendidos até 21 século em 2018
Em seu comunicado, Theres disse que ele e Paul discutiram o futuro legado de sua filha enquanto administrava a agência.
Ele disse que Paulo falou desse efeito: ‘Não estou desistindo porque ele herdará tudo, ele é nosso único filho. “
Ele também se lembrou dele: ‘Quando Paula estiver pronta, ele levará esse negócio, tudo se tornará um dia. “
Paulo negou essa conversa.
Ele também afirmou que sua filha havia chegado a trabalhar nesse negócio depois de descobrir que sua filha voltou das férias e descartou o secretário de Theres e colocou a filha contra sua vontade.
Ele disse que deu à filha a oportunidade de aproveitar seus negócios em 2018, mas ele a rejeitou.
A sra. Pennia disse que solicitou que ela esperasse mais um ano para poder manter os dois filhos na escola e se concentrar nos negócios.
Durante as atividades, o tribunal também ouviu que Paulo mudou seu desejo, retirando sua propriedade antes de sua filha se retirar.
Paula-Merry Pennia não conseguiu provar que seu pai tinha o direito legal de ficar (acima) na casa de Istlex, de propriedade de seu pai
Sua nova vontade nomeou seu parceiro de longo prazo Irene como beneficiário.
As reivindicações da Sra. Pennia dependem ou, alternativamente, crenças construtivas de intenção geral ou um suposto esforço conjunto em falha em confiar na doutrina de propriedade de uma crença construtiva.
No entanto, ao fechar no último dia da audiência, a sra. Pennia deixou a reivindicação de aplicar, dependendo da prometida doutrina do estropel.
Na quarta -feira, a juíza Kate Williams negou provimento à alegação da sra. Pennia de que nenhuma ‘promessa clara e incomparável’ foi encontrada.
“(Prova) Paula-Merry não apóia a alegação de que ele recebeu que receberia uma empresa ou propriedade do Eastlex durante a vida de Paulo e há em troca de trabalhar em negócios sem salários”.
O tribunal também mencionou que a Sra. Penia e seu parceiro conseguiram comprar vários imóveis de investimento nos últimos 20 anos.
As compras foram auxiliadas por suas condições de vida sem aluguel na casa do Eastlex.
O Sr. Pennia foi autorizado a vender a casa, o que significa que a propriedade deve ser esvaziada sete dias antes da venda de sua filha e sua família.
Estou cansado disso. Paul disse ao tribunal que tudo foi levado, aceito, tomado.
“Quando eles precisam de dinheiro, quando eu tinha dinheiro, eles poderiam obtê -lo, mas quando eu estava fora, não havia dinheiro, agora eu estava ruim.
Eu os fiz bilionários; Eles eram Okezo. ‘
O juiz Williams Estopell negou completamente a reivindicação e aprovou o pedido para vender a casa.
