A atriz britânica Julia Ormond conseguiu um pagamento impressionante depois de reclamar que ela foi sequestrada pelo produtor de cinema Harvey Weinstein – que poderia abrir o caminho contra a Disney.
Os documentos arquivados em um tribunal de Nova York revelaram que a Walt Disney co-co-co-co-co-co-de-propriedade da empresa Weinstein, Miramax, forneceu US $ 5,75 milhões para resolver o tribunal.
O contrato foi atingido após o acordo ‘negligenciado e manter’ no início deste ano.
O caso foi lançado no ano passado e ex -agentes da agência de artistas criativos de Ormond (CAA) contra a Disney e Miramax.
A atriz, que ganhou fama ao lado de Brad Pitt, das Legends of the Falls, e agora disse que conheceu Waynstein para o jantar de Nova York no dia 5, com quem a memória de Markham West foi tocada em Markham. (O filme nunca foi feito.)
Ele disse que a reunião no caso do caso foi estabelecida no CAA -aquele que estava fazendo o caso, alegou que eles não o protegeram da tortura. (Eles recusam que organizaram o jantar ou têm alguma idéia sobre a promoção do Weinstein))
A atriz alegou que Weinstein insistiu na discussão no apartamento de seu Manhattan, Miramax anormalmente o forneceu como parte de um primeiro olhar de dois anos.
Uma vez lá, o Ormond, que estava tão “infectado”, não conseguiu colocar suas chaves na porta, no caso de que, apesar de seu protesto, Weinstein “jogou nu” para ele, o forçou a lhe dar uma mensagem, se masturbou e depois o forçou a fazer sexo.
No caso, a atriz de 60 anos disse que conheceu Weinstein para jantar em Nova York no quinto lugar para discutir seus planos de agir e agir em um filme que nunca havia sido criado. Ele foi visto em 1995
Ele alegou que, no ano anterior, quando estava no topo de sua fama, após o lançamento de The Legends of the Falls of the Falls, Weinstein se ofereceu para ser um ‘doador de esperma’ para ele, pressionando -o ao seu hotel em Londres e tentando beijá -lo em encontros separados. Ele descreveu seu comportamento como ‘assédio sexual implacável’ sobre a acusação.
A Disney e sua agência auxiliar Miramax, também festas nos casos de Ormond, se estabeleceram com ele em 31 de março deste ano. Eles tentaram manter esse valor em segredo, mas os documentos apresentados no tribunal revelaram que eram US $ 5,75 milhões. A empresa disse que pagar o pagamento não é um erro.
Esse acordo poderia ter um grande impacto para a Disney, porque Harvey Weinstein e seu irmão Bob 25 foram efetivamente os funcionários do Winstein para as autoridades do Winstein até que o Miramax saiu para estabelecer a empresa Weinstein em 2005.
Mesmo que uma fração de 4 mulheres que acusaram publicamente Weinstein de assédio, humilhação e estupro, elas se estabeleceram uniformemente com o Ormond, enfrentando um projeto de lei de nove estatísticas sobre a Disney.
No caso dele, Ormond disse que a influência de Weinstein teve a influência de ataques “desastrosos” a pessoais e profissionalmente. Ele viu em 2016
Os documentos arquivados em um tribunal de Nova York revelaram que a Walt Disney Co – que era de propriedade da Miramax na época (vista em junho) – deu a ele US $ 5,75 milhões
Mais de 5 mulheres foram acusadas de assédio sexual, abuso e estupro de Weinstein desde que as primeiras alegações foram quebradas em 2017 em 2017.
Ele sempre negou qualquer atividade sexual sensível, mas foi condenado por estupro e abuso sexual e está preso por 20 anos.
Em 2021, um juiz concordou em pagar US $ 1 milhão de dólares do fluido do Winstein Co, que entrou com falência em 20 de 2018. Foi dividido entre as vítimas de cerca de 5 anos, que receberam a queixa mais séria a algumas das vítimas, que receberam US $ 500.000.
O ex -Jewda Parkins de Winstein e o colega de Rowena Chew receberam um acordo de US $ 250.000, para serem divididos uniformemente entre eles, e foi sujeito a uma série de acordos da NDA, mesmo após sua equipe de terapeuta e jurídica em 1998, após as alegações de assédio de Chew e Parkins. Esse dinheiro foi pago pelo irmão de Weinstein, Bob, que mais tarde disse que não fazia ideia do comportamento de Harvey.
A atriz britânica Julia Ermand (vista no dia 21) pagou um pagamento impressionante após alegações de que ela foi agredida por Harvey Weinstein, um estuprador de culpa e produtor de cinema Harvey Weinstein.
Antes, Weinstein 1 recebeu US $ 100.000 à atriz Rose McGowan após o estupro em 1997.
No seu caso, Armond disse que Weinstein disse diretamente ao executivo -chefe da Disney, Michael Izar, e supervisionou outras pessoas que não podiam “controlá -lo” e se viu ‘assédio sexual de Harve Winstein com assédio sexual. Ele disse no caso que alguns funcionários testemunharam diretamente o assédio.
Em seu comunicado, Ormond disse que seu agente britânico Patricia havia estabelecido seu primeiro encontro com Weinstein em Marmont 1 e o alertou para lidar com o executivo “poderoso” que poderia atingi -lo. Ele repetidamente teve uma reunião, testemunhou em sua declaração.
Ormond começou a escrever um livro de memórias sobre sua experiência em 2017, algumas das quais foram citadas em documentos judiciais.
“Acho que vagamente antes de ir para Nova York em Londres, ele veio em um roupão … Eu acho que ele ficou chocado com os trabalhadores que haviam saído então … acho que fui bastante rejeitado ou riu de um convite para ver o chuveiro.”
A atriz reclamou que Weinstein (visto no dia 21) insistiu em discussões contínuas em seu apartamento, onde estava nu ‘masturbada’ e depois a forçou a fazer ‘sexo oral’.
Em outro tópico, ele escreveu: ‘Ele não apenas riu de você que passaria por você em todas as pessoas, ele gostaria de combinar que você tentaria um homem como ele, e é por isso que você estava seguro para estar com ele.
“Ele tentou, e toda vez que você saiu disso, parecia uma fuga de sorte, aliviada, mas eu ainda queria ficar em seu radar.”
Após o ataque acusado, ele disse em sua memória que ‘eu fiz algo realmente estúpido com Harvey’ e ‘Não foi o estupro, fiquei triste, irritado e confuso, mas não sabia como enquadrá -lo, identificar algo além dele.’ Ele acrescentou que, quando se queixou de seus agentes na CAA, ‘eu não sabia … era assédio sexual’.
Os casos de Ormond contra a Disney e Miramax agora estão resolvidos, mas ele está em uma batalha legal com a CAA.
Em uma declaração pública no início deste mês, o chefe da CA, Brian Lord, negou que Weinstein tivesse uma reputação de assédio sexual ou saber que Weinstein havia agredido sexualmente alguém antes do lançamento de 2017.
Esse acordo poderia ter um grande impacto para a Disney, porque eles foram efetivamente executivos de Windstein até 21 do ano 21) saindo em 2005 a partir do 5º ano.
Ormond disse que, no seu caso, que Waynstein se reportou diretamente ao diretor executivo da Disney, Michael Izar (visto), e Izar o contratou para outras pessoas que ‘não podem controlá -lo’ ‘não podem controlá -lo’
Weinstein também foi demitido e disse que o conhecimento do CAA sobre seu comportamento era tão claro quanto era.
A empresa está agora em disputa com a Disney. Em um documento, seus advogados reclamaram: ‘Em resposta a um interrogatório, o demandante que trabalhou em Miramax perguntando a’ Harvey Weinstein havia recebido alguma acusação envolvida em abuso sexual ‘, Miramax respondeu a’ Miramax 1, 1996, que não recebeu nenhuma queixa antes da Harvine Winstein. ‘
Em outras palavras, a Miramax registrou os pedidos reais com cautela. Da mesma forma, a Disney negou claramente para produzir ‘qualquer documento ou informação’ sobre o abuso sexual real ou reclamante da Disney Weinstein, bem como o ‘documento ou informação’ relacionado à queixa do autor (Disney).
A CAA observou que em um livro de memórias escrito em 2017, Ormond disse que conheceu Weinstein em 1994 antes de se tornarem seus clientes. Ele assinou com eles em 1995.
A CAA diz que o caso foi “infundado” e uma revisão interna não conseguiu encontrar nada para apoiar as alegações de Ormond. Ele afirma que, se for ordenado a compensar o Ormond, será compensado após a Disney, Miramax e Weinstein.
