O dono de um cachorro que fez seus dois Jacks Russell em uma maravilhosa batalha legal de cinco anos insiste que seu animal de estimação cometeu erros para seu animal de estimação.
Glenn Tong foi acusado do Conselho de Borundara em outubro de 2021 para permitir que seu cachorro, Marco e Mia dêem uma casca excessiva em sua casa nos ex -subúrbios de Melbourne.
Mais tarde, o dono do cachorro foi condenado e Daily Mel disse à Austrália que, se ele não se candidatasse ao veredicto, estava arriscando sua casa.
O Sr. Tong já gastou mais de US $ 100.000 para proteger Marco e Mia e assume que ele pagará pelo menos 000 60.000.
A verdadeira queixa foi acusada de permitir que o Sr. Tong desse uma casca adicional ao cachorro, especialmente de manhã e noite profunda pela manhã.
Alega -se que latir era um incômodo para seus vizinhos.
Tong, que é o diretor executivo da agência de biotecnologia VGI Health, se opôs às alegações e não deveria culpar seu cachorro.
‘Quando o conselho me perguntou’, eles estão sacudindo seu cachorro? “Eu não disse porque esses cães dormem na cama comigo e com minha esposa”, disse ele.
Glenn Tong foi acusado pelo Conselho de Borowander para permitir que seu cachorro, Marco e Mia, permitissem casca adicional ao seu apartamento Harten
Os vizinhos reclamaram que Marco e Mia pela manhã muito cedo de manhã e na noite profunda ‘excessivo latir’
“Se conhecíamos os cães, sabíamos que eles dormiram sob o dueto em nós. Mas, o conselho não ouviu. ‘
Tong enfatizou que tinha um ‘bom relacionamento’ com a maioria de seus prédios de apartamentos e a pequena minoria reclamou que a maioria dos idosos eram ‘velhos’.
Quatro anos após a denúncia, Tong apareceu no Tribunal de Magistrados de Melbourne no ano passado, na esperança de processar seu partido legal, mas afirmou que ele recebeu uma ‘audiência de corte’.
O Sr. Tong e seus cães representaram Brett Mel, o único advogado de cães na Austrália, e o advogado criminal Tass Anto.
Tong disse: “O magistrado ficou chateado por ele querer terminar a audiência em uma certa data, embora tenhamos dito a ele com esse tempo, não havia como apresentar nossas evidências adequadamente”, disse Tong.
‘Meu advogado, meu advogado e eu decidimos que, se não somos capazes de apresentar nossas evidências corretamente, vamos garantir que não apresentemos nenhuma prova.
Tong foi condenado, US $ 2300 foi multado e um treinador profissional foi instruído a envolver um cachorro.
Seu partido legal imediatamente apresentou um recurso, que ele disse ‘todas as partes da nossa estratégia’.
Tong gastou mais de US $ 100.000 para proteger seu cachorro no tribunal
Explicando por que esse assunto é tão importante para ele, o Sr. Tong disse que nunca seria culpado de queixas onde eu não sou culpado.
“Os cães obviamente não estão jogando o extra, eles tocaram a casca, os empurrões de todos os cachorros”, disse ele.
– De manhã, de manhã, noite profunda, todos os dias, todos os dias, e eles respondem a cada estímulo completo.
– Eu não sou culpado e nenhum cachorro.
O Sr. Tong enfrenta uma multa de até US $ 198 para cada cão, com um total de US $ 396.
O Sr. Tong retornará ao tribunal por 10 dias de audiência em novembro, onde 23 testemunhas estão prontas para provar.
Ele enfatizou que não pensava em dinheiro.
“Estou lutando pela minha casa e pelo meu cachorro”, disse ele.
O empresário temia que os vizinhos acusados pudessem levar o condenado o veredicto a um tribunal e declarar seu cão um tumulto.
Sr. Tong teme que seus vizinhos possam ser instruídos a deixar Marco e Mia se ele o levasse ao tribunal depois que ele era culpado dele
“Eles podem pedir a remoção, por isso serei ordenado a remover os cães dentro de 20 dias”, disse ele, e isso não aconteceria “, disse ele.
‘Nosso cachorro é a nossa vida. Eles vão a todos os lugares conosco. Se ordenamos que eles os removessem de nossa casa, precisamos nos mover e encontrar outra casa. ‘
Sr. Tong montou Página do GoFundMe Em nome de Marco e Mia para ajudar no processo judicial.
O Daily Mail entrou em contato com o Conselho de Borowander para comentários para a Austrália.
