A linha de correio da linha direta publica semanalmente. Envie perguntas para wilnerhotline@bayaranewsgroup.com e inclua ‘Mailbag’ na linha de assunto. Ou me bata na plataforma de mídia social x: @WillnerHotline
Algumas perguntas foram editadas para clareza e bravidade.
2026 Como você vê o debate do formato do futebol universitário jogar para a solução da temporada? – James v
Seria confuso – hek, já é É Neste outono, o Big Ten e o Sec, o ACC e o Big 12 entradas, definirá o formato CFP na temporada de 2026 e além da temporada de 2026.
Serão 12, 14 ou 16 equipes? Será mais pesado no lance automático ou no slot A-Lurge? O comitê de seleção manterá sua autoridade ou existirá na forma de uma redução?
Tantas perguntas, muito poucas respostas e não muito tempo: o Comitê de Gerenciamento do CFP (ou seja, comissário da conferência) é obrigado a dar a ESPN e responder até dezembro.
Este é apenas o problema mais controverso do futebol universitário, incluindo calendários de competição e até portais de transferência para a temporada regular.
Para quem é desconhecido sobre preciso, vamos recuperar dois modelos de concorrentes:
O Big Ten sugeriu o chamado formato AQ, onde 13 de 16 lances serão distribuídos automaticamente em 4-4-2-2-2-1-1-3 métodos Regularmente independentemente do sucesso da temporada: Quatro lances para a SEC e Big Ten; Dois para ACC e Big 12; Um dos principais campeões de outra conferência; E equipes de três lojas com um caminho especial para Notre Dame.
O Big 12 e o ACC lutaram com os chamados modelos 5+11, onde cinco conferências locais serão reservadas para campeões e o restante será distribuído para as partes gerais.
A proposta do Big Ten limita o papel do comitê de seleção, permitindo determinar como promover 13 das 16 partes. Como resultado, as escolas parecerão aparentemente incentivadas a jogar jogos de não conferência da Marquei, como a série Sick-Big Ten Crossover.
O modelo 5+11 fornece ao Comitê de Seleção Offritical ainda mais impactando o Comitê. Em vez de escolher sete das 12 equipes, ele escolherá 11 de 16.
A linha direta viu três resultados possíveis com as seguintes possibilidades:
1 formato geral: 45 %
Apoiado pelo comissário da SEC Greg Sunkey, racionalmente a pessoa mais poderosa nos esportes universitários, o formato de 5+11 tem a melhor chance de atravessar a linha de chegada.
Esta é efetivamente uma extensão do modelo atual. Em vez de selecionar sete (58,3 %) das 12 equipes em 12 equipes, ele escolherá 11 (68,8 %) em 16.
É fácil de entender e aceitar o público, porque é combinado com o formato de pós -pós -nFL, onde apenas os vencedores da categoria têm garantia dos pontos de reprodução.
E funciona para o parceiro de mídia do CFP ESPN, que é alertado de qualquer formato (por exemplo, modelo AQ) que sugere os resultados predeterminados e, portanto, pode reduzir a visualização.
Considere o seguinte: É 2027 temporada e perturbado por Buffalo no Michigan Opener; Em seguida, os Olverines estão agendados no Texas, mas a quarta oferta automática do Rally Big Ten para ocupar a quarta oferta automática, apesar dos quatro (ou cinco) danos. Enquanto isso, as três pessoas no ACC e no Big 12, que operavam os oponentes que não foram conferentes equivalentes a Buffalo, foram descartadas.
A peça -Off será Hassingstock. O que não é bom para os negócios da ESPN.
2 X Factor: 35 %
Com o Big Ten no Logehead no formato e nos segundos, não deixe a possibilidade de compromisso.
Não podemos dizer exatamente o que eles serão. Uma possível alternativa é fornecer uma oferta automática ao vencedor de um jogo de jogo com as equipes do terceiro lugar do ACC e Big 12. Alguns mencionaram esse método como um modelo 4-4-2.5-2.5-1-2.
Parece um pouco complicado e o ACC e o Big 12 para o status do segundo nível. No entanto, suspeitamos que a terceira opção considerará a cena nas próximas semanas.
3 Formato Aqune: 20 %
Apesar da infinita alavancagem do Big Ten no processo, o comissário Tony Petty tem dois desafios.
O primeiro é prático: a SEC se opõe; E o ACC e o Big 12 simplesmente não podem aceitar nenhum formato, portanto eles são codificados como inferiores. Se o desempenho no campo os deixar com uma oferta, eles estão com ele. No entanto, adotar voluntariamente um status de segunda classe destruirá suas marcas.
O segundo é filosófico: o Prêmio de Jogo do Bid é muito fascinado pela maioria dos fãs de futebol universitário antes da temporada de competições. Será igual à NFL, permitindo que o NFC West conceda duas propostas antes da temporada.
O Big Ten terá que trazer o público com uma explicação detalhada da conveniência do modelo AQ. Em vez disso, Petty ficou muito quieto por um longo tempo e manteve a narrativa.
Até o final, devemos mencionar por que a situação atinge seu nível complexo atual: o formato de reprodução é muito maior que o jogo. Afeta profundamente a maneira como as partes (e as conferências) fazem seus horários na temporada regular.
Por exemplo, não concordará com o modelo Big Ten A-Lurge (5+11), a menos que a SEC não adicione o nono jogo da conferência, porque os oito são vistos como uma vantagem importante com um modelo de seleção baseado na oferta em todo o mundo.
Mas por que a SEC desistiria voluntariamente dos benefícios competitivos? Os treinadores não querem jogos de conferência adicionais – eles gostarão de jogar Cupcake em novembro.
Existem outros níveis na questão, com a possibilidade de séries de crossover Big Ten/Sec, que podem ser prejudiciais ao ACC e Big 12.
A única certeza desse processo é a incerteza. Os comissários devem chegar a um acordo até dezembro.
Até então, é uma bagunça gigante e fedorenta.
5+11 Modelos de reprodução Os melhores 12 e o ACC espera o ACC? Se suas equipes executarem jogadas profundas -offs, eles podem esperar que a SEC e o Big Ten dêem mais etapas iguais para a próxima janela de discussão? – @milkbeyer 79
A situação é tão profunda que o Big 12 e o ACC coletarão mais lances do CFP no ciclo do contrato de seis anos, aceitando a proposta Big Ten. (Isso permitirá cada dois lances por ano por seis anos)) Sob 5+11 Formato Eles só podem deixar mais de um lance.
Mas, novamente, a codificação é pior que um resultado em campo, e Yormark dobrou sua estratégia no início desta semana no Big 12 Media Day.
A melhor cena do Caso para o ACC e Big 12 usando o modelo AT-LARG é o lance regular de dois lances cada uma e provavelmente duas ou duas vezes a terceira vaga.
E, é claro, as ligas devem ser derrotadas pela SEC e Big Ten oponentes no CFP. Nada como ganhar de cabeça a cabeça.
Dizia-se, lembre-se: o contrato da CFP com a ESPN inclui uma janela de busca após a temporada de 2027.
Segundo a teoria, os resultados do Big 12 e do ACC Sterler nos próximos anos levantarão a discussão de acesso prolongado nos anos seguintes de seu ciclo de contrato.
Se Big Ten e Sec disposto a jogar.
O comissário da SEC, Greg Sunkey, não está usando o Índice de Power de Futebol da ESPN (FPI) para ser justificado nos oito jogos da conferência – uma astúcia que todos fora de Dixie devem ser vistos? Acredito que a SEC é uma conferência mais profunda do que o Big Ten, mas não é fácil usar os dados tendenciosos da SEC? – John J.
Sim, a SEC está usando dados de FPI para permanecer nos oito jogos da conferência e apoiar seu argumento para apoiar o modelo 5+11.
Sim, a ESPN é o direito exclusivo da SEC.
E sim, Sankey está discutindo (universalmente e pessoalmente) com base no que o melhor serve à SEC.
No entanto, todo mundo está trabalhando sem interesse de Sanki até o fundo do mesquinho.
O Jogo inteiro Gerenciados por interesses, os comissários apóiam sua escola e seus parceiros de mídia.
O Big Ten Fox não espirra sem permissão. A SEC trabalha de maneira semelhante com a ESPN de seu lado. O mesmo com ACC (ESPN) e Big 12 (ESPN e FOX). Eles são todos culpados.
Tantos esportes regionais que não têm conhecimento em decepção. Os interesses são assados na recomendação de cada decisão estratégica e de todas as políticas.
Não culpe os comissários. A necessidade insaciável de dinheiro de agências de mídia e concorrência implacável no campo … e as tabelas de discussão perfeitamente na tabela de discussão.
O Big Ten, Sec e uma aliança ACC/Big 12 considerarão um formato 4-4-6-1-1 é curioso, o que significa que o ACC e o Big 12 criarão seis lances combinados. – Steve G.
A questão é a idéia de uma parceria entre o Big 12 e o ACC, que seria melhor do que um apego formal, mas os diferentes níveis eram significativos. Seus interesses estão agora profundamente integrados que a SEC e os dez grandes jogam o jogo.
Em nossa opinião, as duas conferências aproveitaram a chance de seis lances combinados, porque abririam uma maneira de quatro deles obter uma maneira de obter quatro – equivalentes à SEC e aos Big Ten.
Além disso, o formato pode ser destrutivo para reduzir a perda de marcas significativas no método 4-4-2-2-2-1-3.
Mas por que a SEC e o Big Ten concordarão em dar a eles seis de 16 lances de que eles são inferiores – em um formato que será limitado Deles O oposto?
No modelo A-Lurge suportado pelo Big Ten e pela SEC, as ligas pesadas não são seis, mas cinco lances no total têm um caminho relativamente simples.
No entanto, se eles tiverem seis slots entre o ACC e o Big 12 e forem feitos para um nascimento geral de Notre Dame, o máximo para o Big Ten e a SEC será … quatro.
Parece ser um não iniciante para Petty e Sunski.
Qualquer formato é finalizado, o Big Ten e a SEC desejam cinco lances por ano, incluindo seis oportunidades gerenciáveis.
Alguém pode criar esse argumento de que o estado de Washington e o Estado de Oregon são melhores que Stanford e Cal quando você cria a possibilidade de criar PCP de cada escola, bem como 2026 e fora dela? – @CellStialmosh
Alguns podem processar. Nós não iremos.
Stanford e Callie estão enfrentando os íngremes desafios competitivos e financeiros do ACC, enquanto o estado de Washington e o Oregon navegaram na implicação do pacote estadual -12, assim como qualquer um provavelmente pode imaginar.
Especialmente do ponto de vista do CFP-e começando com a temporada de 2022, os Crugers e os Beaurs precisam vencer o Pack-12 e terminar com o ranking mais alto do que os campeões americanos, Sun Belt, Mac, Conference USA e Mountain West.
Enquanto isso, os ursos e os cardeais precisam vencer o ACC ou terminar como uma equipe clara e talvez, para apresentar uma biografia mais poderosa do que o segundo número no Big 12 (depende de qual formato foi aceito))
Em nossa opinião, a WSU e a OSU têm uma maneira ampla e suave em Postison. Suas recursos e habilidades de recrutamento são comparadas com as melhores escolas da Bay Area, em comparação com o melhor da pacote -12 e comparam o melhor do ACC (por exemplo, Clemson e Florida State).
No entanto, isso não significa que o kuger e o castor sejam melhores do que o transplante de pacote -12.
O primeiro trocará os lugares mais tarde em nanossegundos e o oposto não é verdadeiro de longe.
*** wilnerhotline@bayaranewsgroup.com Dicas, comentários e dicas (garantia garantida de privacidade) ou ligue para 408-920-5716
*** Siga -me na plataforma de mídia social x: @WillnerHotline