A gravidade das terras agrícolas existentes às vezes pode ser mais prejudicial à biodiversidade local do que expandir a área coberta por terras agrícolas, o University College London (UCL) encontrou um novo estudo.
Eles mostraram que a propagação ou a gravidade da biodiversidade não é consistentemente boa, pois varia por razões, incluindo regiões, tipo de cultura e plantas locais.
Pesquisar, publicado A natureza é ecológica e evoluçãoO conhecimento convencional a favor da intensidade desafia os agricultores incentiva a produtividade das terras agrícolas existentes, incluindo estratégias como o uso de fertilizantes e pesticidas aprimorados.
O principal autor do topo. Sylvia Sew?
“Mas nossa nova pesquisa destaca que é realmente complicada.
“Nossa pesquisa prova que ‘fora da lacuna de rendimento’ – a produção máxima nas terras agrícolas existentes em uma região específica – pode ocorrer mais gastos ambientais do que o pensamento anterior”.
Os pesquisadores usaram uma avaliação global dos efeitos na biodiversidade da gravidade ou expansão das terras agrícolas usando um grande banco de dados de biodiversidade, dados naturais da planta e estimativas de rendimento agrícola. Eles analisaram as áreas agrícolas existentes (com plantas naturais perto da fazenda; as zonas naturais foram excluídas sem qualquer agricultura) para produzir milho, soja, trigo e arroz, quatro culturas comuns que representavam simultaneamente mais da metade da produção total de calorias globais.
Para medir a biodiversidade, os cientistas analisaram o levantamento da espécie (quantas espécies diferentes existem em qualquer região), a abundância total (quantas pessoas estão em cada espécie) e a distribuição geográfica de cada espécie e a viram nas regiões agrícolas e nas áreas circundantes.
Os pesquisadores descobriram que, em geral, o aumento do rendimento das culturas por ambas as rotas é prejudicial à biodiversidade. No entanto, como se a expansão ou gravidade fosse menos prejudicial, ela mudou dependendo das propriedades da região, do tipo de colheita ou das plantas naturais restantes, bem como que medida da biodiversidade foi usada.
Os autores da pesquisa dizem que suas explorações podem ser relevantes para as políticas agrícolas globais e iniciativas comerciais, especialmente aquelas cujo objetivo é impedir a erosão florestal, porque alguns têm apenas a necessidade de as culturas das terras agrícolas estabelecidas, que os pesquisadores dizem que as superfícies de evidências podem ser.
Os dados são muito complicados para determinar se a expansão ou gravidade é menos prejudicial em qualquer circunstância, mas sugerem que os agricultores podem pelo menos se concentrar em estratégias de gravidade sustentável, como controlar pragas biológicas e manter plantas naturais nos campos. Para os consumidores, os pesquisadores aconselham a reduzir o uso de desperdício de alimentos e carne, considerando as complicações envolvidas na determinação da durabilidade de diferentes produtos.
Os co-autores da equipe do Professor Newbold (UCL Center on Biodiversity and Environment Research, UCL Biosciences) diz: “Procurar a maneira mais sustentável de aumentar o rendimento das culturas é muito complexa e depende de vários fatores, para que conselhos fáceis sobre a extensão da agricultura nem sempre sejam a solução para a cultivação da agricultura”.
Os pesquisadores alertaram que seu estudo foi monitorado apenas para áreas agrícolas existentes e não achava que as áreas naturais seriam apropriadas para cultivar.
O Dr. Newbold acrescentou: “Não recomendamos estender as terras agrícolas a áreas naturais intactas, porque é importante para o planeta que essas paisagens brutas tenham sido armazenadas”, acrescentou o Dr. Newbold.
O co-autor David Laclaire (Applied Systems Analysis Institute for Applied Systems Analysis, Áustria) diz: “Para proteger a biodiversidade enquanto atende às necessidades alimentares, precisamos reescrever um equilíbrio na agricultura. Possivelmente, um equilíbrio pode ser feito por dados locais e cortados”. “
Este estudo foi apoiado pelo Centro de Comércio, Desenvolvimento e Meio Ambiente do Fundo Global de Desafios Globais do Reino Unido.