O fertilizante pode ser mais forte do que o que pensamos. Um novo estudo internacional da Faculdade da Universidade de Binghamton, da Universidade Estadual de Nova York, mostrou que os fertilizantes podem ajudar a fábrica a sobreviver a partir da duração de curto prazo de seca extrema, que pode estar envolvida na agricultura e alimentos em um mundo sob pressão climática.
Amber Churchill, professora assistente de ciência ecológica da Universidade de Binghamton e co-autores deste estudo, disse: “Os recursos de nutrição e hídrica foram fundamentalmente alterados por pessoas em todo o mundo e podem atrapalhar como as plantas crescem”. “Prevê -se que mudanças extremas nesses recursos tenham um maior impacto em potencial, resultando em vários setores econômicos. Isso é especialmente verdadeiro no mundo das pastagens, onde a disponibilidade de riqueza para água e nutrientes apóia diretamente o gado e a prostituição em todos os continentes”.
Para resolver esse problema, os pesquisadores avaliaram como as pastagens respondem a seca extrema e aumentam a disponibilidade nutricional por meio de testes de campo em 26 locais em 9 países.
Churchill diz: “muitas vezes adota muito métodos específicos do local, onde estamos interessados em efeitos nutricionais ou nos efeitos da seca e da disponibilidade de água, e escala um único teste de local em uma escala espacial muito maior”, diz Churchill. “A capacidade de testar variações na nutrição, bem como essa mudança global em combinação com o motorista do motorista em uma quantidade tão grande do motorista – esse é o aspecto realmente sofisticado deste teste”.
Os pesquisadores adicionaram nitrogênio, fósforo e potássio-uma adição única a uma série de micronutrientes que precisam de todas as plantas. Eles descobriram que, quando a seca estava sozinha, o crescimento da árvore foi reduzido em 19%, o crescimento da planta com fertilizante aumentou 24%. É importante que a combinação dos dois não mudou nenhuma rede de crescimento, principalmente alimentada pela grama, capaz de tirar proveito dos nutrientes associados à seca.
Churchill diz: “Realmente grande aceitação é o efeito de adicionar nutrientes ao efeito da seca e já está realmente seco”, disse Churchill.
Churchill trabalhou em dois dos 26 locais. Ele administrou o número de plantas presentes na região no local de Yaramundi do Instituto Hawsbury para o Meio Ambiente da Western Sydney University. No local de pesquisa de ecologia de Cedar Creek a longo prazo em Minnesota, ele era responsável por limpar todos os dados e compartilhá -los com a rede de pesquisadores.
Churchill diz: “Temos menos crescimento na seca, adicionamos fertilizantes, crescemos mais. Ao assistir um pouco de Idcckry, a linha de acompanhamento onde se torna um pouco mais atraente”, disse Churchill. “A tradição é ferozmente, podemos assumir que, se as plantas já estiverem limitadas à água, por exemplo, um local seco, as plantas podem não ser capazes de responder à adição de nitrogênio. Mas realmente recebemos o oposto, onde as plantas são capazes de responder melhor à adição de nitrogênio melhor nessas condições mais secas edd
Churchill criará tratamento semelhante na Universidade de Binghamton como parte do experimento de mudança global (promessa), o pasto do Nutach Holo na Universidade de Binghamton.
Ao adicionar fertilizantes, temporariamente os efeitos da seca podem compensar, Churchill disse que não era uma solução possível de longo prazo.
“Em um sistema de produção de grama, onde você precisa compensar os efeitos da seca, a adição de fertilizantes removerá essa seca eficaz”, disse ele. “Este é um grande benefício, mas custa muito dinheiro, então há uma troca, pode ser usada para ser uma ferramenta, mas não pode ser uma solução de longo prazo”.
Churchill disse que, na administração, o número de espécies vegetais pode ser uma razão mais importante para a sobrevivência da seca.
“Temos uma previsão de que você tem mais espécies, é mais provável que uma dessas espécies resista a uma seca, para que você tenha pelo menos alguma biomassa, mesmo que não o fizer, terá uma biomassa mais estável se tiver mais espécies se tiver mais espécies, ela não pode testar nosso conjunto de dados por um ano, porque não pode testá -lo por um ano”.