A maioria das pessoas geralmente está mais preocupada com o risco imediato de inteligência artificial de que são mais altas que o futuro teórico, onde a IA ameaça a humanidade. Um novo estudo da Universidade de Zurique revelou que os entrevistados desenham diferenças claras entre situações abstratas e problemas claros específicos, e especialmente levam o próximo muito a sério.
Existe um amplo Camma Sens que a inteligência artificial está envolvida no risco, mas há diferenças entre como esses riscos são entendidos e priorizados. Uma percepção mais ampla enfatiza o risco teórico a longo prazo, como a IA provavelmente é uma ameaça à sobrevivência da humanidade. Outra visão comum se concentra em preocupações instantâneas, como como os sistemas de IA ampliam a superstição social ou contribuem para o caos. Alguns temores que enfatizem o dramático “risco de existência” pode distrair a atenção dos problemas atuais mais urgentes que já estão criando.
Risco atual e futuro
Para examinar essas opiniões, um grupo de cientistas políticos da Universidade de Zurique conduziu três exames on-line em larga escala envolvidos nos Estados Unidos e no Reino Unido. Algumas coisas foram mostradas em diferentes títulos que descreveram a IA como um risco catastrófico. Outros leem sobre discriminação ou desinformação, como ameaças atuais e os possíveis benefícios da IA. O objetivo era verificar se o aviso sobre qualquer desastre causado pela IA no futuro era reduzir a precaução para o problema atual real.
Maior preocupação com o problema atual
“Nossas consultas mostram que os entrevistados estão muito mais preocupados com o risco atual levantado pela IA do que o possível desastre futuro”, diz Fabricio Gillardi, professor de ciência política da EZH. Mesmo que os textos sobre a ameaça da existência, o medo desse tipo de situação seja extenso, mas ainda há muito mais preocupação com os problemas atuais, por exemplo, a decisão da IA e a perda de emprego devido à IA. O estudo, é claro, mostra que as pessoas são capazes de distinguir entre perigo teórico e problemas claros específicos e são capazes de levar a sério os dois.
Gerenciar uma ampla conversa com risco de IA
O estudo preenche uma lacuna significativa no conhecimento. Nas discussões públicas, geralmente são expressos os medos de que o foco nas situações futuras causa atenção à pressão dos problemas atuais. O estudo fornece informações sistemáticas pela primeira vez que mostram que a conscientização atual da ameaça atual continua mesmo quando as pessoas enfrentam alerta apocalíptico. A co-autores Emma Hossain disse: “Nosso estudo mostra que as discussões de risco a longo prazo não são gastas automaticamente no problema”. Gillardy acrescentou que “o discurso público não deve ser ‘ou ou ou ou’. Igualmente elogio e elogios necessários para desafiar o futuro instantâneo e potencial”
