No momento da formação de políticas climáticas, sobre fatores sociais e progresso técnico e razões econômicas muito pouca atenção é dada. Como os cidadãos raramente são ouvidos nesse processo, os governos europeus correm o risco de perder apoio público em um momento importante do debate climático. Esta é a conclusão de vários pesquisadores da Universidade de Radboud em um estudo publicado nesta semana Governança do sistema terrestre.
Exceto pela confiança do público, a política climática eficaz é impossível, alertou Vincent de Guarter e o principal autor do artigo. “Você vê isso, por exemplo, no desenvolvimento de captura e armazenamento de carbono (CCS). Essa tecnologia é necessária para atingir as metas climáticas, mas ainda está longe de ser. A indústria quer subsídio do governo, o governo não tem apoio público e a sociedade quer assumir a responsabilidade primeiro.
Sem valor de mercado, mas necessário
O debate climático é atualmente feito do ponto de vista technoeconômico, explica De Guarter. “Cada solução deve ter um preço de mercado direto. Se não tiver, ninguém está disposto a dar o primeiro passo. Mas não há valor de mercado direto para resolver o CCS. Além da tecnologia, regulamentos e subsídios, você precisa desse suporte, porque uma política sem apoio fornece o resultado da resistência”.
No artigo de D Gaart, o colega Senni ajudou com Senni Mati, Sandrino Smitts e Helin de Connc. Suas recomendações são baseadas na extensa experiência de discussão entre o governo, negócios, cidadãos e outras partes interessadas sobre questões relacionadas ao clima. Eles trabalham com organizações ambientais, indústrias e governos em países europeus, incluindo Finlândia, Suécia, Espanha e Bélgica.
Confiar
“A política que volta é que o princípio só funciona se houver fé mútua. As pessoas costumam pensar que, se explicarmos bem, o apoio virá naturalmente
De Guarter e seus colegas eram a favor do uso de conselhos consultivos científicos independentes, mas conselhos de cidadãos como o Conselho. “Os cidadãos devem ser capazes de formar uma opinião informada de forma independente e devem ter um lugar para complicações e desvantagens.
