ANTIOK – O Conselho da Cidade de Antioquia aprovou uma agência de consultoria para o cargo, apesar de não ter um acordo formal há dois anos.
Após a discussão, o Conselho votou na terça-feira por 4-1 votado na David Tousig & Associates, Inc., agora conhecido como DTA, por aprovação pagar US $ 65.920 com o desacordo do membro do conselho, Donald Freitus.
De acordo com um relatório ativista, Antioquia assinou um contrato de três anos com o DTA em 20 de outubro de 2017. O acordo terminou no final de dezembro de 2021.
A cidade revisou o contrato e o contrato da empresa foi aceito pelos serviços, estendendo o contrato até 31 de dezembro de 2021.
O diretor de obras públicas de Antioquia, Scott Buenting, disse que, embora o contrato expirasse no final de 2021, os trabalhadores da cidade envolveram o DTA para várias atividades, incluindo regras de orçamento administrativo e avaliação para apoiar as instalações comunitárias da cidade até 2021.
“Embora não houvesse um acordo formal durante esse período, a equipe verificou que o DTA havia executado a remessa de serviço e a equipe aconselhou o Conselho da Cidade a aprovar o DTA no valor de US $ 65.920”, disse o agrupamento na reunião de terça -feira.
Freitus disse que ficou “surpreso” e levantou questões em supervisão, porque foi feito sem nenhum acordo formal.
“Sr. Buenting, quando há um contrato de serviço de consultor aprovado pelo Conselho da Cidade, quando o consultor está fazendo o trabalho, presumo que o consultor enviou o faturamento para a cidade de Antiok”, disse Friteus. “Isso vai apenas para o gerente de projeto? Isso vai para financiar? Quem recebe a conta?”
Buenting disse que, na maioria dos casos, o projeto vai para a pessoa encarregada do contrato.
Freitus disse esperar que a situação fosse “externa”, acrescentou que ficou “chocado” que o consultor continuasse trabalhando sem pagar.
“Quero dizer, o consultor não se apresentou? As finanças não levantaram nenhum problema? Acabou de esquecer com um arquivo?” Questionou Freitus. “No entanto, o trabalho foi feito. Eu não entendi.”
Freitus perguntou se uma segunda assinatura era necessária para o pagamento do pagamento ou se um segundo sinal era necessário apenas se fosse necessário a assinatura de um gerente de projeto.
A Buenting diz que depende do processamento do “tamanho da conta”, acrescentando que o sistema usado pela cidade naquele momento era diferente do presente, que tem melhores verificações e contrapesos.
“Eu deveria ter sido mais contato com você, consultor e equipe. Isso não aconteceu, estávamos cientes dessa situação e tentando fazer isso corretamente”, disse Buenting.
Beautiful diz que o novo sistema eletrônico implementado pela cidade exige a assinatura de várias partes e reduz os papéis para a equipe. Ele disse que oferece à cidade uma “melhor oportunidade” de monitorar o contrato.
“É um externo, concordado, dois anos atrasado, mas a verdade é que estamos tentando fazê -lo agora e tentar garantir que isso não tenha acontecido”, disse Buenting.
