O secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. quebrando a confiança dos americanos de Kennedy Jr. – e, no final, as vacinas não estão acontecendo com uma política de vassoura que atrai a atenção das pessoas. Está sendo revelado de maneira rápida e silenciosa, os empregadores que vendem as mãos tomam decisões que alcançarão conseqüências de longo alcance para nossa saúde.
Em uma dessas salas de Nodescript na semana passada, o Comitê Consultivo de Prática de Imunização (ACIP), um painel distinto que recomenda a vacina nos centros de controle e resistência de doenças, recebeu um vislumbre do que viria. Esse grupo, alguns dos quais possui habilidades em vacina, doenças infecciosas ou epidemias, ocasionalmente semeia alguns equipamentos valiosos de saúde pública, excluindo a ciência baseada em prova.
Kennedy, membro do sete SSIP, foi demitido no mês passado por empilhar o comitê com os membros que compartilharam a agenda anti -vacina. A falta de suas habilidades e o conhecimento básico das epidemias para alguns, mesmo durante a reunião de dois dias. Alguns não estavam familiarizados com a vacina para o programa infantil, que forneceu fotos gratuitas para qualificação. (O programa forneceu cerca de 71,5 bilhões de doses para crianças desde 1994)
Pelo menos um membro parecia lutar para entender a diferença entre a funcionalidade de uma vacina e sua eficácia. Isso é uma preocupação, mas a diferença importante é que uma vacina se refere a quão melhor funciona um teste do que no mundo real. Alguns parecem não assumir o risco que pode até aumentar infecções como RSV e gripe para crianças saudáveis. Um membro sugeriu que 250 crianças morreram de gripe na última temporada – um número recente – um número “modesto”.
Semear
Mas esse grupo não é apenas inelegível – é perigoso. Suas decisões afetam diretamente o acesso à cobertura do seguro e às vacinas, afetando os resultados da saúde de todos os americanos. As crianças são especialmente mais altas na proteção contra doenças evitáveis. No entanto, a primeira reunião formal do painel foi informada de que muitos membros pretendiam suspeitar a imunização de rotina. Pior, suas ações podem impedir o acesso a esses medicamentos importantes.
O médico e especialista em epidemia Fiona Havvers disse: “Toda essa reunião foi um viajante. Após o disparo do ACIP, Havars renunciou ao CDC, onde ele foi considerado um dos principais especialistas da política de vacinas.
A alegação de repetição de Kennedy é que a Covid -1 respondeu à vacina nos Estados Unidos, e suas rigorosas mudanças no CDC são um passo necessário para reconstruir a confiança das pessoas. O ex -epidemiologista e presidente do painel de Harvard, Martin Culdorf, ecoando o sentimento durante a reunião, enfatizou a importância de “reconstruir na ciência do som” e, novamente, quando finalmente apreciava o vapor da “maneira neutra, aberta e transparente”. “
É um enquadramento conveniente – e errado -. Kennedy torna a América saudável novamente na epidemia da vacina assumiu o papel que o movimento desempenhou. Ele fornece a cobertura para o método “Simply Postes Postes” para avaliar a política de vacinas.
É claro que o problema é quando as pessoas fornecidas pelo Imprmatu do CDC estão fazendo perguntas criadas para semear a suspeita. Ficou claro desde o início, quando a Cooldorph anunciou que o comitê avaliaria os efeitos crescentes do cronograma da vacina infantil, bem como qualquer vacinação nos últimos sete anos, incluindo tiros de hepatite B dados aos recém -nascidos. Isso significa que o CDC está ignorando alguns dos perigos desconhecidos de fotos usadas com segurança há anos. Kuldorf, que foi demitido de Harvard, foi um crítico do mandato da vacina covid durante a epidemia.
No ACIP da Academia Americana de Pediatria, a Academia Americana Shan O’Lari diz: “As reivindicações feitas como uma tentativa de aumentar a confiança da vacina realmente funcionam o contrário – elas reduzem a confiança da vacina”, ele convocou a reunião “para um longo dia para a ciência”.
Houve uma discussão sobre as vacinas contra a gripe, uma prévia irritante do que “reconstruir a confiança” poderia ver sob o CDC de Kennedy – e como esse mantra pode ser usado para atrapalhar o acesso às vacinas. Os americanos ficaram agradecidos por agradecer às suas fotos de gripe de outono, após uma votação de rotina agradecida, o painel disse que essas vacinas não têm a temersa, é um arquivo de Mercury que foi investigado por uma ligação controversa com o autismo décadas atrás.
Foi um desenvolvimento perturbador que o painel geralmente apoiasse o processo de medição para avaliar as vacinas. A discussão foi adicionada à agenda da ACIP no último minuto, mas a coisa mais preocupante era que a Themersal foi discutida. A proteção do conservante foi completamente estudada, mas todas as vacinas infantis foram removidas em 2001 para tentar resolver o dilema dos pais. Hoje, é usado em pequenas quantidades-uma dose de vacinas contra a gripe que a maioria dos americanos aprecia não está nela, mas ainda é usada como conservador em orvalho de vários doses, que apenas 4-5% dos pacientes recebem pacientes nos Estados Unidos.
O mais preocupante foi que a “prova” contra a Themersal apresentou o grupo anti -vacina estabelecido por Kennedy, uma enfermeira e especialista em defesa da saúde infantil. Ele usou seu tempo para fazer várias reivindicações falsas sobre os riscos de conservação. Sua apresentação original cita um estudo falso com o risco de temerossol – a mídia removeu uma referência depois de aumentar a ansiedade.
O pediatra Codi Mesner, um dos dois membros racionais, questionou o objetivo de sua apresentação e seu conteúdo. (Mesner era uma voz solitária de lógica e habilidade durante a reunião de dois dias no painel)
‘Farmer completo’
Existem as consequências reais do voto. Isso significa que alguns americanos perderão seus tiros. A vacina é mais comumente usada nos Estados Unidos, e as decisões da ACIP estão preocupadas com a forma como o mundo pode se inclinar para a saúde. E os especialistas em vacinas expressaram preocupação de que um tópico de descarte possa reduzir uma ampla confiança nas vacinas reproduzidas.
E talvez o mais preocupante do processo de revisão geral do CDC parecesse que uma decisão predeterminada pareceu ser o conjunto anterior do comitê para pressioná -lo.
Geralmente, um grupo de trabalho do CDC, composto por funcionários internos e especialistas em assuntos, gasta vários meses para desenvolver as recomendações apresentadas no ACIP em um fórum público. Eles examinarão dados rígidos sobre uma vacina no amplo contexto de seu uso do mundo real, por exemplo, considerando o problema de saúde pública, o desafio de implementar um lançamento e seu impacto na equidade da saúde, Haves. Antes de considerar a remoção de tiros como a vacina contra a gripe temerosa, o grupo de trabalho estudará primeiro as consequências da decisão da saúde pública.
“Nada disso aconteceu, e é por isso que foi uma comédia completa”, disse Havers.
É oposto à transparência. E é um sinal para o que podemos esperar deste grupo. Depois de ver uma votação na ciência do descarte ferroviário do painel, é equitativo pensar em seus planos futuros. A próxima tentativa de “se referir a confiança” pode ser as consequências da saúde de longo alcance-e sem dúvida, a vida pode ser gasta.
Lisa Jarvis é colunista de opinião de Bloomberg. © 2025 Bloomberg. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
