Um júri foi ouvido hoje que um garoto de três anos morreu com uma raiva e prolongou um ataque de cães a uma fazenda depois que seus pais lhe permitiram andar de caneta.
Daniel Twig foi morto em uma empresa de automóveis em Milanro em 7 de maio de 2012, em 7 de maio de 2012, devido à negligência de seus pais Mark Twig, 1 e Joan Bedford.
Os dois estão enfrentando julgamento no tribunal de Manchester Crown acusado do assassinato de Daniel.
A promotoria afirmou que o bebê foi autorizado a entrar em uma caneta onde dois cães ‘perigosos’ de 50 kg – conhecidos como uma cura de bengala e o outro eram mantidos como um cruzamento de javali ou boerbol.
Ele entrou ‘sozinho e ininterrupto’, foi reclamado e ‘não tomar precauções efetivas’.
John Elvis Casey, promotor, disse que os cães, que pertencem ao proprietário da fazenda, não eram pais de Daniel, guardas usados para cães e reprodução e não eram animais de estimação da família.
Ele disse que as canetas fechadas “intencionalmente mantiveram -se fora”, e o júri ouviu como a RSPCA alertou o cachorro como um perigo, mas os alertas foram ignorados.
Foram tomadas medidas para impedir que eles escapem, Elviz disse: “As precauções efetivas não foram tomadas para manter Daniel fora”.
Daniel Twig, três, morreu após ser atacado por um cachorro em uma fazenda em Rocchdale em maio de 1522, 2022
Os pais de Daniel, Mark Twig, 1, (à esquerda) e Joan Bedford, 1, (à direita) chegaram à audiência anterior, negaram as alegações de negligência grave e estavam encarregadas de um cachorro que estava fora de controle perigosamente.
Da propriedade de um vizinho, o CCTV mostrou Daniel dentro da caneta às 12h50, ouvindo o júri, e ele o viu entrando por alguns momentos antes de desaparecer da vista.
Ao mesmo tempo, um cachorro da caneta adjacente ‘ficou empolgado, no andar de cima da moda animada’.
Elviz disse que a promotoria, Daniel, combinou com esse ‘ataque violento e prolongado a Daniel, que estava originalmente em sua cabeça e pescoço, que era consistente com o’ comportamento do predador de cães ‘.
O júri soube que a mãe de Daniel fez uma ligação de 999 cerca de 20 minutos depois de ficar dentro de sua caneta de cachorro.
Embora os dois cães estivessem envolvidos no ataque, não é certo que Sid provavelmente fosse o culpado.
Elviz disse: “Ninguém sugere que esses eventos catastróficos foram preferidos ou preferidos por seus pais, mas o ataque e a morte de Daniel foram a conseqüência perfeita de todos permitir que Daniel entrasse em SIDS e a caneta de Tinie e negligencie continuamente”, Elviz.
“Este é o caso de acusação que seus pais estavam cientes de que Daniel poderia entrar na caneta se ela fosse monitorada.”
O júri foi ouvido como a caneta do cachorro adjacente à fazenda foi acessada através dos portões protegidos por um clipe de caravina – em vez de uma trava protegida – poderia ser facilmente aberta.
Polícia na fazenda de carros em Milanro, perto de Rochdal, após a morte de Daniel Twig em maio de 1622
Um cão de cana e curso (à esquerda) e uma javali (à direita) – ambas as imagens de estoque
Os pais de Daniel tiveram uma ‘longa associação’ com a fazenda, de propriedade de Matthew Brown, Twigg trabalhou lá por um homem estranho e cavalos de Bedford lá.
O casal, que tem mais dois filhos, alugou a fazenda de Brown em março de 2022, quando sua namorada Denika Westwood reclamou com a polícia.
A sra. Westwood, que operava um negócio de criação de filhotes, saiu e concordou que o vigia seria cães e o casal cuidaria deles.
Twig foi pago pela segurança diária, corrida à fazenda e participação em cuidados com cães.
O júri soube que o Sr. Brown tinha uma casa em Manchester sob fiança, apesar de ter uma casa em Manchester, com três ou nove outros cães para cuidar de oito ou nove cães.
Caso de acusação eles Ele continuou sendo responsável pelo cachorro durante o fim de semana enquanto estava fora, e foi somente quando Daniel atacou.
Elviz disse que os cães foram mantidos em ‘situações sujas e nojentas’ e esse casal estava ciente de uma ansiedade levantada pela RSPCA e um aviso de que Daniel poderia ‘morder’.
Havia vários incidentes envolvidos no cachorro na fazenda, mordem as pessoas e lutando entre si.
A polícia sabia mais que o cão “perigoso” da fazenda estava ferido e negligenciado.
Os inspetores da RSPCA expressaram preocupações específicas sobre Daniel estar perto do cachorro e mencionou um ataque fatal recente que envolve uma criança pequena, mas o casal foi “negligenciado” pelo casal, ouviu o tribunal.
E eles também foram avisados sobre serem soltos e localizados na região apropriada.
A RSPCA também disse à polícia em 30 de março que “se os cães começaram a brigar com a criança, algo poderia acontecer”, disse Elviz, e seus pais foram aconselhados a ter cuidado.
Zuri foi informado de que a empresa visitou a fazenda apenas três dias antes do ataque dos serviços infantis e expressou preocupação.
Incluiu os sintomas da ‘negligência’ de Daniel e do cachorro que ele estava em “perigo”.
O galho de Radcliffe e Bedford, ambos o túmulo, negaram as alegações de negligência grave e estavam encarregadas de um cachorro que estava perigosamente fora de controle.
O julgamento continuou devido às últimas três semanas.
