Erin Patterson Mushroom Murder Trial Atualizações ao vivo: Os avisos da empresa do júri podem vir Old Roy hoje

O juiz Christopher Bill lembrou ao júri Erin Patterson que não prove.

A defesa apresentada anteriormente ao Patterson foi ‘vítima de um longo exame cruzado’, que durou cinco dias.

Mandy disse sobre seu cliente na caixa: “Ele foi cuidadoso, às vezes pedante, você não teve a ideia de que ele estava tentando atraí -lo, concordou com você”, disse Mandy na caixa de testemunhas de seu cliente.

“Ele veio através das penas.”

O juiz Bill fez o comentário na sexta -feira antes de enviar o júri no fim de semana no início do fim de semana.

O juiz alertou a conta: “Não deixe ninguém ir aos seus ouvidos no fim de semana”.

‘Discuta apenas este caso com os colegas. Blackout tanto quanto você está preocupado.

“Você está indo muito bem, continue.”

O julgamento começará às 10h30.

O juiz Christopher Bill iniciou seu discurso ao Juris – ou ‘acusações’ – depois de permitir que o júri se preparasse para o julgamento da maratona Patterson do júri.

Na quinta -feira, o Justice Bill indicou que seu discurso terminaria hoje e, em seguida, dois júri serão transmitidos antes que os 12 padrões restantes sejam determinados.

Isso significa que o veredicto no julgamento do assassinato, que chamou a atenção global, pode vir hoje.

O Patterson, de 6 anos, foi acusado de servir um almoço de Wellington feito com seu pai -LAW, Dawn e Gayle Patterson e a irmã de Gayle, Hider Wilkinson.

Patterson também foi acusado de tentar assassinar o marido de Heather, o pastor Ian Wilkinson, que sobreviveu a almoçar por várias semanas na unidade de terapia intensiva.

O tribunal ouviu que o marido isolado de Patterson, Simon (ilustrado), foi convidado para uma manifestação em Leonath, na região de Gipsland, em Victoria, mas eles não estavam presentes.

Os testemunhas oculares disseram ao júri que Patterson serviu de uma pequena e diferente placa de cores para seus convidados, que comiam quatro pratos cinzentos.

Patterson disse às autoridades que comprou um cogumelo seco de uma loja asiática anônima na área de Monash, em Melbourne, mas os inspetores de saúde não conseguiram encontrar nenhuma evidência.

O juiz Bill disse que queria “focar em mentiras garantidas” que ajudariam a “avaliar a credibilidade dos padrões quando ordenou a Zuri sobre como avaliar o comportamento criminoso acusado.

“Você pode usá -lo para determinar a autenticidade do que ele disse”, disse ele “, disse ele.

O juiz Bill disse a Zuri que, se eles acreditassem que ele havia mentido para o crime, ainda precisam levar em consideração todas as evidências observadas durante o julgamento.

O juiz Bill disse: ‘Nisso você sabe que mentiras foram feitas.

‘Vou me concentrar nas alegadas mentiras por um momento, porque se você achar que há mentiras e algumas reconhecidas falsas, há duas maneiras de usá -las.

“Simplesmente diz que você acha que o acusado está mentindo sobre uma coisa, você deve descobrir que ele está mentindo sobre todo o resto.”

O juiz Bill disse a Zuri que Patterson deveria considerar se ele se comportou como ele porque temia que fosse culpado.

Ele então retornou às ‘supostas mentiras de crédito’, que ele explicou a avaliação de credibilidade do acusado.

O juiz Bill disse que, se o júri acreditasse que Patterson mentiu que eles poderiam usá -lo contra sua credibilidade.

O juiz Bill agora está se referindo a um artigo alemão relacionado ao veneno do cogumelo do boné da morte, que foi mencionado anteriormente como evidência.

O artigo incluía a classificação da intensidade do envenenamento de Amanita – um ingrediente tóxico ao limite de morte em cogumelos.

O júri ouve a grau 4 é o mais grave e muitas vezes fatal para os pacientes, mas os pacientes de grau 1 dizem que os pacientes mostram episódios gastrointestinais com atrasos gerais, mas não desenvolvem sintomas de funcionamento do fígado ou renal ‘.

O Dr. Dimitri Gerostamoullos (ilustrado) provou o artigo e, sob o interrogatório, o Sr. Mandy falou da testemunha especializada da testemunha sobre o imóvel da morte sobre ‘interpretação da diferença de resposta’.

O Dr. Gerostamoullos disse que os fatores que podem explicar reações diferentes às pessoas que comem a mesma refeição incluem a variedade de densidade de toxinas, quantos alimentos foram consumidos, saúde geral, peso, idade e ‘tóxico ao banheiro’.

O Sr. Mandy perguntou ao especialista que dois adultos pegaram a mesma quantia e a mesma refeição se não houvesse uma situação de saúde pré-existente grave, que tivesse cogumelos com boné de morte e um morreu, o que você espera para uma pessoa que não morreu?

O Dr. Dmitry Geostamoulos disse: “Talvez a pessoa que sobreviveu provavelmente teria algumas consequências adversas”.

O juiz Bill lembrou a Victoria em Victoria no ano passado que houve um incidente em que duas pessoas haviam comido a mesma refeição, onde havia um cogumelo do boné de morte onde um morreu e outro estava “gravemente doente” e chegou à UTI.