Um policial metropolitano pode ser demitido depois de ser acusado de dar a cintura de uma colega para ‘teste de gordura’ na academia no local de trabalho.
Uma colega disse que “acertou seus quadris” quando comentou sobre “alimentação de gordura”, o PC Mark Nail enfrentou um painel de disciplina policial.
Ele também contou ao mesmo colega sobre ter ‘sonhos sexuais adequados’ sobre ele.
O painel não ouviu suas evidências em fevereiro do ano passado, mas conheceu o comissário Sir Mark Rolly desafiou a decisão desde então, alegando que estava errado.
E agora, o juiz do Supremo Tribunal, o juiz Fordham decidiu que o PC Nell deve enfrentar uma audiência completa da disciplina perante um painel separado.
PC Nell foi acusado de tocar a cintura de seu colega durante um treino em 2022, e ele aconselhou trazer seu ‘calpper gordo’ enquanto estava na academia na próxima vez.
Mais tarde, ele acrescentou uma mensagem do WhatsApp que recebeu ‘gratidão sexual’ da lei, ouviu o Supremo Tribunal de Londres.
O colega reclamou com os chefes de polícia, além de mencionar as alegações da pitada na ocasião anterior, e quando ele levou o PC, ficou chocado ao ver uma mensagem sobre acordar de ‘sonhos sexuais adequados’ sobre isso.
O PC Mark Nelly, uma colega do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres, disse que ela era “suas chamas quadris” quando ele comentou sobre a “alimentação de gordura”, ela foi confrontada com um painel de disciplina policial
O painel lançou um total de alegações travessa contra o PC Nail em fevereiro – mas o comissário da MAT, Sir Mark Rauli (ilustrado), desafiou a decisão
No ano passado, um painel da polícia cancelou as alegações contra ele sem ouvir as alegações de má conduta.
Então, Sir Mark, chefe da Scotland Yard, levou o caso ao Tribunal Superior, lutou para reverter a decisão do painel e ressuscitar a alegação de ‘abuso total’, que poderia descartar as unhas se condenadas.
E um dia após o tribunal, o juiz Fordham decidiu a favor de Sir Mark – antes de ouvir o testemunho do PC Nell, a lei pública foi confundida no ‘Painel de Abuso’.
O juiz disse: ‘O caso deveria estar prosseguindo para o fim convencional depois de ouvir a prova do PC Nell.
“Assim, ambos os lados da história foram ouvidos e testados antes do painel, e depois abordou a visão preferida das provas, com a busca relevante da verdade.”
O tribunal ouviu que o PC Nail é um oficial do Met desde 2002, uma colega que foi acusada de ser inapropriada na academia de polícia.
Ele reclamou que deu a pitada pela primeira vez e depois, depois de vários meses de treinamento, depois de comentar sobre o ganho de peso durante o treinamento, o PC Nail fez o mesmo com os dedos – como se estivesse ‘testando gordura’ com os chamadores.
Embora ele tenha dito que não o considerou inspirado sexualmente, ele disse que o seguiu com mensagens do WhatsApp que mudaram de idéia.
O tribunal ouviu que o PC Nell (ilustrado) é um oficial do Met desde 2002, mas uma colega enfrenta essa reivindicação depois de ser acusada de ser toques inadequados – ele negou a má conduta.
O Barrister Barrister Sicily disse ao juiz branco: ‘Havia evidências relacionadas à alegação de que, quando ele estava treinando na academia e conversando sobre seu programa de fitness, ele veio comentar sobre a gorda e “a unha do PC veio e” era como um trem para examinar os interlocutores. “
A sra. White citou o colega do PC Nell e disse: ‘Acho que ela recebeu meu lado quase uma pitada para imitar os colips de gordura’.
O advogado acrescentou: ‘Ele explicou que o auge do Chim estava “seguindo uma mensagem do WhatsApp que ele me enviou, perguntou se eu estava pronto para seus colips gordos – e então ele comentou que tinha satisfação sexual”. “
O PC Nell negou toque inadequado, mas ele reconheceu que havia enviado mensagens durante a longa troca de trocas crônicas entre colegas.
O juiz Fordham disse: ‘Seu caso era que um calpper gordo tinha uma simulação, mas ele nunca o tocou’.
Para os comissários do companheiro, Miss White argumentou que o painel de má conduta estava errado ao descartar as alegações de má conduta, que ele descreveu como apoiado pela mensagem de consultoria sexual.
Em agosto de 2021, uma mulher informou que o PC Nell havia acabado de acordar de um “sonho sexual adequado” sobre ele e queria “confirmar” ele disse a ela “, disse o advogado.
A queixa formal da mulher identificou a atenção do PC Neel como ‘irracional ou solicitando’ e se concentra em sua presença pessoal e levantou várias mensagens que se misturam com ‘comentários sexuais sobre seu corpo’.
O comissário de polícia metropolitano Sir Mark Rauli (ilustrado) levou o caso ao Supremo Tribunal, lutando para reverter a decisão do painel original sobre a marca de PC.
Embora ele tenha aceitado as mensagens, o PC Nell negou o toque da mulher – com insistir que o par desfrutava de uma ‘conversa’ em andamento que ocasionalmente era ‘deslize’.
Ele disse que seu colega o convidou para uma noite de ‘Netflix e Chill’, mesmo depois de receber a mensagem do ‘sonho sexual’, que ele alegou que expressou sua raiva, disse ele.
Não há nenhum caso a responder após qualquer um dos ‘totalmente’ demitidos pelo painel em fevereiro do ano passado.
A sra. White argumentou que a decisão estava errada e as queixas do painel deveriam ser decididas novamente.
Ele acrescentou: ‘Abuso sexual por um policial, se comprovado, será considerado culpado que pode afetar a confiança do público na profissão de policiamento.
Ele disse que as mensagens do WhatsApp com menção de ‘Sex Dream’ eram ‘logicamente’ para apoiar as alegações de tocar ‘não sensíveis e sexualmente inspirados’.
A sra. White também descreve como “irracional” que as alegações de dar cádeas da cintura estão sendo descartadas com base nisso que, se isso acontecer, não há evidências de inspiração sexual.
O advogado disse: ‘Sua prova de que ele não considerava a pitada como “sexo” naquele momento, mas somente quando recebeu a mensagem do WhatsApp após esse efeito, o Chim não removeu a suposição que realmente foi inspirada sexualmente – apenas sugeriu que ele apenas percebesse. “
O juiz da Suprema Corte Sr. Justice Fordham (ilustrado) decidiu que o PC Nail deve enfrentar uma audiência disciplinada completa na frente de um painel separado
O tribunal ouviu que o PC Nell negou firmemente tocar ou dar a pitada no fundo de seu colega e também rejeitou a alegação de que ele havia dado sua cintura completamente.
Em sua defesa, ele disse que foi ‘simulou o peso dela do calpper gordo, embora se referisse ao peso dela em resposta aos comentários dela’.
O tribunal ouviu que o policial enviou várias mensagens do WhatsApp para seu colega, mas o tribunal ouviu que havia algum material sexual inadequado controverso.
Sua advogada, Amina Graham, negou que a mensagem de ‘sonho sexual’ mostrasse qualquer link para a queda abaixo do suposto abaixo.
Ele disse: ‘Foi o evento do oficial que eles tinham um relacionamento lúdico e considerou possível que qualquer relacionamento entre eles pudesse se desenvolver.
“O painel descobriu que suas evidências sobre as mensagens do WhatsApp eram incomparáveis, contraditórias, a falta de credibilidade e inerentemente fracas.”
Relacionado ao suposto alfinete da cintura, ele acrescentou: ‘Nesta situação, houve uma queixa no abuso sexual em que atos físicos, se comprometidos, não havia evidências de que não havia sexualidade. Nesta situação, a denúncia foi obrigada a falhar. ‘
Graham disse que o comissário do companheiro ‘exposto a um evento’ ‘para uma mensagem do WhatsApp, com base em uma lei não sexual, tentou importar parte da’ satisfação sexual ’em algum tipo de’ satisfação sexual ‘.
O caso envolvido no PC Mark Neil foi trazido para o Supremo Tribunal de Londres (ilustrado)
O juiz contra o painel disse que eles deveriam ter levado mais contas de mensagens de mídia social que poderiam se concentrar na possível inspiração do PC Nell.
Ele disse ao tribunal: ‘Não posso aceitar que o painel tinha o direito de chegar às conclusões do que eles deram.
“O curso apropriado seria cancelar a decisão do painel e enviar o caso para reconsiderar por um painel recém -formado”.
Todas as reivindicações contra o PC Neil permaneceram interrompidas, o tribunal foi contado – ainda não foi ouvido com suas versões completas.
