WASHINGTON – O presidente Donald Trump não recebeu permissão do Congresso antes de ouvir a greve contra as instalações nucleares do Irã, onde a Constituição dos EUA concedeu o único poder de declarar guerra. Muitos democratas e até alguns republicanos disseram que o ataque era igual à declaração de guerra e Trump jogou ilegalmente.
Vários associados de Trump disseram que não concordam, chamando a greve de um passo limitado destinado à capacidade nuclear do Irã que não cumpre a definição de guerra. “Esta não é uma guerra contra o Irã”, disse o secretário de Estado Marco Rubio à Fox News no domingo.
O vice -presidente JD Vans argumentou que “Trump tinha uma autoridade clara para trabalhar para impedir a propagação de armas de destruição generalizada”.
No entanto, depois de domingo, Trump escreveu on -line que seus objetivos militares poderiam ser muito mais amplos: “Se o atual governo iraniano não conseguir tornar o Irã grande novamente, por que não mudar qualquer governança lá ??? Migra !!!”
Menos de duas semanas após a campanha de bombardeio contra o Israel Irã, as críticas ao ataque são incluídas na formuladora de políticas, advogados e público de Trump American para debater um papel em um conflito que os especialistas alertaram que os especialistas expandiram que o Irã pode expandir rapidamente.
Uma raiva por uma greve repentina foi seguida por muitos anos de esforços bilaterais no Congresso para tentar manter mais limitação sobre a experiência de ordenar a ação militar de um presidente, tentando manter mais limitações no Oriente Médio e na Guerra da Ásia Central da Ásia.
Então, os Estados Unidos estão na guerra com o Irã? E Trump teve a capacidade de pedir ataques sem consultar o Congresso?
O que a Constituição dos EUA diz sobre a guerra?
O primeiro parágrafo da Constituição, o artigo 5 da Constituição, deu ao Congresso uma dezenas de poderes como cobrança e correios de impostos, bem como “declarar guerra” e “elevar e apoiar o exército”.
Os quadros americanos consideraram essa cláusula como um cheque importante sobre o poder presidencial, de acordo com um artigo do Departamento de Direito do Centro Nacional de Constituição de Michael de Rams e Stephen Eye Vladake. No início da história americana, o Congresso até aprovou conflitos limitados, incluindo conflitos nas fronteiras com a tribo nativa americana.
Esta questão, no entanto, é complicada pelo segundo parágrafo da Constituição, que descreve o poder do presidente e nomeia o líder dos EUA como o “comandante em chefe” do Exército dos EUA.
Dependendo da opinião legal escrita pelos ramos executivos, o presidente de ambos os lados, o idioma citou o idioma para justificar a ação militar sem o envolvimento do Congresso.
O que os membros do Congresso dizem sobre a greve dos EUA?
Os democratas quase igualmente criticaram Trump por agir sem consentimento legal e existem alguns republicanos.
“Seus passos ignoraram a óbvia violação de nossa Constituição-o Congresso a cabo ignorou os requisitos de que o Congresso tinha o direito de declarar guerra”, Sen Chris Van, D-Mole.
Rep. Thomas Massie, R-Ki.
Sen Tim Cain, D-V.
“Pensamos que se o Irã bombardeasse a instalação nuclear dos EUA, foi uma guerra?” “Os Estados Unidos entraram na guerra preferida dos Estados Unidos nos Estados Unidos, especialmente sem nenhum interesse obrigatório de segurança nacional nos Estados Unidos em trabalhar nos Estados Unidos”.
Alguns democratas disseram que Trump já foi injustamente longe. New York Rep Saturday Night para a acusação de Trump. Alexandria Ocasio-Cortez.
Os republicanos hawkish rejeitaram essa discussão nacional. “Ele tinha toda a autoridade sob a Constituição”, disse Sen Lindsay, de Sen Lindsay, à NBC News no domingo. Graham referido como comandante de Trump sob o segundo parágrafo da Constituição.
“O Congresso pode declarar guerra, ou para cortar fundos. Não podemos ser o principal comandante. Você pode não ter 535 comandante em chefe”, mencionou Graham o número combinado de representantes e senadores dos EUA. “Se você não gosta do que o presidente faz na direção da guerra, pode cortar os fundos”.
O que dizem os estudiosos do direito?
Vários advogados e acadêmicos que estudam em Direito Internacional de Conflitos Armados disseram que os Estados Unidos estão sem dúvida em guerra com o Irã para a implementação da lei, e Trump trabalhou em violação à Conferência Internacional.
“A resposta curta está na minha opinião”, disse Ona Hathaway, professora de direito internacional no Departamento de Defesa.
O ex -advogado do Departamento de Estado, Brian Finken, concordou que Trump precisa pedir aprovação ao Congresso com antecedência. Ele também disse: “É claro que há um conflito armado nos EUA com o Irã, então a lei da guerra se aplica”.
No domingo, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, chamou a invasão dos EUA de “abusiva, tumba e violações sem precedentes da Carta das Nações Unidas, o que proíbe outros membros dos membros das Nações Unidas da soberania”.
Araghchi não especificou que seu país agora está lutando contra a América. Finukan acrescentou que os Estados Unidos violaram o certificado da ONU.
Ryan Goodman, professor de direito da Universidade de Nova York, também trabalhou no Departamento de Defesa, disse que “uma questão importante para o direito doméstico e especialmente o direito internacional é” iminente “”.
Goodman ressalta que o governo Trump está justificando a invasão dos EUA das armas nucleares do Irã.
Mas “a lei seria exigida que o ataque seja iminente”, disse ele, e “é muito difícil ver como o governo pode preencher esse teste sob a avaliação legal de maior caridade”.
Mesmo que alguém se concentre na questão da bomba nuclear, as agências de inteligência dos EUA avaliaram que o Irã ainda não decidiu fazer essa arma, embora uma grande reserva do rico urânio tenha sido criada para fazê -lo.
Quantas vezes o presidente queria a aprovação do Congresso para a guerra?
Nas décadas do Congresso declararam guerra contra o Japão e a Alemanha no dia 5, os presidentes dos EUA se juntaram repetidamente ou começaram em grandes conflitos sem o consentimento do Congresso.
O presidente Harry, Truman, nos enviou para as forças da Coréia. O presidente Ronald Reagan ordenou ação militar na Líbia, Granada e Líbano; O presidente George HW Bush atacou o Panamá; O presidente Bill Clinton ordenou o atentado com a maioria dos objetivos sérvios na Iugoslávia durante a batalha do Kosovo; O presidente Barack Obama ingressou no governo de Momma Gaddafi na Líbia em uma campanha de bombardeio da OTAN e liderou uma operação militar contra o grupo do Estado Islâmico na Síria e no Iraque.
Obama quebrou a tendência em 27 de setembro, quando decidiu lançar uma greve planejada contra a Síria sem procurar a aprovação do Congresso. A greve foi obsoleta no Congresso, que nunca votou e Obama não agiu.
O presidente George W. Bush ganhou a aprovação separada do congresso pelo uso de forças militares contra o Afeganistão e o Iraque antes de ordenar esses países em 2001 e 2003.
Desde o ataque da Al-Qaeda em 7 de setembro, vários presidentes também pediram inúmeros ataques aéreos e operações especiais em terreno estrangeiro para matar os terroristas acusados. Eles confiaram na extensa interpretação de duas aprovação para o uso das forças armadas que o Congresso aprovou o poder executivo para a Guerra So So -contra o terrorismo.
Emma Ashford, uma estudiosa do SICS Center, disse que no pós -1/5ª guerra, “alguns presidentes pararam de pedir aprovação na maioria dos casos”.
Durante uma visita ao Iraque em janeiro de 2021, um comandante militar iraniano senão optou por não consultar o Congresso antes de ordenar um ataque aéreo antes de matar Solomoni. Muitos membros do Congresso disseram que um ato de guerra óbvio que provavelmente provavelmente iniciaria a inimizade ampla. O Irã respondeu a 2 27 mísseis nas forças americanas do Iraque, que prejudicaram a lesão a cerca de 5 militares dos EUA. Mas o conflito não se expandiu mais.
No ano passado, o presidente Joe Biden ordenou que os houthi lançassem ataques aéreos contra o Iêmen no Iêmen sem obter permissão e Trump fez no mesmo ano.
O que acontece a seguir?
Os líderes republicanos da Câmara e do Senado indicaram apoio à greve, mas os democratas e alguns republicanos estão exigindo que o Congresso aprove mais ações militares.
Ken, que atuou em comitês de serviços armados e relações externas, lançou uma proposta no Senado na semana passada, para que Trump quisesse obter uma clara aprovação do Congresso antes de tomar medidas militares contra o Irã. Domingo Ken disse que o sistema ainda era relevante e esperava que fosse votar nesta semana.
O republicano de Kentucky Massi lançou uma resolução de poder de guerra semelhante na casa com o D-Calified na semana passada, com D-Calif.
Este artigo foi originalmente atendido New York TimesO
Publicado originalmente:
