Uma fraude deu um bilionário como bilionário e o designer falso de seus designers falsos está programado para investir mais de £ 420.000 fora de seu investimento em negócios de bolsas, um tribunal ouviu hoje.
Jack Wtkkin (22) alegou que, se eles lhe dessem dinheiro para comprar e vender sacolas caras de Hermes, uma parte de seus lucros afetados foi prometida.
No entanto, o Chester Crown Court nunca implementou bolsas ou lucros e, em vez disso, usou o Watkkin Cash para financiar sua vida infinita.
Alega -se que, quando suas vítimas começaram a reivindicar seu dinheiro de volta, Watkkin deu desculpas, não se transformou em reuniões ou tentou fornecer seus relógios falsos ou bolsas menos valiosas, foi alegado.
Quando ele marcou duas mulheres, ele a atraiu para uma reunião – onde a polícia veio e a prendeu e a prendeu.
Ontem, o Alderly Edch, de Chashire, Ponnie, Watkkin, foi acusado de sete fraudes e dois acusados de roubar seis vítimas entre dezembro de 2019 e agosto de 2024. Ele negou as alegações.
O promotor Matthew Keruish-Jones diz que o caso se concentra em torno da marca de designer francesa Hermes.
A casa de moda apenas permite que os clientes comprem suas bolsas exclusivas, que geralmente possuem um preço de re -vela de segunda mão mais alto do que a nova compra.
Jack Watkin, 26 anos, pose como bilionário nas mídias sociais e afirmou que a indústria da moda contém links
Watkkin alegou que a riqueza da riqueza estava presa e inflada em dinheiro na vida dos ricos
Christine Calbert está fora de sua loja, o vestido Chashire Chashire em Prestbury. Alega -se que ele foi escandalizado por mais de £ 80.000 por Watkkin.
Christine Calbert com uma bolsa Hermes que vende de sua boutique de designer
Watkin reclamou que Christine Colbart pagaria a ele US $ 18.500 pela bolsa cinza Hermes Barkin
Keruish-Jones disse que Wtkkin havia convencido um amigo da família a investir em um ‘relacionamento pessoal’ com um diretor de Hermes, o que lhe proporcionou acesso especial à sua bolsa de luxo.
Ele também alegou que também posou como bilionário nas mídias sociais para convencer suas vítimas a transferir dinheiro.
O advogado disse: ‘A promotoria alegou que esse réu traiu várias pessoas com uma iniciativa de negócios válida para comprar e vender bolsas exclusivas.
O réu manteve o fruto externo de uma vida fascinante e luxuosa. Parece confiante e consegue dar -lhe muito dinheiro, prometendo muito retorno financeiro ou itens de luxo. Nenhum dos quais foi implementado.
“A realidade era que ele foi pago uma vez que não seria reembolsado como um acordo, neste caso, várias pessoas foram deixadas de fora do bolso por muito dinheiro. O acusado dará desculpas a queixosas ao gastar muito dinheiro para manter seu estilo de vida aparentemente elegante. ‘
O tribunal ouviu que a amiga de longa data de Watkin, Hanna Jacks, mais de US $ 20.000, era superior a US $ 20, quando Christine Colbert perdeu US $ 5.700.
Watkin também foi acusado de roubar uma bolsa azul Hermis em uma bolsa de jacaré do Gyard, da loja de Colbart em Prestbury, em Chhashire.
Ele alegou que sua própria propriedade desenvolveu o padre Jason Watkkin, 55, 30.000, também foi enganada no Vold de 55 anos.
O júri ouviu o relacionamento de Watkin com o pai quando ele se recusou a dar um empréstimo de 100.000 libras pelos negócios de seu filho. Watkin também afirmou que seu pai era “involuntário” quando o comércio se tornou difícil durante a epidemia covid.
No entanto, Karuish-Jones disse: ‘Sr. Watkkin estava preocupado com a quantidade de dinheiro gasto em sua vida social, apesar de não ter emprego formal.
O pai de Watkkin, Jason Watkkin (১ 56), é acusado de ter sido escandalizado em cerca de £ 30.000
O Tribunal ouviu outra alegação de que ele é apresentado a Watkin através de sua mãe -James Iralam. Ela era amiga da mãe de Watkin, Joe Stingfelo.
O Sr. Irlal comprou uma bolsa Hermes Barkin perto de Watkkin para o aniversário de sua esposa e finalmente entregou mais três sacolas para mais três sacolas depois que ele concordou com a ‘proposta de negócios’.
Mas quando sua bolsa de investimento ou nenhum retorno foi aumentada, o Sr. Irlalam iniciou atividades legais contra Watkin, disse Juri.
O Burman Andoro Farkas, que trabalha nos Harodes de Londres, também afirmou que o escândalo perdeu cerca de US $ 5.000 no escândalo.
Walkin alegou que era um bilionário para o Sr. Farkas e depois que o casal se tornou amigo, se ele lhe permitisse gastar seu dinheiro em seu cartão de crédito pessoal, ele prometeu que ele fosse ‘retorno financeiro’.
No entanto, Keruish-Jones disse que Watkkin nunca devolveu dinheiro.
A vítima final, Nahim Akhtar, foi apresentada a Watkin nas mídias sociais.
Akhtar disse que Watkin ‘percebeu’ nas mídias sociais que ele era um bilionário e estava envolvido na indústria da moda.
Ele concordou em transferir US $ 840 para a conta bancária de Watkin em um par de sapatos de ‘Summer Walk’ da marca de designer italiana Lora Piana. No entanto, Akhtar nunca pegou sapatos e se encontrou com Watkin enquanto conheceu: ‘O tribunal ouviu a desculpa infinita de que ele estava no hospital.
Sete mulheres e cinco homens foram finalmente pegos em Watkkin em março do ano passado, quando a senhorita Calbert finalmente perdeu a paciência e manteve um post no Instagram, para que as pessoas o avisassem para ficar longe dele porque ele foi enganado. ‘
A sra. Jacks entrou em contato com a sra. Calbert depois de ver o post. Os dois perceberam que haviam roubado os dois de Watkin, ouviram o tribunal e concordaram em estabelecer uma reunião com a sra. Jacks Alderly AJ.
Quando Watkin chegou, ela entrou em contato com a sra. Callbart, que chamou detetives da polícia de Chashire, que veio prendê -la.
O tribunal ouviu que, quando interrogado, Watkin alegou que sua vida era financiada por sua mãe e um parceiro, cujo nome ele negou.
Ele alegou que sua intenção era pagar a Sra. Calbert a AY, mas ela precisava de mais tempo. Keruish-Jones disse que também aconselhou seu dinheiro.
Ela alegou que a sra. Jacks era uma amiga da família e ‘flexível’ sobre seu significado excelente.
Mas quando os policiais começaram a investigar Watkin, eles descobriram que ele estava perfurando alguns itens de luxo e estava à falência há um ano.
Apesar de não ter emprego, seus gastos também mostraram que ele havia gasto muito dinheiro em férias, hotéis e produtos de grife, o tribunal havia ouvido.
Keruish-Jones diz que um contador forense foi instruído por Watkin a pagar o exame e o exame de pagamento às suas vítimas acusadas.
O advogado disse: “Não há disputa sobre a precisão das estatísticas envolvidas no pagamento deste pagamento”. “Em vez disso, ele informará o acusado de que forneceu vários itens de pedidos, pagou em dinheiro, comprado em nome dos queixosos ou não apenas relacionados à ofensa criminal.
No entanto, o advogado disse a Zuri: ‘Você pode se perguntar se era uma iniciativa legítima, se o acusado havia emprestado dinheiro a cada um desses queixosos repetidamente e quando você considera o estilo de vida dele, sua explicação é a favor da investigação. Simplesmente dizemos que foi uma iniciativa sem escrúpulos. ‘
O caso, a expectativa das últimas duas semanas, continua.
