Algumas semanas atrás, nessas páginas de papel publiquei uma conta pessoal profunda sobre minha expansão de 25 anos de meu pai Robin.
Compartilhei a história emocional que começou em 1998 e a sombra legal de Estronz que morreu tragicamente em dezembro passado sem nos reunir.
A peça era incrivelmente importante para mim e me prometi parar de copiá -la, então mantive meus direitos autorais – © Rabmakgibon – na esperança de resistir aos ladrões ao pé do artigo.
Como entrevistador de celebridades por cerca de 40 anos, estou familiarizado com outras pessoas sem permissão para ‘mesclar’ meu trabalho, então quero manter algum controle.
No entanto, poucas horas do meu ‘inferno da estrega’, o Print and Mail+está sendo publicado on -line, ele foi roubado. É uma pessoa – um jornalista, talvez – me ajudou no meu trabalho? Não, era uma versão de inteligência artificial muito do século XXI, ou IA, e roubo de direitos autorais.
Meu recurso foi publicado on -line muito cedo, um canal do YouTube chamado The World News revelou uma revisão de 14 minutos da minha peça descrita por uma robô. Parece que a inteligência artificial mantém meu artigo na parte de trás do Mail Online Pawal, consumiu -o e depois o espalhou novamente. Estava doente.
Para os fins de hoje, nomeei o narrador de robôs Loverna, após a história da deusa romana, a deusa da trapaça e do lucro. A entrega da minha história sincera, os provicientes, soa como a direção que você recebeu de Sat-Nav-mas menos emocionalmente.
Uma parte devastadora da minha vida foi uma experiência chata ao ouvir a porta morta por um autômato raspado da Internet por um autômato.
Rob McGibbon (Ilustrado): Algumas semanas atrás, nessas páginas em papel eu publiquei uma conta pessoal profunda sobre meus 25 anos de extensão de meu pai Robin
Sensível: Rob McGibon escreveu sobre o colapso de seu relacionamento com seu pai
Para acrescentar insulto à lesão, meu pai foi usado como um rolamento de Montez, para um único uso dos dois valiosos barras de infância de meu pai.
Eu estava lá, brincando com ele três anos -futebol, quando um robô falou em nossa história mortal mecanicamente.
Mas então os problemas pioraram. Quando Lavana seguiu a estrutura da minha peça, todas as suas 1.800 palavras, ele escreveu meu texto e criou erros verdadeiros.
Minha então namorada de repente se tornou meu ‘noivo’ e meu pai – -LAW era ‘idêntico’ à identidade do meu filho ‘para a identidade do meu filho’ para o meu filho. Mais preocupante, se referiu à nossa disputa como “violenta” quando escrevi ‘visis’.
No entanto, o mais humilhado entre todos estava na versão de IA do meu trabalho, LaVarna obviamente decidiu não mencionar meu nome ou aviso de direitos autorais.
O mistério ainda permanece: como esse vídeo foi lançado? Era um escler de uma IA de um raspador acionado por IA, os sites foram programados para obter dados dos sites e, em seguida, roboticamente o revisou?
A IA será inteligente o suficiente para evitar a transmissão de linhas de etiquetas de direitos autorais em seu trabalho roubado? Obviamente, algumas mãos humanas estão tocando em algum lugar com a linha Grabi, do roubo à publicação.
Por qualquer meio, todo o vídeo estava entrelaçado com vários anúncios de vídeo para drogas intestinais. Então, talvez, para alguém, o dinheiro estivesse sendo feito em algum lugar.
As grandes empresas de tecnologia na promoção do correio tentaram parar o plano do governo trabalhista para se permitir ajudar o trabalho criativo, a menos que os direitos autorais registrem uma opção de exclusão
O World News Channel tinha 23.400 clientes e publicou 16.000 vídeos com um total de 13 milhões de visualizações nos últimos 13 anos. Imagine como a renda da publicidade é adicionada.
Todos eles me trazem para o YouTube-mega-rica de propriedade do Google-e minha luta é depois de transmitir a peça para ser reconhecida por meus direitos autorais. Uma luta que provou ser uma lição de objetos na luta que seu trabalho espera por alguém que quer parar de trair por IA.
Basicamente, ele cai para você para todas as corridas e é uma corrida de aviso controversa.
Minha reclamação inicial ao escritório de imprensa do YouTube/Google foi encontrada na forma de uma declaração padrão: ‘O YouTube não medeia a reivindicação de direitos autorais-está entre as partes envolvidas’, anunciou. Quão conveniente
O World News Channel não possuía detalhes de site ou comunicação, por isso era inocente. Eu levei meu desafio para o próximo nível.
O YouTube/Google me pediu para registrar uma ‘demanda de remoção de direitos autorais’. Para este formulário Feedley, você precisa enviar dados pessoais no Google. Meu desejo de esfriar quando insistiu em manter meu número de celular para ativar a reclamação. Por que eles precisam disso, estou pensando?
Uma semana ou depois, de repente recebi um e -mail do Google que o World News ‘foi’ terminado ‘. Alguns por coincidência, foi proibido “violar a política de spam”, o que significa que minha queixa de direitos autorais estava inteligentemente envolta.
Eu queria saber quantas opiniões isso ficou por trás da minha história e se um lucro vier desse quak, vende sua cura milagrosa para problemas de estômago. Espere algo.
Rob tem cerca de três anos para brincar com seu pai Robin
Embora possa ser apenas um artigo, ele assume todo o escopo do inferno que aguarda os direitos autorais do Big Tea para conseguir seu caminho cruel.
As grandes empresas de tecnologia estão no centro da guerra para interromper o plano do governo trabalhista de permitir que grandes empresas de tecnologia ajudem grandes empresas de tecnologia no trabalho criativo, sem registrar um enorme fardo para freelancers como eu.
Uma seção desta campanha está envolvida na correção do projeto de lei de dados do governo para forçá -los a serem transparentes sobre o conteúdo dos desenvolvedores de IA absorver seu conteúdo.
De maneira incomum, o projeto foi aprovado pelo Parlamento na semana passada pela maioria dos trabalhistas no Commons. Em breve, ele receberá o consentimento real, basicamente o Golias fantasmagórico do Vale do Silício é aplicado livremente ao treinamento de suas ferramentas de IA em composições criativas – para pensar no catálogo dos Beatles – sem a necessidade de pagar ou mesmo perguntar.
Se minha experiência mostrar gratidão de um vídeo de IA feito de um artigo, eles mostram seu trabalho de vida nos empregos de sua vida alguns milhões de sites sem fins lucrativos milhares
Isso me leva ao resort óbvio e irracional óbvio em tudo isso, que acredito que deve ser central para a batalha atual para proteger os direitos autorais: as plataformas digitais gigantes estão envolvidas nessa conspiração.
Todo o conteúdo do YouTube reduz a receita da publicidade pelos ‘fabricantes’, então eles são tomados sem permissão, mas também se beneficiam da exploração financeira dos elementos protegidos por direitos autorais. Na realidade, o YouTube opera produtos roubados – em simples visualização. Wink Wink, vender funcionários baratos com ‘sem dúvida’ é como qualquer negócio de DG no mercado de rua.
A maneira como é ridícula e não é mais tolerada para se livrar de todas as responsabilidades do YouTube.
Imagine que, se John Luis tivesse um corte de milhares de vendedores recém -distintos em seu site que vende produtos falsificados ou falsificados publicamente, todos explicam: ‘Bem, não estamos vendendo nada – é o indivíduo, apesar do fato de que seu site e sistema de vendas estão dando a eles uma plataforma.
Existem coisas como padrões de negócios no mundo real. Se você administra uma loja física que vende as mercadorias roubadas descaradamente, ficará bem ou desligado. Regras semelhantes são aplicadas pelo governo aos comerciantes de espaços virtuais.
Ai Copyright O mestre vilão está prestes a ser roubo. Veja o que fiz com um artigo sobre a capa de Pwal. Imagine o que os Beatles ou Elton John (que descreveram o governo como “o maior sofrimento” com seu plano de IA na semana passada). Não precisa vencer.
© Robmkizib!
- Rob McGibon é o editor do Chelsea Citizen, jornal on -line na região de Chelsea, em Londres (Thecheceitzen.com).
