Os parlamentares e psiquiatras expressaram preocupação com a falta de proteção na lei proposta, e os parlamentares continuam seu debate sobre a lei que morreu hoje com assistência.
Por fim, os adultos doentes (o fim de suas vidas) estão passando pelo segundo dia do relatório na Câmara dos Comuns, a possibilidade de votar em várias emendas.
A terceira lição de Bill – quando os parlamentares decidirem se devem ou não se aproximar ou rejeitar a fatura geral – poderão ser realizados na próxima sexta -feira.
Ele aprovou a segunda fase de leitura depois de um histórico voto com o Commons Tihásico em novembro, enquanto os parlamentares apoiaram o princípio da morte com a maioria de 55.
No entanto, vários parlamentares mudaram sua posição na lei desde então.
De acordo com os pregadores, os seis parlamentares que apoiaram a segunda lição do projeto ou evitaram a votação de novembro na votação de novembro, e agora os três parlamentares mudaram de outra maneira.
O objetivo do projeto é terminar suas vidas na Inglaterra e no País de Gales, em última análise, a fim de sobreviver menos de seis meses – permitindo legalmente suas vidas.
No início desta semana, mais de mil médicos escreveram aos parlamentares exigindo votação contra a lei “insegura”.
Os pregadores se opuseram à tingimento de sinais de retenção com a ajuda de fora da Casa do Parlamento no mês passado
As partes também se reuniram em Westminstar em maio
Terminal Sick Adults (Fim da Vida) Bill Labor MP Kim está liderando por Lidbieter
Eles expressaram preocupação de que o projeto de lei ‘expanda discriminação’ e ‘fornecerá proteção insuficiente’.
A lei proposta foi adicionada à carta, ‘não protegendo’ do risco de coerção, especialmente para mulheres e idosos.
O Royal College of Physicians (RCP) e o Royal College of Psychiatrist (RCPSYC) também expressaram preocupação.
O RCP diz que o projeto ainda não possui “proteção adequada para pacientes e profissionais”, e o RCPsycich disse que “havia muito mais resposta para a proteção de pessoas com doenças mentais”.
No entanto, alguns parlamentares que os médicos estão entre os fortes apoiadores do projeto.
Enquanto isso, sete membros da RCPSY, incluindo o ex -presidente e vice -presidente, escreveram aos parlamentares para se manter fora de suas preocupações da faculdade.
Em vez disso, eles descrevem o projeto atual como “eficiente, seguro e simpático” com “estrutura legal limpa e transparente”.
Uma das questões controversas pelos parlamentares na sexta -feira são as restrições que morreram com publicidade e controle da substância usada pela pessoa final para a morte.
O trabalho trabalhista, um deputado trabalhista, liderado pelo projeto de lei, disse anteriormente que seria “inadequado” morrer com a ajuda de “ajuda” que foi anunciada “.
No entanto, o deputado trabalhista do oponente de Bill, Paul Wa, ‘alertou sobre as exceções sem precedentes, o que poderia tornar a proibição inútil’.
Ele também acrescentou que tinha uma emenda adicional para “fortalecer o projeto a esse respeito e proteger melhor os fracos”.
A sra. Leadbieter disse que outras emendas possíveis incluem ‘qualquer substância aprovada usada para morrer com ajuda está sujeita a um forte controle e investigação, que ela disse que’ proteção clínica é necessária para a confiança do público e a integridade moral ‘.
Tal como está, a lei proposta permitirá que a morte dos adultos de má idade solicite a morte, sujeita à aprovação de dois médicos e um painel compreendendo um assistente social, personalidade legal sênior e psiquiatra.
Os parlamentares têm o direito de votar no projeto de lei e quaisquer emendas, o que significa que eles votam de acordo com sua consciência, em vez da linha do partido.
