Conversando no Senado raramente, o presidente da burocracia descontrolada pode ter a capacidade de tanque o grande belo projeto de Donald Trump.
O deputado do Senado, que está sob Elizabeth McDonoff desde 2002, está prestes a considerar se o projeto de lei que passa pela casa estará muito mais nas regras da alta câmara.
Os membros do Parlamento geralmente são mais do que não pensando, seu papel geralmente é o monitor de salão do Senado, basicamente garante que os processos mundanos sejam respeitados no chão.
No entanto, o membro do Parlamento entra nos holofotes somente quando os senadores tentam aprovar o projeto de lei através da reunião orçamentária, permitindo que o Senado aprova o item com a maioria geral, em vez de 60 votos necessários para superar o Philibster.
Como o grande projeto de lei de Trump é através da reunião, McDonoff tem a capacidade de vetar algumas das disposições de que ele não está relacionado ao orçamento ou considera um objetivo político completo.
O aplicativo para o processo de reunião é óbvio. Como os republicanos controlam 5 cadeiras no Senado, o United GOP pode basicamente aprovar o projeto sem uma única contribuição do senador democrata.
A captura é, qual linha de McDonof Bill pode escolher e escolher quais itens precisam ser cortados com tinta vermelha. Ele será responsável por explicar se está cumprindo algo conhecido como regras de Bard perto de 1985.
Elizabeth McDonoff do Senado é importante desde 2002, mas ele frequentemente desempenhou um papel negligenciado
Se McDonoff decidisse usar seu poder de veto, as disposições originais do grande projeto de lei do presidente Donald Trump poderiam ser apagadas
A regra de Bard recebeu o nome do falecido Sen Robert Bard, que era a principal personalidade de estabelecer manutenção em torno dos pacotes de reunião como Raming como Trump.
O aspecto mais importante da regra das aves afirma que as contas de reunião podem não conter disposições que não afetem o orçamento.
Simplificando, se uma disposição não aumentar ou diminuir as despesas federais, ela pode ser considerada externa e o projeto de lei poderá ser expulso da conta.
As regras das aves também proibiram as contas de reunião de aumentar o déficit de um exercício financeiro, que não está incluído no escopo da revisão da Seguridade Social ou do projeto de lei.
O teste é referido como ‘Bard Bath’ para ver se algum projeto de lei concorda com esta regra.
O McDonoff no último 2022 usou o ‘banho de pássaro’ para drenar a construção de volta melhor pacote do presidente Joe Biden em 2022.
Especificamente, ele fechou três esforços separados para fornecer caminhos de cidadania a oito milhões de imigrantes que vivem ilegalmente nos Estados Unidos pelos democratas.
Agora, ele está em posição de dar uma grande mordida na agenda de Trump, embora não esteja bem claro o que ele pode notar.
Sen Jonie Ernst, R-IWA indica que uma provisão de grandes projetos de lei que serão danificados por um membro do Parlamento para implementar o poder do Tribunal Federal ou para insultar funcionários do governo.
Muitos assumiram que McDonoff dará um veredicto contra uma provisão profunda que apoiará o sistema judicial dos EUA.
A seção 70302 70302 de Bill restringirá estritamente o poder do tribunal federal para implementar a proibição ou desprezo aos funcionários do governo.
Os juízes federais saem sem precedentes do segundo governo Trump quando vem 25 sanções em todo o país em seus primeiros 100 diasA maioria reduz o poder do governo de deportar imigrantes ilegais.
Durante uma toalha na sexta-feira, Sen Jonie Ernst, R-Iwa, disse a um componente que acreditava que a disposição não tinha chance de passar pelo Senado.
Ernst disse: “Não consigo ver nenhum argumento que nunca possa ser feito de que isso afeta despesas ou receitas obrigatórias, por isso não consigo ver que não estou vendo as contas no Senado”, disse Ernst.
O Big Beautiful Bill também possui uma seção que proíbe o fundo de medicamentos para ir a uma clínica que fornece aborto.
Em 20 de 2017, o membro do Parlamento constatou que a disposição da lei da reunião havia violado as regras dos pássaros, o que significaria que ele o acertaria novamente.
As contas atuais na IA também podem ser jogadas no próximo banho de pássaros.
Há um registro de rejeitar o membro do Parlamento. Em maio de 2001, o líder da maioria do Senado, Trent Lot, R-Mice. (Esquerda), Robert Dove (à direita), naquela época demitiu o membro do Parlamento, porque estava a caminho do projeto de orçamento do presidente George W. Bush
Essa cena parece ser menos provável de serem repetidas, uma vez que a maioria do líder do Senado, John Thun, indica que ele se recusa a fazer o membro do Parlamento, deixe -o dispensá -lo
O Senado só ignorou o membro do Parlamento. O anúncio de McDonoff e todos os outros parlamentares antes estava faltando em capacidades de execução não meditativas e reais.
Apenas duas semanas atrás, o Senado votou por 3-5 para cancelar uma renúncia federal, que permitiu à Califórnia estabelecer um mandato de veículo elétrico, ignorando completamente a orientação do membro do Parlamento sobre o assunto.
Os democratas condenaram o movimento dos republicanos “, disse Chak Shumar, líder da minoria do Senado,” republicanos, acredito, tenho certeza de que eles se arrependerão da ação ilegal hoje à noite. “
Um pouco mais atrás dos líderes do Senado, também está lançando os membros do Parlamento em relação à discordância das regras das aves.
Em 25 de maio, o líder da maioria do Senado, Trent Lot, R-Mice, naquela época negou provimento ao membro do Parlamento, Robert Dov, porque ele estava a caminho do projeto de orçamento do presidente George W. Bush.
Apenas um mês depois, Bush conseguiu assinar sua primeira Lei de Tributação de Landmark, deixando um novo parlamentar em vigor.
Esse cenário parece ser menos provável de serem repetidos, uma vez que a maioria do líder do Senado, John Thun, indicou que ele não concordou em demitir o membro do Parlamento, que o demiti em paz.
“Não vamos lá”, disse Thun a repórteres na segunda -feira.
