Na segunda -feira, a NCAA convenceu um juiz federal a negar a proposta de Zakai Zaigler para seu incrível caso, para que o departamento de divisão jogasse basquete como um graduado que já havia jogado quatro temporadas d -4. A velocidade da NCA envia um aviso de que o caso de Jigler pode abrir a porta para muitos jogadores ficarem na equipe por anos e afastarem as manchas dos recém -chegados por anos depois de se formarem.
Jigler, 22 anos, se formou na Universidade do Tennessee no mês passado. Long of Long Island, um local de 5 pés -9, NY, fez dois jogadores defensivos da SEC e vários recordes da equipe. Ele jogou quatro temporadas no Tennessee, onde também foi reconhecido pelo desempenho acadêmico.
Jigla gostaria de jogar a quinta temporada como estudante de pós -graduação, mas a NCAA permitiu apenas quatro temporadas de competição entre colegas de folga dentro de uma janela de cinco anos. Jigler afirma que as regras de quatro temporadas o privaram e, da mesma forma, violaram a descrença dos jogadores e os jogadores de oportunidades azuis de habilidades atléticas-alegou que ele era um jogador universitário bem conhecido e bem-sucedido no programa, já que ganharia quase US $ 4 milhões no Nilo em 2025-26. Ele argumentou que havia uma abordagem menos limitada, onde um jogador poderia permitir que a NCAA por temporada adicional termine uma graduação em quatro anos, o que significa que eles não fizeram camisas vermelhas e seu progresso acadêmico seguiu o caminho geral para estudantes universitários.
NCAA Taylor J. Ascu e Rakesh Killeru e Holland & Night e Wilkinson rejeitaram os argumentos de Jigler brevemente escritos compostos por colegas de Stakeloff. Um dos tópicos levantados no resumo da NCAA é que Jigler não é uma possibilidade da NBA e, portanto, a temporada adicional tem menos probabilidade de fazer candidatos à NBA. A breve descrição afirma que “todas as evidências publicamente disponíveis indicam que, neste momento, o autor tem um caminho sólido para a NBA neste momento”, afirmou a breve descrição.
Foi reconhecido brevemente que Jigler é um aterrorizante jogador da faculdade-ele é o maior artilheiro e o líder principal da história do Tennessee-para reivindicar pivats desse tópico “, provavelmente, se (Jigler) tivesse um caminho eficaz para a NBA, ele já teria uma perspectiva eficaz. “
Da mesma forma, a NCAA destaca como “participar do basquete universitário não há outra evidência necessária” “sem evidências” para Jigler jogar Pro Hoops. Nesse ponto, Jigler poderia tentar ingressar na NBA, G League ou em uma liga estrangeira há alguns anos. Ele atendeu aos requisitos mínimos de idade e experiência, mas optou por permanecer na faculdade e avançar em direção a um diploma.
Jigler também é retratado como egoísta. Enquanto a NCAA gira, Jigler está pedindo que ele faça do tribunal o primeiro atleta da faculdade “na história”, para alcançar um decreto judicial ao jogar “como o assunto certo” na quinta temporada. Se Jegler puder essa oportunidade, um será perdido: um lugar na lista para os idosos do ensino médio de formatura se juntará aos voluntários para “reproduzível” para Jegler.
De fato, a NCAA assume que, se os idosos da faculdade jogarem em quatro temporadas, se puderem jogar mais uma temporada e optarem por fazê -lo, 20% a 25% do ponto de galo que teria ido a recém -chegados em algum lugar. A NCAA escreve: “Embora o autor se concentre apenas no que ele quer dizer para si”, ele fez isso com a perda dos estudantes que entraram no próximo Zakai Zegler. “
Na mesma consciência, a NCAA protege as quatro temporadas como um reflexo do “ciclo de vida do atleta colegiado”. Separadamente, a NCAA é o objetivo de ser uma carreira esportiva. Um estudante universitário joga um jogo e seu tempo de carreira atlético na faculdade geralmente termina depois de se formar. A NCAA argumentou que essa “vida útil” garante um “fluxo ininterrupto de oportunidades” para obter um diploma de bacharel em jogadores do ensino médio que possam alcançar a educação e o esporte universitários.
“Atletismo universitário”, disse a NCAA Ser Ser, “uma maneira de estudantes-atletas é uma maneira de melhores consequências-não é o próprio fim”.
A NCAA também mantém que Jegler, como outros atletas que processaram a NCAA nos últimos meses NCAA vs Alston (2021) para políticas legais que o Tribunal rejeitou.
Mas Alston Às vezes associado ao azul, o caso não tinha nada a ver com o azul. NCAA pressiona Alston Somente os atletas foram endereçados a regras de compensação para o gasto da educação, que estão sujeitas à investigação da descrença, pois estão envolvidas em atividades comerciais. No entanto, mas, no entanto, Alston “Não toque” as regras de qualificação, que a NCAA afirma que a descrença vai além do campo da investigação. Como a NCAA disse que as regras de qualificação não são sobre transações comerciais e, em vez de preocupação, que é considerado um atleta universitário – um material “necessário” “para criar um produto de esportes colegiados”. Até as opiniões fora do cito de juiz Brett Cavanoff, onde a NCAA e o amadorismo foram lamentados, disse claramente que Alston “As regras de compensação da NCAA estão envolvidas apenas em um subconjunto estreito”.
A NCAA alegou ainda que, quando o Tribunal Federal do Tennessee apresentou um caso, o Tribunal de Apelação do Circuito dos Estados Unidos tem o Tribunal Relevante, também indica que as regras de descrença vão além do campo da descrença. A NCAA citou recentemente um apelo sobre as regras de qualidade contra a NCA no caso Diego Pavier, quarterback de Vanderbilt, no sexto circuito CLOD BASET vs. NCAA (28) A aplicação das regras da NCAA não está “na faixa de leis incríveis”, pois essas regras não estão relacionadas a atividades comerciais ou comerciais.
Outro erro reclamado no caso de Jigler é que ele não tem “política limitada”, o que significa que, se um jogador tiver o direito legal de jogar a quinta temporada para que possa ganhar mais azul e refinar habilidades atléticas, o mesmo jogador pode levantar o mesmo argumento para a sexta temporada e muito mais. Não faltam programas de graduação em universidades onde, no caso de pelo menos a teoria de qualquer atleta, a admissão pode ser admitida por muitos anos.
A NCAA também afirma que o caso de Jigler -a base básica do humor, que argumenta que prejudica o mercado de trabalho de faculdades experientes, está errado. Embora Jigla tenha sugerido que os acordos azuis são os mais lucrativos para os idosos, a NCAA diz que “os não seniores têm uma avaliação do que os idosos em média”. Testemunha da NCA, Matthew Backs, professor da economia de Cal Berkeley, menciona uma declaração de que separa a avaliação zero para jogadores de basquete universitário mostra que a avaliação média média de zero dos não seniores que os idosos, US $ 1,07 milhão em comparação com US $ 1,2 milhão.
A NCA argumentou que a ordem inicial para Jigler também foi emitida no lugar errado, porque a quantidade de dano que ele estava sofrendo não está tocando. O elemento principal da proibição da ordem inicial é negar a um homem por um juiz, provavelmente pode causar danos irreparáveis ao demandante, o que significa a perda de perdas de dinheiro.
A NCA sustentou que existem vários problemas exigindo a perda irreparável de Zigler. Um é “ele sabe que desde o seu primeiro dia no campus que tinha cinco anos para terminar quatro temporadas” e ainda esperou depois de se formar na faculdade. A NCAA acredita que, quando Zaigler, na realidade, criou uma emergência, ele poderia processar há muitos anos, dado o tribunal para revisar as qualificações do caso.
Além disso, a NCAA enfatizou que qualquer lesão seria calculada recusando -se a jogar em Zigler.
A NCAA observa que Jigler não entrou no portal de transferência, “mais de 100 outros jogadores colegiados de basquete que terminaram suas qualificações, estão pensando em fazer mais casos ou esperar que as regras da NCAA mudem”. Se Jigler jogou outra temporada, “ele deve jogar pela Universidade do Tennessee”, mencionou a NCAA. Jegler Spier apresentou uma exposição útil de grupos esportivos no grupo esportivo, que é um resumo zero para o Tennessee Athletics e assume que o valor zero de Zegler será de US $ 2 milhões a US $ 4 milhões na outra temporada. Isso é importante, afirma a NCA, porque mostra que a possível lesão legal de Zigler pode ser resolvida por perda financeira se ele finalmente vencer um julgamento.
A juíza distrital dos EUA Catherine A. Critzer na noite de sexta -feira: 45: 45: Knoxville (Ten.) Ouvirá sobre a velocidade de Zegler no tribunal federal para proibir ordens iniciais na hora local.
