Se houver uma colina, estou pronto para morrer nela: Slippel não é uma mentira lógica, mas um detalhe real de como a política progressista funciona.
Identifique o status que você deseja destruir, deseja argumentar por um tweet modesto, prometer proteção contínua, ganhar e começar a reduzir essas proteção quase imediatamente, antes de pressionar por mudanças mais radicais na lei ou política.
Foi exatamente o que aconteceu com a Lei de Reconhecimento de Gênero de 2004. Foi vendida como uma parte muito pequena do Tlowinging Legislativo, que está prestes a tornar a vida um pouco mais tolerante para um pequeno número de pessoas que sofrem de disforia de gênero. Os oponentes eram alarme, não havia intenção de definir a sexualidade ou a feminilidade, e isso também não permite proteção.
Por mais de 15 anos, conservadores, trabalhistas, Lib Dems e SNPs estavam todos comprometidos em ‘reformar’ a lei de 2004 que poderia remover completamente ou remover sua proteção. Claro, não preciso lhe dizer isso.
Seus esforços foram finalmente dominar o governo e a sociedade civil, os direitos das mulheres foram negligenciados e ignorados, e quase todas as instituições da vida pública continuaram até que a Suprema Corte estivesse envolvida.
A estabilidade na linha de tiro é agora o senso moral e moral que os profissionais de tratamento não devem matar seus pacientes ou não ajudarão seus pacientes a se matarem. Amanhã, os MSPs debaterão a conta de morrer com a primeira fase de assistência. A lei trouxe o vice -presidente, Liam McArter, e Kim compartilhou algumas semelhanças com o projeto de lei Leadbieter, que atualmente é através de Westminster.
Se aprovado, permitirá que o NHS transfira drogas assassinas para os pacientes. Em seu tamanho atual, o projeto promete proteger. Você deve ser finalizado como doente, será declarado conforme ativado, confirmado por ambos os médicos e confirmou que você deve ter 18 anos ou mais (o projeto de lei disse que 16).
No entanto, contra a lei Lidbieter, não há necessidade de ser iminente. Segundo a teoria, mais duas décadas de idade podem ser ajudadas a matá -las para sobreviver. A definição de doença terminal também é significativamente extensa: ‘uma doença, doença ou condição avançada e progressiva, a partir da qual eles não conseguem se recuperar e espera -se que cause adequadamente sua morte prematura’.
O democrata liberal MSP Liam McArter liderou esta expedição ao lançamento da morte de McArter na Escócia
Esse idioma parece incluir uma gama muito mais ampla de problemas de saúde do que a pessoa comum entende. A lei não especifica se uma substância mortal será determinada ou mesmo se os pacientes serão dados na forma de pílulas ou injeções.
Outras questões incluem como as habilidades mentais serão determinadas, como impedir o número de profissionais de tratamento em ambientes de assistência médica regional e rural e como impedir que os pacientes do NHS ‘compram o médico’ até que estejam dispostos a avaliá -los como elegíveis para drogas.
A lei sobre a porta de entrada para o verde ainda é incomparável com muitas perguntas. Este projeto foi lançado há um ano. Se nenhuma resposta estiver disponível naquele momento, quando podemos esperar obtê -los?
Holirud tem uma forma para apressar a má lei que termina na luta judicial cara. Os MSPs realmente querem aproveitar a oportunidade de que a conta de moribunda com a ajuda do reconhecimento de gênero funcione com uma maior contagem corporal?
No mês passado, um comitê de saúde dos principais acadêmicos legais alertou que o projeto estava planejado para dar a Westminster o poder aos ministros escoceses reservados, incluindo a autoridade para fornecer objeções sinceras de que não queriam ajudar seus pacientes a assassinar ou matar seus pacientes. Isso, os estudiosos alertaram, “aumenta a possibilidade de conflito … em comparação com as questões constitucionais divididas dos poderes divididos versus reservados”.
No entanto, outro conflito constitucional pode servir aos interesses de certas partes, mas no final as pessoas doentes não estão entre eles.
Um dos co-autores da carta é o professor de lei da Universidade de Glasgow. Michael Foran. O Dr. Foran alertou que o projeto de reforma de reconhecimento de gênero interveio na lei de igualdade da Grã-Bretanha-Altar. Holirood o ignorou. O tribunal o apoiou.
Ele alertou que o ‘gênero’ na lei de igualdade significa biológico e contraste a lei de Holyud era ilegal. Holirood o ignorou. A Suprema Corte o provou.
Não será fofo ouvi -lo desta vez? Nos livros do estatuto, esta lei não será concluída. O lobby de etanasia não descansará com a conta de McArter, porque o trabalho deles ainda não será feito. Eles mantêm seus motivos na discussão sobre dignidade e compaixão, mas o que eles acreditam ser uma sociedade que separou a preferência durante a socialização das consequências.
Não confie em mim? Permita que a outra parte fale em nome deles. Ao argumentar por suicídio em 2017, o renomado neurocirurgião do NHS Henry Marsh rejeitou as preocupações dos oponentes: ‘Eles argumentaram que os granis seriam feitos para cometer suicídio. Mesmo que uma vovó se torne uma conversa, o que pode ser pago por todas as pessoas que morrem com dignidade? ‘
A obrigação moral comum-todos os funcionários da Fudi-Dudi-More sobre o valor inerente da vida humana devem ser separados em busca de mais autonomia. Quero escolher o tempo e a situação da minha morte e, se mantiver os fracos, os idosos, as pessoas com deficiência e as mulheres são forçadas a perigos graves, mas criando um protocolo para lidar com isso é para qualquer uma das autoridades.
O suicídio como alternativa de saúde, se não corretamente, é outro legado tóxico de personalidade radical e relatividade moral tomada na década de 1960. (Todas as únicas coisas boas que surgem dessa década destrutiva são encontradas em vinil)) O que está por trás do esforço por suicídio útil é a visão moral do mundo de Polonius: seu próprio eu deve ser verdadeiro.
Mas podemos tornar o NHS muito mais valioso, não sem erro ou escândalo. Quando você dá a uma organização a capacidade de fazer alguma coisa, também transfere a capacidade de fazê -lo mal, incorretamente ou censurável. Esta é uma lei inevitável da administração pública: um sistema é tão confiável quanto as pessoas que o administram.
Os oponentes e apoiadores do projeto devem ser honestos com o público. A prestação atual de cuidados com o alívio é irregular e com poucos recursos, mas com investimento significativo, dor desnecessária e raiva continuarão a morrer.
Com a ajuda, o suicídio permitirá que algumas pessoas abandonem mais alguns meses de agonia, mas chegará um momento em que o sistema estiver com defeito ou abusado.
É impossível garantir que um paciente nunca receberá defeito as drogas mortais, que nunca serão forçadas a acabar com suas vidas por um abuso doméstico ou médico contaminante, ou mesmo toda morte será pacífica, sem dor e reação adversa aos medicamentos envolvidos.
A conta de tingimento com a ajuda está cheia com as perguntas sem resposta. Como muitos escândalos no passado, as respostas podem ser publicadas em investigação pública porque as pessoas no poder se recusaram a ouvir. Nesse ponto, estaríamos bem deslizando para Ope Alu e alguns, provavelmente muitos pagariam por isso com suas vidas.
