Um homem na Carolina do Sul explodiu às autoridades ambientais durante o argumento de que estava envolvido no tribunal em andamento lutando e enfatizando que o homem -paredes de paredes marítimos eram completamente legais fora da mansão em sua beira -mar.
Roma Reddy, da Ilha de Pams, ele está preso em uma guerra judicial acalorada em uma multa de US $ 289.000 para o mar não autorizado construído atrás de sua propriedade na frente da praia, discutindo com a Carolina do Sul da Saúde e Controle Ambiental (DHEC) que viola a Lei de Proteção Costeira. O estado relatouO
Na terça -feira, Reddy se representou no tribunal tocando um traje preto de camuflagem e óculos de destaque – um passo raro para o caso de direito administrativo.
Reddy argumentou que não era menos que um cidadão da aplicação da lei, enfatizou que era injustamente alvo do Departamento de Serviços Ambientais da Carolina do Sul, que ele alegou que estava usando o controle e a aplicação para receber sua propriedade.
Segundo o estado, Reddy disse no tribunal: “Eu posso entender um pouco mais do que os burocratas selecionados”.
“Esta é uma situação incomum em que estamos aqui com cidadãos, minha linda esposa e comigo … o estado está sentado aqui contra o poder policial e a caridade financiada do contribuinte”.
Em fevereiro, o DHEC apresentou uma ordem de controle temporária e uma petição de alívio proibido – uma ordem judicial que uma parte deve tomar medidas específicas ou contra Reddy – deve se abster de fazer um arranjo específico – WCBD News informouO
O departamento posteriormente emitiu uma ordem da ordem fechada de Reddy, argumentando que uma área crítica por mar.
Um homem na Carolina do Sul está atualmente envolvido na guerra judicial em andamento durante a discussão explodida aos funcionários do meio ambiente, enfatizando que as praias feitas pelo homem fora de seu oceano eram completamente legais.
Isle of Palms Rome Reddy (ilustrado), ele está preso em uma batalha judicial acalorada por uma penalidade de US $ 289.000 pelo mar não autorizado construído atrás de sua propriedade de frente à praia, com a Carolina do Sul da Saúde e Controle Ambiental (DHEC) que argumenta que é a Lei de Proteção Costal.
Reddy argumentou que não era menos que um cidadão da aplicação da lei, enfatizou que era injustamente alvo do Departamento do Serviço Ambiental da Carolina do Sul, que ele alegou que estava usando o controle e a aplicação para aceitar sua propriedade
O defensor do presidente do presidente Donald Trump, Reddy, alegou que, de qualquer maneira, estava sendo tratado injustamente – especialmente em artigos escritos por ‘The Fake News’.
Agora, o caso Reddy avançou em direção a uma investigação estreita à medida que a Guerra do Tribunal se intensificou, pois poderia desafiar os esforços do Estado para fazer cumprir o estabelecimento da lei de proteção à praia décadas atrás – tudo com o objetivo de combater a ameaça da ascensão do mar.
Os níveis do mar governados pelas mudanças climáticas tornaram -se um problema crescente na costa da Carolina do Sul, espalhando controvérsias urgentes sobre o impacto da costa do mar Reddie.
A Carolina do Sul finalmente baniu a praia ao longo da praia há 36 anos, referindo -se ao seu papel geral na decomposição da decadência e na prevenção do acesso do público à costa.
Reddy, no entanto, argumentou que as atividades estaduais violam seus direitos de propriedade.
Ele alegou que a própria lei estadual permitiu que ele desenvolvesse a construção daquele departamento em particular da praia. Além disso, ele argumentou que, se foi negado sua terra devido a restrições estaduais, ele deveria ser compensado por essa perda.
Às vezes, o advogado anti -governo aponta para o tribunal balançando suas armas, enfatizando o ensino dramático.
Reddy afirma: ‘O que eles estão fazendo é de perseguição total’ ‘ Hora do tribunalO
No entanto, os advogados do Departamento de Serviço Ambiental dobraram, enfatizando que o problema é claro como o dia: Reddy criou um mar em sua propriedade, uma prática ilegal na Carolina do Sul por mais de três décadas.
Além disso, a agência estadual disse que Reddy ignorou repetidamente os alertas para construir na praia, argumentando que era necessária uma intervenção judicial para interromper suas atividades não autorizadas na região crítica.
Reddy foi acusado de secretamente argila, rocha e concreto na praia fora de sua luxuosa casa – depois de várias décadas de proibição, apoiou com um mar
Reddy, que se protegeu no tribunal, alegou que a própria lei estadual permitiu que ele desenvolvesse a construção daquele departamento em particular da praia. Além disso, ele argumentou que, se fosse recusado a usar sua terra por causa de restrições estaduais, ele deve ser compensado por esse dano
Em fevereiro, o DHEC apresentou uma ordem de controle temporária e uma petição de alívio proibido – uma ordem judicial que uma parte deve tomar medidas específicas ou contra Reddy – deve se abster de fazer um arranjo específico –
A Carolina do Sul finalmente baniu a praia ao longo da praia há 36 anos, referindo -se ao seu papel geral na decomposição da decadência e na prevenção do acesso do público à costa. Reddy, é claro, argumenta que as ações do estado violam seus direitos de propriedade
“Estamos aqui hoje para negligenciar a lei”, disse Sally Filan, advogada do serviço ambiental, de acordo com o estado, em seu discurso inaugural.
“Apesar dos avisos repetidos do departamento, ele não é permitido e o departamento acreditava que as leis de Tidlelands costeiras da Carolina do Sul e as leis das áreas úmidas foram violadas, mas estamos aqui para proteger seu pátio.
Lutando com ondas marinhas e autoridades estaduais, Filan Reddy se queixou secretamente de barro, rocha e concreto na praia do lado de fora de sua luxuosa casa – então apoiou um mar, mesmo depois de sanções de décadas.
Imagens mostradas no tribunal revelaram que o mar estava violando suas propriedades, as inundações de quintal coberto de grama que acabaram desabando com uma barreira envelhecida.
Simplificando, os controladores estaduais dizem que a parede quebra a lei. Reddy diz que o estado não tem autoridade sobre essa decisão.
Esta questão está no coração da peça: onde o controle da frente do controle da Carolina do Sul realmente termina?
Enquanto estava no tribunal, Reddy perguntou os detalhes da lei de segurança da praia porque argumentou que as recentes mudanças nessas leis fizeram o trabalho feito em sua casa completamente legal.
No mês passado, um juiz concordou que o estado tinha controle sobre toda a praia do estado enquanto dava o veredicto inicial, disse o estado. Nesse caso, o estado argumentou uma coisa semelhante – a lei dominava todas as praias arenosas, não apenas as áreas das linhas de restrições de construção.
A organização estadual disse que Reddy havia ignorado repetidamente o aviso para construir na praia, argumentando que a região crítica exige intervenção judicial para impedir seu trabalho não autorizado na região crítica
No mês passado, um juiz concordou que o estado tinha controle sobre toda a praia do estado enquanto dava o veredicto inicial, disse o estado. Nesse caso, o estado argumentou uma coisa semelhante – a lei dominava todas as praias de suas praias de areia, não apenas os territórios alinhados nas restrições do edifício
Os advogados do Departamento de Serviços Ambientais dobraram, que o problema ficou claro que o problema era tão claro quanto o dia: Reddy fez um mar em sua propriedade, era uma prática ilegal na Carolina do Sul por mais de três décadas
O juiz não decidirá que Reddy deve tossir uma multa de US $ 289.000 – ou para rasgar sua controversa esgoto – até que o tribunal vagueia a batalha
O defensor do presidente Donald Trump, Reddy, afirmou que, de qualquer maneira, estava sendo tratado injustamente – especialmente nos artigos de ‘The Fake News’.
Muitos milhões de mídia estão no magnata desde então Vocal em xEle chama o governo de ‘opressão’ e expressa sua frustração.
No início desta semana, Reddy anunciou em sua plataforma que estava pronto para lutar.
Referindo -se ao Bureau Coastal do Departamento de Serviços Ambientais, ele escreveu em X: “A agência não controlada está tentando aplicar uma nova explicação dos direitos de propriedade de controle, o que lhes dá direitos de propriedade ilimitados que podem ser alterados pelo proprietário, dependendo de seu julgamento”.
Em outro post, Reddy escreveu: ‘Estivemos ajoelhados perto do bem, não o governo’.
Outro disse: “Vamos nos levar de volta ao que somos – dinheiro e poder”, disse outro.
Espera -se que os processos judiciais continuem ao longo da semana.
O juiz não decidirá que Reddy deve tossir uma multa de US $ 289.000 – ou para ser destruído ao seu controverso mar – até uma guerra judicial.
