O jornalista cujo trabalho identificou o soldado mais equipado da Austrália como criminoso de guerra negou repetidamente que estava envolvido em abuso profissional.
Nick McCenzi retornou a uma caixa de testemunhas federais na sexta-feira para explicar uma gravação secreta da conversa entre ele e as algas únicas de Ben Roberts-Smith.
Ele falou com a mulher antes de dar provas contra Roberts-Smith na difamação da maratona de McNezi, ele perdeu espetacularmente.
Roberts-Smith apresentou um caso contra nove jornais com vários artigos compostos por McNezie publicados em 2018 e enfatizou que era falso.
O destinatário da Victoria Cross recorreu em junho de 2021 que esteve envolvido no assassinato de quatro prisioneiros desarmados enquanto trabalhava no Afeganistão com o SAS.
Seus advogados reivindicaram a favor da conversa entre McNG e Pessoa 17 de que o repórter teve acesso a informações legalmente favorecidas que ajudaram a nove a vencer seu caso.
Eles também reclamaram que as informações foram fornecidas pela então esposa Emma Roberts, de Roberts-Smith, e sua melhor amiga Emma Scott.
Na conversa, McCenzie tem 17 ‘Eles estão nos informando ativamente sobre suas técnicas legais sobre você’ e ‘eu apenas violei minha ética de merda’.
O jornalista cujo trabalho Ben Roberts-Smith levou a se identificar como criminosos de guerra, negou repetidamente que ele estivesse envolvido em abuso profissional. Roberts-Smith foi retratado no tribunal na sexta-feira
Na tarde de sexta -feira, após uma gravação de uma conversa no tribunal, McNezie foi questionada sobre o uso da sentença “nos informando sobre sua estratégia legal”.
Ele disse: ‘Não me lembro de falar ou dizer essa conversa’.
“Lembro -me dos eventos em torno dessa conversa e não me conheço que nunca acredito que dei informações legalmente especiais …”.
O advogado de Roberts-Smith, Arthur Moisés, às vezes em uma troca acalorada, SC, McNezi negou que ele estivesse mentindo ou tentando enganar o tribunal.
Roberts-Smith, que fez na quinta-feira, estava sentado em frente à galeria pública novamente, ocasionalmente balançava a cabeça nas evidências de McCenzi.
A gravação confidencial foi enviada anonimamente por Solister Paul Swilans, do Mark Obbian Legal, a empresa que trabalhou em Roberts-Smith para difamação, em 15 de março às 2,54 da manhã.
Foi conectado a um e -mail de ‘elroyferis@proton.me’, liderado por ‘Paul: Secret McNezi Recording’.
O clipe de áudio de 85 segundos que o clipe de áudio de 85 segundos é estimado em 23 de abril de 2012, começa com uma referência a Roberts e Scott.
Nick McCenzi 9 Avov) Uma testemunha do tribunal federal voltou à caixa para explicar uma gravação secreta da conversa entre ele e a amante de Ben Roberts-Smith
McNezi está gravando isso: ‘Você sabe que eles estão nos informando ativamente sobre suas técnicas legais …’
‘… esperávamos a maior parte disso. Uma ou duas coisas que sabemos agora, o que é útil.
“Mas a declaração principal, a razão pela qual eu disse que era que parecíamos ter recebido e eles não eram hostis para você, apesar de seus piores medos. Eles não são.
‘Eu já te disse muitas vezes agora. E para provar isso em sua mente, tive que lhe dizer uma parte extra. ‘
O próximo parágrafo, onde os advogados de Roberts-Smith enviaram McCzezi ao comportamento imoral.
“Eu não te digo”, disse ele à pessoa 17.
‘Isso me manteve como uma posição agora. Se Dean soubesse e você sabe que eu sou uma *** f *** aingi será entregue a mim ‘
Dean é Dean Levitan, um dos advogados de Minor Ellison, ele realizou nove.
Roberts-Smith (acima) processou nove jornais em vários artigos que co-autor de McNezie, que foi publicada em 2018 e enfatizou que era falso
McCenzie Pessoa 17 para dizer que Roberts-Smith é o objetivo de uma investigação policial ‘ninguém sabe’.
“Esta é uma investigação policial sensível em andamento”, diz ele. ‘Taps do telefone, força -tarefa … uma força -tarefa totalmente nova está chegando na nova força -tarefa Brisbane.
‘Temos uma polícia em seu bloco de apartamentos enquanto falamos. Tipo, o cara é fodido. ‘
Depois de tocar a fita, McNezi disse que ela apenas continha uma parte de uma longa conversa, mas ele não conseguia se lembrar da maior parte do que os dois discutiram.
Não havia razão para acreditar que qualquer informação foi dada a ele era legalmente vantajosa e ele pensou que a pessoa 17 era legalmente legalmente de Roberts ou Scott.
“Eu nunca tive informações legalmente ao meu conhecimento”, disse ele.
McNezi disse que ficou surpreso no momento de sua gravação de sua conversa com 17 pessoas, mas estava ciente de que se queixou dele.
A pessoa fez um projeto de declaração das 17 alegações de que diz que vai processar seu comportamento para fazer McCenzie e nove ‘se prepararem para dar provas’.
Representado em 1 de junho de 2023 fora do tribunal federal, o dia do juiz Antony Benso envolveu Ben Roberts-Smith em quatro assassinatos
O Sr. Moses manteve a McCenzie que a pessoa deveria ter alertado algumas das alegações de que a pessoa reivindicou 17.
Destes, McCenzi escreveu uma carta anônima sobre seu relacionamento com o cliente com Roberts-Smith para a pessoa que recebeu Roberts.
Outra alegação foi que Macenzi disse a 17 que os advogados de Roberts-Smith reclamariam que ela não podia engravidar a qualquer momento porque foi vista andando pela Londres como por conta própria.
A terceira alegação era que os advogados reclamariam que 17 pessoas não poderiam participar de sua delegacia local, ele disse que estava em Brisbane.
Macenzi disse que não conseguia se lembrar de nenhuma das reivindicações feitas em sua conversa com a pessoa 17.
“Eu não me importo com a conversa”, disse ele.
“Tudo o que eu tinha que fazer era minha melhor lembrança do que aconteceu com o trecho e a conversa do áudio.”
Macenzi negou repetidamente a declaração de Musa de que ele queria cobrir.
A segunda rainha Elizabeth se reuniu logo após seu VC ser concedido com Roberts-Smith
“Reconheço que seria errado receber informações legalmente beneficiadas”, disse ele. “Não aceito que já recebi informações legalmente beneficiadas.”
A juíza Nayram, Anna Katzman e Jeffrey Kennett Roberts-Smith reservaram sua decisão sobre permitir que ela reabre sua aplicação.
Na quinta-feira, ele deixou a sala do tribunal a poucos metros de Roberts-Smith, e duas pessoas nem sequer trocaram de vista.
Quando o repórter saiu da caixa depois de cinco horas de testemunho na sexta-feira, ele caminhou até Roberts-Smith e olhou diretamente em seus olhos.
Aos olhos de Roberts-Smith, McNezie seguiu todo o caminho da porta.
