Atlético Durante a janela de transferência, os jogadores e seu tratamento publicaram um artigo sobre o tratamento.
Eles usam o jogador do Chelsea Ishe Samuels-Smith como um exemplo da maneira como os saldos são tratados no balanço, sem se preocupar demais com eles no nível pessoal.
Jogadores do Chelsea na prática de treinamento. (Foto de Darren Walsh/Chelsea FC)
Concordamos que os ativos são perfeitos para tratar os jogadores, pois precisam terminar e o conceito de “esquadrão de bombas” é bastante cruel e desobediente. Também parece legalmente triste.
Amy Lawrence escreve: “Jogadores por trás de todas essas decisões executivas que se preocupam com sua vida profissional”, escreveu Amy Lawrence.
“Está mais em risco: onde quer que eles morem, precisam de situações familiares, filhos e pais. Faz parte de todas as fotos, e um bom salário não é justiça para tratamento ruim.
No entanto, o ISS não é necessariamente o melhor exemplo. Neste verão, ele se arruinou tão irregularmente que ele era muito mais sobre ele, como o balanço do Chelsea.
O ponto é que ele era um residente da França e não foi resolvido. Parece que ele está muito feliz em voltar – é definitivamente melhor do que ficar insatisfeito com o novo país preso no banco de jogos para Swansi toda semana. Certamente, o Chelsea faz porque eles querem que seus recursos recebam mais minutos e aumentem o valor, mas temos certeza de que os sentimentos do jogador também entraram na equação.
O esquadrão de bombas pode ser perdoado como algo necessário para o Chelsea, dada uma enorme rotatividade entre os jogadores, porque os novos proprietários convertem o esquadrão para a equipe, não queremos nos tornar uma característica anual.
Achamos que a guerra está perdida – se algo acontecer, estamos assistindo mais clubes para aplicar essa técnica.
