Denver – três meses depois O primeiro tipo de Colorado Eficaz, os legisladores estaduais consideram se não há algumas dessas preocupações de que novas regras resfriem os subsídios para seus pais.
No entanto, a proposta, Lei da Casa 1259O ex -MLA que se opôs à lei regulatória em 2022, bem como oposto ao esperma e ovos doados por uma aliança. Eles reclamaram que estavam tentando controlar a indústria de um milhão de dólares contra os apoiadores do projeto de lei, alegando que era necessária uma supervisão estrita.
Projeto de lei – que organiza claramente a proteção da fertilização vitro ou fertilização in vitro, lei estadual – a decisão da Suprema Corte dos EUA de retirar a proteção do aborto nacional, a ascensão e a preocupação generalizada com a condição de assistência médica reprodutiva. Possui defensores do poço – e um grande jogador industrial – contra uma comunidade que deseja tratar a fertilidade contra pessoas que dizem por que o controle é importante.
O representante democrata patrocinou o projeto de lei com Kyle Brown. Meg Froelich diz: “Eles são muito solidários com o que querem ser pessoas de língua doadora e seus desafios e o que estão perguntando”.
No entanto, ele argumentou que a indústria havia reformado e melhorado e as famílias se concentraram em garantir que os doadores tivessem acesso.
O projeto aprovou sua primeira votação na quinta -feira por causa da oposição republicana às disposições da fertilização in vitro. Isso não retornará a mudança significativa máxima da lei de 2022 – proibição anonimamente de esperma e subsídios de ovos.
A lei foi aprovada há três anos, mas entrou em vigor em 5 de janeiro. 1.
A proposta deste ano também manterá o limite da lei sobre quantas famílias podem usar um único esperma de doador.
No entanto, o HB -1259 atingirá o requisito de que as clínicas atinjam o doador a cada três anos para atualizar os dados dos doadores e perde as regras em torno dos materiais educacionais que as clínicas certamente podem fornecer doadores e famílias. Essas instalações também não estarão sujeitas a inspeção no local pelos controladores de saúde do estado e os projetos de lei reduzirão as multas financeiras por violações.
Frelch e outros apoiadores do projeto disseram que essas mudanças são necessárias e alertaram as clínicas e doadores de 2022. Um representante da clínica disse aos legisladores no mês passado que as inscrições recentes do doador foram reduzidas em 50%.
“Queremos que as pessoas possam obter informações sobre o tratamento – se os doadores quiserem se conectar com os destinatários, tudo é ótimo”, diz Christina Shaw, dos defensores da fertilidade do Colorado, sem fins lucrativos. Seus três doadores de bebês imaginaram jogos, esperma ou palavras técnicas de ovos.
“Mas a quantidade de restrições – está mantendo restrições desnecessárias nas proximidades, leis desnecessárias ao seu redor”, acrescentou. “Então você está fazendo uma lei sobre como deve criar uma família”.
Histórico verificado
No entanto, a oposição se opõe à lei desde o início do ano – não quase por muito tempo, alegando que o setor já teve um impacto negativo na indústria.
De fato, embora um grande banco nacional de esperma esteja apoiando o projeto, outros três assinaram uma carta conjunta de que os regulamentos não tiveram seu impacto negativo. Eles disseram que estavam todos seguindo a licença no estado.
“Parece que eles estão tentando culpar (2022 leis) pelo que não estão fazendo – e mesmo que reduz o número de doadores, não acho que seja ruim se o fim do resultado significa melhor saúde e felicidade para as famílias”, disse um residente de Boulder no Colorado.
Jeffers imaginou o doador e sabia que tinha a oportunidade de ter um meio-irmão em algum lugar. Então, um clã tia de um clã deu um teste de DNA de Jeffers e ele encontrou cerca de 30 parentes – incluindo seu pai biológico. Quando ele examina os registros do registro e a criação de sites, os cálculos aumentam.
De acordo com uma planilha que ele sustenta, Jeffers tem pelo menos 12 meias -irmãos e irmãos.
Outro homem específico do doador, Christina Spencer, disse a advogados que havia lutado com toda a sua doença nervosa da vida e apenas aprendeu há vários anos que ele imaginou o doador. Se seu pai biológico não concordasse em contatá -lo, ele disse que não teria acesso à sua história biológica.
Os Jeffers apoiaram a lei de 2022 em favor de fazer regulamentos, que foi seu primeiro tipo no país. O projeto foi levado pelo então presidente do Exército, Steve Fenberg, um democrata de Boulder.
Fenburg, que foi sessão a fim de terminação e deixou o Legislativo no ano passado, se opôs à tentativa deste ano de abrir algumas regras. Ele chamou a conta de “bagunça quente” e disse que as pessoas imaginadas do doador não foram aconselhadas a redigir.
Ele e Jeffers argumentaram que a proposta era a razão para o benefício de uma grande clínica, não por causa do déficit fatal no Grant – Califórnia Criobank. A empresa é de propriedade da CooperPicles, que apóia formalmente a fatura e não respondeu a nenhuma mensagem solicitando comentários. Outras clínicas locais não responderam aos pedidos de entrevista e nem fizeram a assinatura das clínicas na carta conjunta, expressando sentimentos leves sobre a conta deste ano.
Fenberg disse que outras razões que os subsídios diminuíram – principalmente devido ao aumento dos serviços de criação e exames comerciais de DNA não são mais possíveis.
“Eles fizeram essa alegação (sobre a redução da doação) antes que a lei entrasse em vigor. Com habilmente, você nunca poderia dizer que esse projeto reduziu a quantidade de doadores porque ainda não havia acontecido”, disse Fenberg. “… eu acho que a participação do doador está constantemente diminuindo porque as pessoas sabem que 23 Ome Não há nada a existir e não mais anonimato. A lei não muda, mas essa realidade muda. “
Inclua proteção de fertilização in vitro
Jeffers disse que se opôs a se opor à conta porque apoiou a proteção de fertilização in vitro na lei estadual.
Em fevereiro de 2021, a Suprema Corte do Alabama decidiu que os embriões feitos por fertilização in vitro eram bebês sob a lei, que não apenas complicou o tratamento de fertilidade, mas também fundou a personalidade do feto. Isso tem efeitos de alcance distante De maneira mais ampla para cuidados de saúde reprodutivos. O veredicto não afetou diretamente o Colorado, mas criou uma controvérsia nacional sobre a possibilidade de decisões semelhantes que surgiram em outros lugares.
A visão do Colorado tem uma lei de direitos ao aborto que provavelmente não permite que o tribunal dê esse veredicto nacional aqui. No entanto, o advogado de saúde reprodutivo Kiriaki Conselho disse ao Denver Post que o idioma mais óbvio eliminaria completamente essa possibilidade.
A provisão de fertilização in vitro do patrocinador de Fenberg Bill reclamou com o projeto de lei para facilitar a passagem – porque ele disse: “Nenhum democrata que quer votar contra a segurança”.
Froelich, que há muito trabalha no sistema de saúde reprodutivo de capital, rejeitou essas críticas como “intrigantes”. Ele disse que o projeto foi fixado para garantir que as clínicas tenham planos de manter seus registros permanentemente, mesmo que sejam vendidos ou falidos.
Se doadores ou destinatários tiverem um problema médico “clinicamente significativo” para a conscientização do tratamento do doador e ambos doaram circulação de espermatozóides, esse projeto agora incentivará doadores e clínicas a se comunicarem.
Mais fundamentalmente, Frolich e outros apoiadores dizem que a indústria mudou e se desenvolveu. Os testes genéticos aumentaram, o anonimato não foi divulgado e o número de famílias que podem usar um jogo de doador é comum.
Frelech argumentou que o que está no risco agora é o acesso ao tratamento da fertilidade de famílias em potencial.
“Tenho muitas opiniões mais positivas sobre a inspiração das pessoas que querem doar e doar”, disse ele, “ele disse,” e tenho muito mais entusiasmo ou ênfase em lutar por pessoas que querem formar minha família. E acho fundamentalmente que não há necessidade de corrigir os erros de 20 e 30 e 40 anos atrás “, disse ele.
Publicado originalmente:
