Os imigrantes no Shelter Hotel, no centro de uma tempestade política, elogiaram Sir Care Starmer quando o controverso veredicto lhes permitiu ficar lá.
Uma ordem temporária proibida por requerentes de asilo no Epping Epping Bell Hotel foi dramaticamente revertida no tribunal após o recurso do Ministério do Interior na sexta -feira.
A decisão provocou muita raiva dos políticos e políticos em toda a Grã -Bretanha, mas os moradores do hotel receberam a mudança e até agradeceram à responsabilidade.
Se o pedido não estivesse bloqueado, o pedido não foi bloqueado, cerca de 138 imigrantes que moram no hotel teriam sido chutados até 12 de setembro.
O ano de 21 anos da Somália disse que eles estavam “encantados” com as notícias porque estavam “vivendo com medo” dos moradores que protestam no último mês.
Ele disse: ‘Gostaria que você agradecesse a Care Starmer e seu governo. Estou feliz com as notícias, uau. É realmente incrível. ‘
Khader, que disse que ganhou sua demanda por asilo político contra o Ministério do Interior, acrescentou: ‘Somos pessoas boas. Não somos culpados.
‘Palavras e protestos são ruins. Não podemos sair do hotel e dizer que os manifestantes não conversam com os manifestantes.
Khadar Mohammad (ilustrado) da Somália disse que eles ficaram “encantados” com essas notícias porque estavam “com medo” dos moradores que protestam fora do mês passado
Uma ordem temporária mantida no Bell Hotel (acima) no ESEX Epping of Essex que bloqueou os requerentes de asilo, foi dramaticamente revertida no Tribunal de Apelação de Apelação na sexta -feira
O Sr. Mohammed Sir Career (ilustrado) ‘e seu governo’ e agradeceu ao governo quando ela elogiou a decisão ‘incrível’ de manter o Bell Hotel aberto
‘Não estou ameaçado. Não sou um problema. Eu vim para uma nova vida. Eu quero fazer parte do país. ‘
Outro imigrante que morava no hotel disse que estava “muito feliz com a decisão”.
No entanto, os moradores da cidade do mercado dizem que o julgamento do juiz os “chocou” e só colocará mais pressão em uma região que está no topo do drama.
Sam Callingwood, 43 anos, vive em Epping há 20 anos e disse que a decisão é “horrível para todos nós”.
Ele acrescentou: ‘Não precisamos disso. Estamos muito estressados. Era a verdadeira preocupação. Não sei para onde vamos daqui. Quanto mais haverá?
‘O que acontece agora? É terrível. Se as crianças voltarem para a escola na próxima semana, então? ‘
Neste verão, um abrigo esteve envolvido na Grã -Bretanha por supostamente agredir sexualmente uma adolescente no Bell Hotel no mês passado – as alegações de que os acusados foram negados por Hadush Zerberslasi Kabatu.
E, apesar da vitória do Ministério do Interior para manter o Bell Hotel eficaz, os moradores e políticos do Epping prometeram continuar o governo para enfrentar a crise da imigração.
Essa decisão deu origem a uma raiva generalizada de locais e políticos em toda a Grã -Bretanha (mostra: manifestações fora do hotel Bell na sexta -feira)
Um manifestante após esse veredicto na sexta -feira coloca um apelo cruzado do tribunal
O líder conservador Kemi Badenoch disse que o primeiro -ministro Care Starmar tinha ‘os direitos dos imigrantes ilegais nesse movimento mais do que os direitos do povo britânico que só querem se sentir seguros em suas cidades e comunidades’.
Enquanto isso, Nigel Farage acrescentou: ‘Os imigrantes ilegais têm mais direitos do que o Essex. A reforma terminará o Reino Unido. ‘
O Partido de Faraz, Reform UK, diz que deve ser pesquisado por opções legais para parar de manter os requerentes de asilo em hotéis locais, controlando todos os 12 conselhos.
Até sábado, pelo menos cinco conselhos prometeram tomar medidas legais para expulsar os candidatos a asilo do hotel após o veredicto.
Poucas horas após a decisão do apelo do tribunal, os manifestantes mostraram o dedo médio aos manifestantes do lado de fora do Shelter Hotel.
O jovem foi flagrado na janela do hotel em Bournemouth Round House, pedindo cerca de 200 manifestantes para impedirem.
Sir Care Starma respondeu à turbulência prometendo os migrantes menores de barco, ‘detenção e retornaram’.
O primeiro -ministro disse em um post nas mídias sociais: ‘Estou claro: não daremos o prêmio de entrada ilegal. Se você cruzou o canal ilegalmente, será detido e retornará a ”
Um jovem (retratado) foi visto no Bournemouth Round House Hotel, em Dorset, na sexta -feira, provavelmente mostrando o dedo médio para o lado de fora de 200 manifestantes
O governo argumentou anteriormente que a necessidade de proteção dos direitos humanos dos abrigos superou as preocupações dos habitantes locais, abrigando -os em hotéis.
O ex -lorde Chanceler Charlie Falcner disse que o governo estava correto ao levar o caso de Epping ao tribunal de apelação, mas eles disseram que as pessoas queriam medidas para fechar os hotéis do abrigo.
Ele rejeitou essas sugestões de que o Reino Unido deveria ser removido da Convenção Europeia de Direitos Humanos, para que as pessoas que não tenham o direito de permanecer no país possam ser capazes de remover.
Lord Falcner, que está sob o ex -primeiro -ministro Sir Tony Blair, disse à BBC Radio 4: ‘Claramente, passamos a fechar os hotéis e fechar as cruzes.
“O governo sempre entende o que é possível e o governo está fazendo a coisa certa a fazer com isso, mas se não fizermos isso como governo, você verá essas opiniões mais para reformar, porque elas não têm ônus de ser prático.
“Mas o país quer alguns passos relacionados a ele.”
