Um controverso hotel imigrante em Epping está agora aberto depois que o governo ganhou o apelo contra a proibição de requerentes de asilo de moradia.
Home Office e Somani Hotels, dono do Bell Hotel em Esping em Essex, viram com sucesso de cabeça para baixo hoje O veredicto do Tribunal Superior ordenou a remoção de todos os 5 residentes no próximo mês devido a violar as regras de seu plano.
Um ministro discutiu esta manhã Enquanto os hotéis de abrigo estão fechados, os migrantes podem ‘viver na rua’. No entanto, essa decisão irá se zangar com os ativistas anti -imigração, que ontem à noite protestaram do lado de fora do Bell Hotel.
Na semana passada, o juiz Ayer emitiu uma ordem provisória para o Conselho Florestal de Epping, os Hotéis Somani – proprietários de locais – Além de 12 de setembro, o prédio começou a ser usado para ficar para abrigos.
Outros conselhos, incluindo as autoridades administradas pelo trabalho, anunciaram posteriormente sua intenção de procurar aconselhamento jurídico sobre a proibição de ordens semelhantes para hotéis em sua região.
Sentado com a Justiça Nicola Davis e o Lord Justice Kobe, a decisão do Sr. Justice Ayer foi resumida por seu governante Lord Justice Bin.
“Concluímos que o juiz cometeu vários erros em princípio, o que prejudicou essa decisão”, afirmou.
Ele continuou: ‘A visão do juiz do juiz ignora as consequências claras de que o fechamento de um site precisa ser identificado em outro lugar do sistema’.
Ele também acrescentou que a Ordem Nacional poderia “incentivar” outros conselhos a tomar a mesma ação que o Epping do Conselho Distrital Florestal.
Ele disse: “O possível efeito crescente dessas aplicações nacionais ad-hoc foi um componente … que o juiz não considerou”.
O Home Office e o Somani Hotel em Epping -em Epping de Essex retiraram com sucesso um veredicto do Supremo Tribunal, para que seus 138 residentes sejam removidos para serem removidos
Houve um novo protesto fora do Bell Hotel no Epping na noite passada antes de dar o julgamento de hoje
Lord Justice Bin está lendo seu julgamento esta tarde
Em uma audiência ontem, os advogados argumentaram que o secretário do Interior do Juiz do Tribunal Superior, Yavet Cooper, estava “errado” para não contestar o pedido do Conselho Distrital.
A audiência iniciou um novo protesto, bloqueou a estrada do lado de fora do hotel e ‘envie -os de volta’ e ‘para casa’.
Antes do veredicto, o ministro da Saúde, Stephen Kinak, afirmou que uma onda de um hotel fechando o hotel decorrente do veredicto original do Supremo Tribunal poderia ser um sem -teto para muitos de seus residentes.
“Isso não se trata de que fechamos os hotéis, quando e como fechamos os hotéis e o que não queremos fazer é uma descarga caótica de todos os hotéis do país, que será pior do que o que temos atualmente, que provavelmente moram em vão na rua”, disse ele ao Sky News.
‘E eu não acho que qualquer comunidade que esteja em campanha nesta edição do hotel deseja vê -la.
“Então, o que estamos fazendo é solicitar esse pedido apenas porque estamos adotando uma visão realista de como queremos gerenciar o processo, porque acreditamos que o hotel … deve estar aberto a cada setembro.”
A polícia de Essex disse que houve um protesto pacífico fora do hotel ontem à tarde, uma equipe viajou para uma escola local antes de retornar ao local principal de protesto em um departamento.
As autoridades tiveram uma ordem para dar às pessoas o poder de remover os revestimentos da boca ou de enfrentar a prisão, enquanto também havia uma área designada para protestos.
‘Uma pequena parte do grupo que retornou ao site designado saiu da região. Os policiais estavam envolvidos com eles e os instruíram a retornar à área de protesto programada que eles fizeram em breve ”, disseram as forças.
“Os protestos terminaram por volta das 19h30.”
A polícia de Essex negou que os manifestantes tentassem ‘invadir o hotel’, dizendo que o que aconteceu não foi refletido corretamente.
A decisão de hoje foi tomada pelo Tribunal de Apelação (ilustrado)
Os manifestantes andam pelo Bell Hotel esta noite para o Bel Hotel as bandeiras e os Jacks Union of the Union
O Sr. Justice Ayer Epping Forest District Council (EFDC) havia concedido uma proibição de ordem provisória na semana passada, as autoridades alegaram que os hotéis Somani haviam violado as regras de planejamento como candidatos a abrigo.
Ontem, Edward Brown Casey argumentou pelo Ministério do Interior de que o hotel fazia parte da ‘infraestrutura nacional crítica’ e era ‘do interesse nacional’ para fornecer solicitantes de asilo.
Ele disse ao tribunal: ‘Há um interesse nacional em garantir que as pessoas fracas, como os requerentes de asilo’.
Os advogados também alertaram em nome do Secretário do Interior que o veredicto poderia solicitar mais protestos anti -imigração. No caso de submissão por escrito, eles sugeriram que era “o risco de agir como uma motivação para protestos mais violentos”.
Brown KC disse que o juiz estava “errado” apenas no caso do caso e solicitou ao tribunal que apelasse ao tribunal para proibir a ordem provisória feita anteriormente no caso do Bell Hotel.
Ele disse ao tribunal: “O juiz executa suas habilidades institucionais únicas e seus deveres estatutários … seus direitos foram claramente influenciados e ele deveria ter ouvido no pedido, sua qualificação institucional única e suas tarifas legais fizeram do juiz o secretário de Estado do Secretário para participar deste programa”.
Brown Casey também disse nos Jams escritos que, durante a audiência do Supremo Tribunal, havia 5 abrigos no Bell Hotel, que tinham menos potência que 12.
O secretário do Interior Yavet Cooper Bell se candidatou contra o veredicto do Tribunal Superior, ordenando que feche o hotel
No caso da submissão por escrito para a audiência de ontem, ele disse que o uso de hotéis para ficar para os candidatos a asilo é “uma resposta estrutural” necessária.
Ele acrescentou que os lances da restrição de ordem independente ignoram as consequências claras de que o fechamento de um site significa que o poder precisa ser identificado em outro lugar ”, acrescentou.
Ele também atingiu os conselhos para usar a ansiedade do plano como uma maneira de satisfazer a agitação política local na habitação de abrigo.
Ele disse: ‘Essa proibição de ordem está basicamente incentivando outras autoridades que desejam remover o abrigo em emergência judicial antes de estar cansado antes do poder do sistema. Cria uma perspectiva caótica e caótica ”
O Bell Hotel tornou -se o centro de vários protestos e contra -protestos nas últimas semanas, onde um abrigo foi acusado de agredir sexualmente uma adolescente no mês passado.
Hadush Zerberslasi Kebatu negou o crime e está chegando a julgamento nesta semana.
Outra pessoa que vive neste site no National Mohammad Sharwork da Síria foi acusada de sete crimes, e vários outros foram acusados de suposto distúrbio fora do hotel.
O hotel foi anteriormente mantido candidatos a asilo de maio de 2020 a março de 2021; Outubro de 2022 a abril de 2024; E de abril de 2025.
Homens solteiros também foram mantidos no hotel de outubro de 2022 a abril de 2022, mas este ano o conselho tomou medidas pela primeira vez quando as atividades legais foram emitidas no início deste mês.
