Quando o segundo governo de Donald Trump começou, muitos estavam preocupados com o fato de renunciar a uma promessa bilateral e longa da América aos direitos humanos em todo o mundo.
Também estava ansioso durante o primeiro governo, mas os profissionais de assuntos externos da carreira continuaram a maioria das tarefas diárias que apóiam os direitos humanos por décadas.
Desta vez, o Partido do Presidente Trump pode tentar manter este curso e adotar uma abordagem mais nojenta. Em vez de ignorar os direitos humanos, o governo é envolvido em apoio a uma agenda política que apenas fortalece os direitos dos vulneráveis ao poder dos fracos.
Dois exemplos recentes são especialmente preocupantes: reescrever os relatórios anuais de direitos humanos do Ministério das Relações Exteriores dos EUA e o plano proposto para a admissão de refugiados.
ঐ De 1977, o Congresso tornou obrigatório que o Departamento de Estado tenha sido relatado sobre o registro de direitos humanos do mundo para informar as decisões políticas dos EUA sobre todas as questões relacionadas a sanções, imigração e abrigo, de assistência econômica e militar estrangeira. Não queríamos que nosso apoio incentivasse os maus atores, então precisamos saber como nossos parceiros jogavam. Como diplomata de carreira, atualizei relatórios anuais em todos os países onde servi.
A realidade política ocasionalmente influenciou alguns relatórios, mas na maioria dos casos eles eram amplamente reconhecidos como apropriados e justos, avaliando as categorias de direitos reconhecidas internacionalmente e pesquisando e escritas por profissionais no terreno. Advogados, grupos de direitos e governos estrangeiros esperam sua libertação todos os anos e usam seus processos judiciais, as demandas de asilo e advogados de apoio. A equipe do Congresso confiou muito neles. Tenho orgulho de fazer parte desse esforço.
As categorias foram removidas
Os relatórios deste mês, publicados este mês, não suportarão essa credibilidade. Várias categorias importantes foram apagadas pelo mundo mais vulnerável ao atacado: mulheres, comunidade LGBTTU+ e grupos minoritários gerais em geral. O único campo de discriminação é sobre oposição, e os relatórios equalizam qualquer crítica ao governo israelense. As menções da corrupção do governo foram completamente excluídas. A maioria dos relatórios sobre direitos políticos e inclusão, incluindo eleições gratuitas e justas, também foi excluída. Os direitos dos mais vulneráveis e suas ferramentas para lutar atrás deles foram deixados no chão da sala de corte.
As categorias que permanecem foram usadas para refletir uma ficção em que a Alemanha e o Reino Unido se tornaram mais ameaçadores aos direitos humanos do que El Salvador, que foi literalmente relatado como “qualquer relatório credível de violações significativas dos direitos humanos”. Somente no ano passado, o Departamento de Estado relatou uma lista de lavanderia de El Salvador, um conveniente sobre o governo usando essas mesmas prisões que os Gulags para o exílio da prisão fatal. Entre os graves crimes de nossos aliados europeus incluem discursos nojentos e propaganda nazista e salvar a circunferência segura nos arredores das clínicas de aborto.
Neste mundo fictício, o crime mais grave dos direitos humanos da África do Sul está listado sob a categoria de reforma agrária no relatório “tortura e cruel, desumano ou abusivo” no relatório para combater a discriminação histórica da era do racismo. “A lei na questão é complicada, mas medida – a aprovação de terras não afirma que Trump afirmou que afirmou, e as alegações de” massacre branco “não são apenas falsas, não agressivas.
O que me leva ao meu segundo exemplo: os refugiados preenchem. Todos os anos, o presidente determina quantos refugiados reconheceremos e determinaremos a alocação para a região. Geralmente é baseado em necessidades humanitárias, considerando os interesses nacionais e seu processo e integridade.
É relatado que o governo planeja limitar os africanos da minoria branca de escolha holandesa da África do Sul para limitar as restrições com 5,7 (menos de um terço da alocação do ano passado). No entanto, os sul -africanos brancos como divisão não atendem aos requisitos legais iniciais para a dignidade dos refugiados, pois na verdade não são vítimas de violência -alvo ou opressão política. Isso significa que apenas 10.000 refugiados reais podem se qualificar para a admissão nos Estados Unidos no próximo ano – quando o número de refugiados estiver na altura histórica, a Histor é uma personalidade baixa.
‘Racismo sem vergonha’
Os países não são obrigatórios por lei ou acordo para aceitar refugiados, então menos números são frustrantes, mas não legalmente questionáveis.
O que é legal e moralmente abusivo é que é um racismo claro na admissão de refugiados do governo. A África do Sul é um país de crime violento, mas os sul -africanos brancos enfrentam estatisticamente menos do que os sul -africanos negros. Eles são politicamente e economicamente direcionados de que a idéia também é falsa. Os sul -africanos brancos têm cerca de 8% da população, mas cerca de 75% das terras de propriedade privada e ganham cerca de cinco vezes mais do que os sul -africanos negros. Obviamente, Trump acredita que eles têm o direito de manter essa superioridade.
A linha aqui não é bonita, mas está clara. Esse governo está manipulando plataformas de direitos humanos, não por todos os direitos e justiça promover a justiça, mas no progresso de um mundo onde aqueles que têm o poder mais poderoso podem continuar contra todos os outros.
Elizabeth Shakelford é colunista de assuntos externos do Chicago Tribune. Ele era anteriormente um diplomata americano. © 2025 Chicago Tribune. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
