A qualquer momento, um denso cobertor de silêncio poderia impedir qualquer discussão adicional em Lucy Latebi, a enfermeira foi condenada por matar sete crianças (em dois ensaios separados) e mais sete tentaram matar outros sete.
Isso é bastante notável, mas é verdade.
Supostamente, esse silêncio é necessário para a justiça. Mas não é? Provavelmente, é correto que devamos parar de falar sobre qual pode ser o pior aborto da justiça na era moderna?
No entanto, a Lei do Tribunal, teoricamente, pelo menos, impede essa discussão nacional de um caso em que é alegado e o risco de júri está em risco. E há novas alegações contra a sra. Latebi.
Em 27 de setembro de 2021, o primeiro julgamento de Latebi estava crescendo pelos sinais de não ser justo.
Eu estava na hora certa. No dia seguinte, o Serviço de Promotoria da Coroa anunciou que uma das seis acusações que tentava matar Latby seria um julgamento em que o júri do julgamento original não pôde ser alcançado em nenhum julgamento.
Então o debate público e da mídia sobre o caso foi estritamente criado. Um artigo poderoso da nova -iorquino Rachel Aviv, publicado em maio de 2021, foi bloqueado no site da revista do Reino Unido. Essas restrições continuaram até o segundo julgamento, que começou em 10 de junho de 2024 e terminou em 2 de julho daquele ano com um veredicto de culpa.
Um denso cobertor de silêncio a qualquer momento pode impedir qualquer discussão adicional no caso de Lucy Latebie, escrita por Peter Hitchen
O fim das restrições foi como a barragem estourada. Em nosso tribunal criminal, nenhum caso recente foi causado por esse debate público, o crescente número de médicos proeminentes e outros suspeitam da proteção de culpados.
Surgiu para a crescente surpresa do público de que não há parte da prova objetiva de que a Sra. Lateby já danificou alguém.
A prancha principal da acusação, um gráfico, talvez um gráfico mostrando MS Letabi, um gráfico mostrando todas as mortes e notas, especialistas em estatísticas ou aconselhamento.
Cada grande canal de TV criou um documentário sobre o debate. A revista Economist Majestic expressou dúvidas sobre o veredicto em um editorial.
Um livro chamado Lucy Lateby foi publicado, que dá uma dúvida significativa sobre a justiça dos juízes culpados. Um ex -colega sênior e um amigo ao longo da vida de Latebi com manifestação publicamente em apoio a seus apoiadores, arriscando intensa hostilidade do julgamento.
O ministro do Gabinete pesa duas vezes. O ex -secretário do Brexit, Sir David Davis, expressou dúvidas sobre os resultados na Câmara dos Comuns. O ex-secretário de Saúde Jeremy Hunt pediu um ‘reexame de emergência’ no caso.
O ex -juiz da Suprema Corte, Lord Soption, suspeitou publicamente a visão da sra. Latbi sobre a justiça das TIC. Um novo advogado agora prestou seu serviço à Sra. Lateby e compilou um enorme arquivo que ele enviou à permissão da Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC) para recorrer da Sra. Latebi, o Tribunal de Apelação se recusou agora a reivindicar duas vezes.
Uma testemunha especializada que mudou de idéia sobre o motivo da dúvida e um médico que deu dois detalhes interessantes dos principais eventos, foi suspeito de duvidar de vários campos essenciais dados por uma testemunha especializada.
Dados importantes para varrer a porta podem estar errados. Os principais testes do suposto veneno de insulina foram descartados como inadequados o suficiente para ser a base da condenação. A Sra. Lateby foi aclamada pela crítica como estatisticamente defeituosa durante seu treinamento -mais reivindicações recentes sobre a remoção de tubos respiratórios durante seu treinamento.
Enquanto isso, os apoiadores do veredicto estão de volta. O secretário de Saúde Wess atacou os críticos dos resultados dos ridiculares e alertou que suas ações estavam prejudicando os pais dos pais mortos e os filhos afetados.
O Dr. Dewi Evans, especialista em acusação, testemunha, saiu repetidamente publicamente para proteger a integridade de suas evidências. Lady Justice Thorwal, chefe da investigação oficial do caso, também pesa.
Durante a inauguração do executivo em setembro passado, ele disse: ‘Houve muitos comentários de diferentes lugares sobre a legitimidade dos condenados. Até onde eu sei, é completamente de pessoas que não estavam em justiça.
“Algumas partes da prova foram selecionadas e criticadas como comportamento de defesa durante o julgamento, sobre o qual os advogados de defesa não podem dizer nada.
‘Todas essas palavras causaram muita pressão para os pais que sofreram muito. Não estou pronto para revisar os culpados de mim. O Tribunal de Apelação fez isso com resultados muito claros. A fé do IC permanece. ‘
Por acaso, as críticas também foram criticadas por aqueles que participaram do julgamento, incluindo o Dr. Mike Hall, que deveria ser a principal testemunha especialista da Sra. Latbi, mas nunca foi chamada.
O editor do norte da Inglaterra, Josh Holiday, que participou de todo o julgamento, parece ter se tornado menos sobre a culpa de Latby.
Eu diria, e acho que poucas pessoas negam, esse debate vigoroso e rígido tornou outro resultado mais possível. Se um novo julgamento estivesse pendente e o silêncio fosse aplicado, isso não teria acontecido muito pouco ou nenhum deles.
Mas essa discussão vai parar em breve?
A CPS está considerando novas alegações contra o Latebi desde o início de julho. Minha colega do Daily Mail, Liz Hal, revelou que os investigadores da Sra. Lateby aprovaram um arquivo de evidências aos promotores, alegou que ele havia matado e danificado mais crianças.
Após a prisão, Lucy Latebi está sendo liderada por filmagens policiais.
Testemunha de especialista em acusação -chefe Dr. Dewi Evans teve que preservar a integridade de sua evidência
O arrendamento Hal revelou que o arquivo tem mais de uma dúzia de ofensas possíveis, que o CPS confirmou que o MS Lateby seria acusado de mais crimes.
Se essas acusações forem planas, todos devemos ser forçados a ficar calados novamente até que sejam feridos pelo tribunal, é um processo por muitos meses?
E se esse silêncio também impedir a discussão das importantes decisões de CCRC esperadas no Ano Novo?
Se a Sra. Lateby apelar para a antiga acusação, como isso afetará o julgamento da nova acusação? Eu tenho que perguntar qual será o objetivo legal ou moral real dessas novas acusações.
Lateby foi enviado para a prisão até a morte. Se ele for condenado, ele não será mais capaz de fazer ou estar lá para ficar sob uma situação mais triste.
Por apoiadores de julgamento culpado – a crise dos pais de filhos mortos ou afetados tem sido muito maior, promovendo a reprodução deste caso. Eles não estão igualmente preocupados com a crise que surgirá neste novo caso?
Desde o dia do poderoso pensador grego Sócrates, a oposição foi reconhecida como uma das melhores maneiras de alcançar a verdade. Ainda está lá. Na minha opinião, se essas novas cobranças avançam, o debate de Letby não deve ser interrompido.
