Um ex -insider da Casa Branca enfrenta o caso Agentes o insultaram.
55 -Year -old Sue Me Terry afirmou que os agentes se recusaram a deixá -lo ser sutiã antes de interrogá -lo em seu apartamento em Manhatton.
Terry, um ex -analista da CIA glamouroso e regular, um agente estrangeiro registrado em Nova York, foi acusado de atuar como agente estrangeiro registrado e aprovar informações confidenciais sobre os serviços de inteligência de Seul no ano passado.
Os promotores reclamaram que ele foi recompensado com bolsas de grife, um casaco de bonecas e gabana, jantar de estrela de Michaelin e US $ 37.000 para financiamento de cobertura para seu trabalho político.
No entanto, em um documento legal no início deste ano, ele pintou uma imagem tocante de como Terry Federal Agents o tratou durante o amanhecer em 5 de junho de 2023 – ele alegou que era tão sem fins lucrativos que era duvidoso sobre o caso.
Ele escreveu na declaração de juramento no distrito sul de Nova York: “Mesmo que meu quarto esteja a alguns passos, os agentes não me permitiram mudar ou até aplicar um sutiã”.
“Eu pensei que estava sendo preso em meu próprio apartamento.”
Os documentos revelaram que os oficiais do FBI chegaram ao seu lado oeste das 8h40, ainda o pegou de pijama. Para o próximo interrogatório, ele disse que não tinha permissão para trocar de roupa.
Sue Me Terry (retratado em um vestido vermelho em um prêmio de 2024) disse que os agentes do FBI o insultaram recusando -se a colocá -lo no sutiã antes de interrogá -lo
Terry (à direita) e seu marido Max Boot (à esquerda), um colunista do Washington Post, Manhattan think tank Soyeris regularmente
Terry escreve: ‘Quando eles finalmente me permitiram mudar de meu pijama e me colocar um sutiã, foi apenas na condição que a agente feminina me viu me ver no meu quarto’, escreveu Terry.
“Toda a situação foi decepcionante porque eu não tinha sutiã e tive que trocar minhas roupas e lingerie na frente de um estranho.”
Os promotores federais afirmam que as roupas de Terry são os menores de seus problemas. Ele foi acusado de violar a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (Fara), que manteve o controle da influência estrangeira.
As alegações foram acusadas de promover a política sul-coreana na mídia dos EUA, compartilhar informações do governo não público e suavizar o acesso aos funcionários de Washington Powerbrokers para funcionários do COL, que estavam vinculados ao presente.
Enquanto a vigilância brilhante apresentada no tribunal, Terry é visto preso em sacolas de compras de luxo do lado de fora das butiques de Washington quando os manipuladores sul -coreanos dispõem a conta.
Os promotores dizem que uma dessas cenas foi publicada no Boatga Veneta em 2019, a outra em Louis Viton 2021.
Ele também foi acusado de publicar os Op-Aids a pedido da Coul, que uma coluna de abril para uma coluna de abril para um abril, apreciou uma cúpula entre Yun Suk Yol, pela qual recebeu US $ 500.
Nascido em Seol e crescendo na Virgínia, Terry não é um acusado comum.
Ele passou sete anos na CIA e, em seguida, o presidente George W. Bush e o presidente Barack Obama se tornaram diretor do Conselho de Segurança Nacional coreano, japonês e assuntos oceânicos.
Mais recentemente, ele era membro sênior dos Conselhos de Relações Exteriores sobre a licença não paga após as alegações.
Terry compartilhou um apartamento de US $ 2,2 milhões, seis quartos e painéis de madeira com o marido, Ian Tihasik, russo-americano, e o colunista Max Boot.
Os dois são vistos no jogo, galas culturais, fóruns de políticas e jantar brilhante nas cenas sociais de Nova York.
No entanto, de acordo com um recente perfil da revista de Nova York, a alegação espalhou o poder de Terry e uma vez uma longa sombra sobre seu calendário social ativo.
Ilustrado: Terry com a política democrata veterana Nancy Pelosi
Terry compartilhou US $ 2,2 milhões com seu marido, Ian Tihasik e colunista Max Boot, compartilhou US $ 2,2 milhões, apartamentos no Upper West Side, de US $ 2,2 milhões
Terry (à direita) premiou o cineasta alemão com Wim Wanders (centro)
Terry, os pedidos de comentários de seus advogados e promotores ficaram desapontados.
Durante a queixa de Terry, seu advogado Lee Olosky critica a alegação como “infundada” e disse que distorceu o trabalho de “um estudioso e analista de notícias por sua independência”.
Olsky mencionou que Terry era frequentemente um crítico rigoroso do governo sul -coreano que havia sido acusado de trabalhar para ele ao longo dos anos.
A equipe de defesa de Terry se tornou agressiva, argumentando que os promotores estão enganando o trabalho padrão e legítimo de especialistas em política externa – profissionais que se encontram regularmente com autoridades estrangeiras, trocando opiniões e às vezes aceitam elogios.
Em uma proposta de rejeição apresentada em fevereiro, eles também disseram que a promotoria ‘todos os acadêmicos, os think tankers e os jornalistas ameaçaram a maneira como trabalham – um trabalho essencial para a democracia saudável’.
Sua localização recebeu apoio de grupos de defesa dos pesos pesados, incluindo a União Americana das Liberdades Civis (ACLU), o Instituto da Primeira Emenda da Night e a imprensa da liberdade de imprensa, todos os quais apresentaram o resumo de Amicus em seu nome.
A ACLU Senior Consulting We Ahmed disse que o governo pediu uma perspectiva escandalosa, suprimida e suprimida de que o governo não gostou do crescente fader na última década. “O Tribunal deve aproveitar esta oportunidade para confirmar Farah por pouco.”
George Wang, do Instituto Knight, ecoou essas preocupações, alertou que uma ampla explicação sobre a lei poderia ‘aumentar a séria ansiedade da Primeira Emenda’ e esfriar o discurso protegido.
Esses argumentos podem ficar entusiasmados com a mudança de ar político de Washington.
O presidente Donald Trump indicou um grande pule -back no caso sob o caso.
Os promotores dizem
TV TV, rádio e podcasts com frequência, ele participou da CNN com Kaitlan Collins e testemunhou várias vezes antes do painel do Congresso
Em fevereiro, o procurador -geral Palm Bondie ordenou o impacto estrangeiro do FBI para quebrar a força -tarefa, citando a necessidade de ‘arriscar mais armas’ da lei e se referir à necessidade de ‘recursos livres’ para resolver mais prioridade de pressão.
Seu memorando indicou que os casos de faraes criminosos são “limitados a supostos comportamentos semelhantes à espionagem mais tradicional de atores do governo estrangeiro”, concentram -se em futuros cidadãos de fiscalização e sistemas regulatórios.
Embora a política não cancele os casos em andamento, é duvidoso no caso como Terry, que gira em torno das atividades do suposto efeito em vez de espionar no sentido clássico.
Fara fez no dia 5 para lutar contra a propaganda nazista, os governos estrangeiros precisavam se registrar no judiciário nos Estados Unidos. Os críticos dizem que tem sido antigo, obscuro e aplicado seletivamente.
Em janeiro, a loja nacional de proteção o descreveu como uma ‘espada’ pendurada em jornalistas, acadêmicos e ativistas políticos, porque ninguém tem certeza de quando ler.
Por que Silverstein até um Bluter era um repórter sênior de questões de lobby.
Ele disse à revista New York: “Metade de Washington não registra um lobista estrangeiro porque eles podem escapar sem ela”.
‘Metade daquele que não fornece as informações que eles acham que são estimados ou fornecem deliberadamente informações enganosas’ ‘
Em nome de Terry, as controvérsias políticas e legais estão sendo expostas, além de pedágio mais pessoal em seu caso – é o argumento dele que o FBI começou com um manuseio depreciativo pela manhã.
Seu arquivamento descreve que ele foi encaixotado por agentes em sua própria casa, incapaz de pisar em seu quarto sem vigilância, ele negou seu pedido de manter a privacidade.
À medida que se move em direção à sua guerra legal, um juiz federal precisa decidir que eventos enganosos como Dawn – e extensas questões constitucionais levantadas por seus aliados são suficientes para negociar um caso de agentes estrangeiros para os anos mais altos e altos.
