A equipe do hospital foi informada de que eles podem primeiro forçar uma mulher anoríxica pelo juiz do Supremo Tribunal.
‘Patricia’, 25, cujo nome real não pode ser usado por razões legais, quando criou um distúrbio da dieta aos 11 anos, e seu peso foi inferior a três pedras – o mesmo que um filho de cinco anos.
Isso o deixou tão fraco que ele não conseguiu andar sem assistência nos últimos dois anos. Ele também fez osteoporose e camas.
Patricia Norfolk e Norwich University receberam tratamento no hospital, mas se recusam regularmente a comer ou receber outras intervenções para ganhar peso.
O hospital baseado em Norwich rejeitou o pedido de sua família para alimentá -lo através de um tubo nasgástrico sob restrição sem seu consentimento.
Seus pais e tias contestaram a decisão no Tribunal de Segurança em março, onde a sra. Arbothot agora decidiu que Patricia, que tem autismo, pode comer.
Este é o primeiro distúrbio da dieta no tribunal – que decide para adultos que não têm capacidade mental de fazê -lo – onde reverte a ordem anterior que impede o acesso ao tratamento para salvar a vida.
Em 2021, o juiz Moore disse que o tratamento de Patricia não tem o poder de tratar o tratamento, mas não é melhor para ele alimentar o tratamento nasogástrico ou outro contra sua vontade.
A sra. O juiz Arbonatott decidiu que a ‘Patricia’ anoréxica de 25 anos poderia ser alimentada contra sua vontade e seus pais desesperados depois de levar um caso contra sua vontade depois de levar os casos contra ele.
A partir desse ponto, em sua condição piorou e ele estava na ‘porta da morte’ em março deste ano.
Desde esse mês a maio, a juíza da Sra. Justiça Arbothonot, como juiz do Tribunal de Segurança, ouviu as evidências no dia da oito audiência.
Oliver Luis, um Daty Street Chambers, representando a família Patricia, argumentou que seus valores e crenças deveriam ser curtos e ‘deveriam ser entendidos através de’ lentes de anorexia e autismo ‘.
Segundo seu veredicto, o juiz escreve: ‘Considerando o equilíbrio imediato de risco de morte, o contraditório que acontecerá psicologicamente e emocionalmente, levantando as ordens, em favor de tentar salvar sua vida.
“A remoção de ordens permitirá que os clenecianos atualmente permitam que seja o melhor para Patricia sem evitá -la”.
A batalha legal começou quando Patricia – que não tinha consciência desse processo -, por e -mail, por e -mail, por e -mail pelo trabalhador do hospital.
Então ele pediu repetidamente para permanecer no pedido de 2023.
Durante a audiência, o psiquiatra consultor Dr. Ali Ibrahim, em nome da família, admitiu que a crise psicológica poderia causar tratamento obrigatório.
O veredicto reverteu o veredicto anterior do Sr. Moore depois de ouvir os valores e crenças de Patricia e a audiência que “deve ser entendida através de lentes de anorexia e autismo”.
No entanto, ele deu ao tribunal o exemplo de pessoas que se transformaram em cantos e mais tarde graças ao tratamento que salvava a vida que lhes resistiu naquele momento.
Lewis argumentou que o julgamento anterior explicou a autonomia do paciente em um ‘sentido magro’ e deixou médicos vestindo ‘alegicamente’ usando uma camisa de força.
O tribunal também ouviu que, apesar de sua condição, Patricia disse repetidamente que queria viver e realizar seus sonhos.
Em uma mensagem de texto para o seu canal em 25 de fevereiro deste ano, ele escreveu: ‘Eu não quero morrer … quero sair de férias, quero ir para as montanhas.
‘Eu quero nadar no mar. Eu quero chudachudi e beijos. Eu quero festejar e tirar sarro de … por favor me ajude ainda mais. ‘
Logo após seu psiquiatra, seu psiquiatra, logo após a alimentação nasgásticas, ele disse: ‘Sinto -me tão positivo sobre os problemas que avançam … Não sei por que não estava na terra quando não era NG!’
Norfok e Norwich University Hospital, Norfok e Waveye Integrated Care Board e Cambridgeshire e Peterbero NHS Foundation Trust foram levados a tribunal pelos pais de Patricia com sua posição “involuntária” sobre seus cuidados.
As organizações do NHS argumentaram que a alimentação à força de Patricia seria inútil – embora seja contra as diretrizes do NHS que a anorexia não é uma doença terminal e deve ser tratada.
O advogado Oliver Lewis, que representou os pais e tias de Patricia, argumentou que o julgamento anterior explicou a autonomia do paciente em um ‘sentido magro’ e explicou um ‘estratégia metafórica’ aos médicos de esquerda.
Este é o primeiro distúrbio da dieta no tribunal – que decide para adultos que não têm capacidade mental de fazê -lo – onde reverte a ordem anterior que impede o acesso ao tratamento para salvar a vida.
Katie Galp Casey, NNUH, disse que seu cliente era mantido em uma posição “muito difícil” e a unidade de alimentação especializada seria “imoral” para alimentar Patricia até que ele fosse mais tarde transferido para ele.
A consultora da CPFT, Sofia Ropper Casey, acrescentou que era ‘atraente’ fazer ‘para salvá -la’, mas não segui -lo é a coisa certa a fazer.
Em seu veredicto na semana passada, a Sra. Justice Arbatinot Patricia reconheceu preocupações de que a alimentação à força seria “torturada”, mas ele disse que a posição do juiz anterior falhou.
Ele acrescentou: ‘O que me machucou é o quão errado era que uma opção potencial de salvamento da vida, que estava aberta a todos os anorix do país, não estava disponível para Patricia.
‘As ordens demonstraram falhar em 2023. Não há dúvida de que Patricia morrerá sem alterar a ordem. O desejo de viver em Patricia permanece forte. ‘
Conversando depois do veredicto, seus pais disseram que agora estão esperando que uma cama esteja disponível em uma unidade especializada em distúrbios alimentares, para que ele possa ‘obter o tratamento da anorexia’ está desesperado.
Chelsea Roff, diretora executiva de caridade do distúrbio alimentar, acrescentou: ‘No centro deste caso, uma jovem que vive em doenças graves há muitos anos, que ama muito as pessoas ao seu redor e que afirmam tratar tratamento e cuidados.
“Esse veredicto ainda é esperado para muitas famílias que ainda estão lutando pelos entes queridos, e a maioria das pessoas que ainda estão aqui estão aqui para lutar e merecem o tratamento necessário”.
Um porta -voz das três estrelas da NHS Companies ‘recebe claramente esta regra do Tribunal de Proteção’.
