As famílias dos dois assassinatos de alto nível disseram que, se se recusarem a expressar sua posição no corpo, devem ficar presos por toda a vida.
Os parentes de Arlene Fraser, cujo marido Nat Fraser foi condenado por matá -lo duas vezes após seu desaparecimento em Elgin, não encontrou nenhum sinal da ‘tortura mental’ que eles deveriam suportar.
A família de Suzanne Pillie, que matou David Gilroo, um colega de seu trabalho, que foi condenado à prisão perpétua por assassinato, também condenou sua falta de remorso ou reabilitação por se recusar a divulgar sua posição.
Ambos receberam uma promessa protegida pela secretária da Justiça, Angela Constance, de que a liberdade condicional deveria ser levada em consideração pelo Conselho de Parole ao decidir sobre a liberação e será fornecida antes da eleição do próximo ano.
No entanto, agora eles estão pressionando -o a se tornar mais fixo e introduzir um ‘nenhum corpo em nenhuma liberdade condicional’, o que significa que os assassinos que não liberam os restos nunca podem ser libertados em liberdade condicional.
Os ministros considerarão se a “Lei de Suzanne” prosseguirá como parte da consulta de liberdade condicional, que será publicada na vinda.
A irmã de Suzanne Pillie, Gayle Fairgiv, diz: ‘Acho que as pessoas precisam entender que o conselho de liberdade condicional precisa entender que o crime ainda estava continuando. Está cometendo crimes contra nós. Ainda estamos trabalhando nisso todos os dias.
‘Evento diário – você vai a uma loja de cartões e não pode comprar nada para sua irmã. Está constantemente lá e possui informações que só podem nos fazer sentir confortáveis e trazer Suzan para casa.
LR: Mãe de Aerlin Fraser, Isabel Thompson, irmã de Arleen Fraser, Carroll Gillies, irmã de Suzanne Pillie, mãe de Gayle Fairgreem e mãe de Suzanne Pillie, Sylvia Pilli em uma conferência de imprensa sobre a vítima SUPORT na vítima de Glasgore Suzanne.
David Gilroaro matou Suzan Pille no dia 21, que nunca revelou onde ele escondeu seu corpo
‘Sinto que esse julgamento deve ser considerado agora que ele provavelmente não pode ser reabilitado ou se está mantendo essas informações, então não pode se arrepender. Esta informação é uma parte inteira de seu crime e precisamos fornecer essas informações; caso contrário, a prisão perpétua significa prisão perpétua. ‘
Ele também acrescentou: ‘Eles precisam considerá -lo e quando olham para as considerações do conselho de liberdade condicional para libertar um prisioneiro, quando não estão reabilitando essas informações de nós, não há arrependimentos, não há arrependimento’.
A irmã de Arlin Fraser, Carol Gillis, disse: ‘Sinto que ele (Nat Fraser) controlava Arlin enquanto ele estava vivo e o controlava mesmo quando morreu.
“Se o conselho de liberdade condicional puder dar a eles quase uma escolha – diga -nos mais informações ou permanecer na prisão – então ele precisa fazer uma escolha, ele gosta do que faz.”
O corpo de Alin nunca pode ser descoberto sobre o efeito sensível, ele disse: ‘Esta é uma forma de abuso mental para nós, é verdade. Não gosto de usar palavras dramáticas, mas é isso. Ele tem essa informação, sem dúvida. ‘
Após uma reunião com o MS Constance, o apoio à vítima conversou com jornalistas das duas vítimas ontem em uma função organizada pela Escócia.
Durante a discussão, a Sra. Constance View prometeu que a vítima, a testemunha e o projeto de lei de reforma judicial foram corrigidos, que foram adicionados à segunda etapa e confirmaram que o conselho de liberdade condicional deve ‘considerar’ quando os assassinos não divulgaram sua posição de caça quando decidirem.
Depois de devolver as lágrimas ontem, a sra. Fairgreel descreveu as desvantagens de eventos familiares como aniversários, Natal e casamentos e foi em frente: ‘Foi o mesmo com meus filhos, seu sobrinho e sobrinho estavam … e ela não estava lá. Ele o negou.
O corpo de Arlin Fraser morto por Swami Nat Fraser em 1998 nunca foi encontrado
‘Acho que me sinto culpado às vezes tenho vida. Quando ele foi levado, tinha apenas 33 anos. Ele não gostaria de pensar que eu me sinto culpado, ele gostaria de fazer isso que eu vivo na minha vida. Mas ele deixou muito. ‘
A mãe de Suzanne, Sylvia Pillie: ‘Eu sei que havia justiça enquanto estava na prisão de Suzanne, mas sua vida se foi. Ele realmente queria uma família e nunca lhe desse a ele e sentimos falta dele. Realmente estamos fazendo isso. ‘
De acordo com a lei atual, Gilroar será elegível para ser considerado em liberdade condicional em 27 de março, e Nat Fraser – que condenou sua esposa Arleen – ele será elegível em outubro de 2021.
Descrevendo a família está lutando pela lei de Suzanne, a sra. Fairgiev diz: ‘Nunca podemos encontrar onde ela está e ela pode sair da prisão e é isso que temos que aprender a morar conosco. Mas agora podemos desafiar as regras e regulamentos e temos pessoas comprometidas em alterá -las. Esperamos que as pessoas melhorem suas vidas se elas lhes acontecerem ‘
Agora, as famílias estão pressionando as vítimas a lançar as regras ‘Body No Parole’ como parte dos próximos conselhos sobre liberdade condicional.
A sra. Fairgreel diz: ‘As regras da liberdade condicional são algo que afetará os criminosos neste caso, queremos primeiro mudar a lei para que eles estejam bem cientes quando chegarem à justiça de que não têm possibilidade de liberdade condicional se tiverem restos ou qualquer corpo. É aqui que a lei tem que ficar, precisamos avançar. ‘
Durante a discussão de ontem, o MS Constance agora prometeu considerar a idéia como um sistema na Austrália.
A sra. Gillies disse: ‘Acho que deveria ser porque, quando a peça foi punida, Lord Bracdale disse: “Você a convenceu, instrui” e ela claramente sabe o que aconteceu: ela se estabeleceu de uma maneira muito cruel e eficiente. Não basta apenas ter um Nate Fraser em frente ao quadro de liberdade condicional e o que eles estão considerando é o risco ou como ele se comportou na prisão.
‘Se ele saísse, teria ido para sempre. “
A Sra. Constance disse: ‘Sou grato à família de Suzanne Pillie e Arlene Fraser por me conhecer hoje. Eles enfrentaram danos comoventes, ainda mais complicados sem conhecer o resto de seus entes queridos. Minha profunda simpatia permanece com eles.
‘Em março, apoiei uma emenda à vítima, testemunha e juiz Bill, o que significa que, ao decidir sobre a publicação do Conselho de Parole, é necessário considerar se um prisioneiro tem informações sobre a disposição restante de uma vítima, mas não a divulgou.
“Na reunião de hoje, reitatei minha promoção a essa mudança, que se tornará uma lei se o projeto for aprovado no Parlamento”.
