Um hijra pedophil, que usou repetidamente um pseudônimo de mulher para violar a ordem judicial, foi preso na prisão para acessar sites pornográficos.
Tesside Crown Court ouviu que Luke Hardy, 25 anos, que foi identificado como Joe e o uso de pronomes femininos durante a punição, Tesside Crown Court ouviu.
A primeira ordem foi imposta ao agressor sexual em 2022, depois que Harde foi condenado a uma ordem comunitária por três contagens da pornografia infantil.
Os telefones celulares pedófilos incluem oito tipos sérios de imagens pornográficas.
Em 2023, o pedido foi violado pela exclusão da história da Internet em telefones celulares, incluindo a exclusão de aplicativos de namoro do aparelho sexualmente infrator, que era contra as disposições da Ordem.
No mesmo ano, Hardy novamente usou o nome Lucy para registrar um site de pornografia e violou a ordem, que foi banida porque a polícia não foi notificada sobre pseudônimo.
Luke Hardy, 24 anos, que se identificou como Joe e costumava usar os pronomes femininos enquanto punindo, violou repetidamente ordens de danos sexuais (SHPO) (SHPO) (SHPO)
Em Teside Crown Court, foi ouvido que Pedephell usou um alias de mulher para acesso pornô e também violou a ordem judicial ao ingressar no site de namoro
Naquela época, Hardy contou à polícia sobre sua luta sexual, ‘às vezes Luke, às vezes como Lucy’.
Processando, Saba Shan disse que as autoridades foram para a casa de Hardy em Stockton em julho que a última violação ocorreu em julho.
Pedephil veio depois que a polícia nomeou ‘agressor sexual de alto risco’ pela polícia que descobriu que Hardy usou o nome ‘Joe’ em uma conta de e -mail e em um aplicativo de namoro em um jogo para celular.
Entendeu -se que a violação ocorreu porque Hardy não informou a polícia sobre nenhum apelido online.
O juiz Richard Cleus aprisionou Harde por um total de nove meses por violação de SHPO e por estar ativo devido a partes de sentenças suspensas anteriores.
Ele disse ao acusado: ‘É apropriado descrever a violação da ordem de prevenir danos sexuais como interminável e intencional’.
Ele condenou isso com base em que qualquer outra pessoa foi prejudicada violando a ordem de Hardy.
