Existe realmente algo errado em contar o emprego da nação?
As perguntas sobre a qualidade das informações do trabalho neste mês chegaram aos holofotes deste mês, quando o presidente Donald Trump rejeitou o chefe do Departamento de Estatísticas do Trabalho, em seu último relatório, em vários resultados decepcionantes, intensa reorganização do trabalho principal do início de junho. Tally Trump insistiu que, sem provas, o departamento produz um número tendencioso contra ele.
Um ponto de flash de poeira estatística foi ajustado na temporada de junho, uma revisão de 133.000 da menor que foi relatada anteriormente sobre cálculos de emprego sem forma. Assim, os lucros de 147.000 foram deduzidos em 14.000.
Na era da análise imediata, a criação de trabalhos finos transforma histórias econômicas.
As informações originais sugeriram que a agenda de negócios obsoleta do novo governo deveria aumentar o emprego. As emendas aumentaram o medo de que as novas políticas de Trump sejam resfriadas.
E as enormes demandas incompletas do presidente não são apenas um teatro político. As dúvidas sobre a confiabilidade dos dados do governo podem danificar a confiança dos negócios e dos consumidores e danificar a economia geral.
Menos
Sou uma série de pessoas e sei que a matemática neste mercado de trabalho pode realmente ser intrigante.
Diz -se com esse aviso de que minha planilha confiável está analisando as alterações do BLS para seu próprio rastreamento. É bastante aberto sobre o procedimento do Departamento Estatístico Não Particular de icicamente, como As emendas do BLS retornam a 1979O
Focaremos em junho de 2021. Suas emendas acabam com 90% do lucro relatado anteriormente. Houve apenas 13 meses de Primeira Emenda de 1979 à Primeira Emenda.
E olhe para trás nos últimos 47 anos. A primeira revisão do mês geral, acima ou abaixo, reflete o balanço médio de 41.000 mudanças de emprego. É cerca de um terço dos 125.000 empregos que são adicionados todos os meses desde 1979.
Então, June foi certamente impressionante.
Ainda tente outra lente para ver essas alterações. Pense nas correções como uma parte de nossos funcionários cujos empregadores são e eles não são agricultores. No entanto, o trabalho por conta própria está nesta lista.
No dia 1º de junho, o trabalho de 5 1600 milhões dos EUA não é de 0,1% do mês de emenda mensal. E essa participação é igual à média de resultados em 1979.
As modificações são refinar estatísticas iguais sobre uma subtração de um mercado geral de trabalho. Olhando para um mês de emprego, essa consistência parece ser grande.
Portanto, você pode argumentar 99,9% dos primeiros números de rascunho.
Esta é uma das muitas razões para todos os economistas de faixas políticas nos últimos dias. Todos eles decidiram atirar no chefe do BLS.
Além disso, vamos admitir que todos temos problemas com dados econômicos. O que está acontecendo com o gesto de um mês sobre qualquer variável de negócios – não dá uma idéia sobre boa, ruim ou indiferente.
Trabalhar
Alterações não são admitidas por erro. Eles fazem parte do processo de rastreamento de empregos.
Pense nisso. Você está se perguntando como a contagem nacional de emprego é publicada alguns dias após o final de um mês?
Estes são os números Com base na pesquisa com cerca de 600.000 no local de trabalho dos EUAA crise: nem todas as autoridades respondem rapidamente. As taxas de resposta mais baixas e lentas são um problema entre toda a votação, independentemente de quem gerencia ou está sendo pesquisado.
Por favor, entenda que todos conversamos sobre o relatório de emprego do primeiro amigo do mês apenas reflete o que o BLS coleta nos primeiros 12 dias do mês anterior. Geralmente, o estudo inicial inclui cerca de três quartos dos empregadores da pesquisa.
Portanto, a primeira estimativa do emprego de junho do BLS – publicada em 3 de julho – foi apenas uma matemática rápida.
Em 8 de agosto, o BLS nos deu mais um em junho, os resultados de outras pesquisas significam que foi melhor instantâneo da imagem de emprego. E a tendência não era bonita.
No entanto, pelo menos mais duas emendas serão feitas em junho.
O primeiro será no relatório de empregos mensais seguintes, de 1979 a 5 de setembro, as Segunda Emenda produziram uma média de 31.000 alterações, acima ou abaixo. E caiu para 36% das vezes.
A crítica do BLS de Trump também foi incentivada pela questão da Segunda Emenda da menina ao mesmo tempo que a primeira une. Ele viu um rebaixamento de 125.000 da quinta maior contagem de empregos depois de 1979.
A próxima emenda de junho de 2026, quando BLS gerencia seu “benchmarking” anual Em que a pesquisa do empregador é coberta por 95% de todos os trabalhos, e o registro de seguro de desemprego está envolvido na revisão com a ajuda de um estudo.
Deseja ver o que outras estatísticas baseadas no nível do desemprego dizem sobre o mercado de trabalho do segundo trimestre, que inclui dados de debate em maio e junho? O relatório foi publicado em dezembro.
Basicamente, rastreando o mercado de trabalho – pelo menos como o governo federal o faz há décadas – as novas informações estão envolvidas com o fluxo de dados, pois são aprimoradas rapidamente.
Onde está a carne?
Trump tem uma aderência válida de que os contadores de emprego não são justos com ele?
Veja 53 meses em que ele está no escritório através de suas duas condições.
O primeiro mês do primeiro mês foi modificado na alta do trabalho. É 49%do tempo. Essas alterações mudaram os números do trabalho – acima ou abaixo – em média 40.200 empregos. O resultado líquido das emendas foi adicionado a uma média de 100 empregos em emprego total.
Compare esse histórico com 557 meses de revisões do primeiro mês de 1979: 267 Emendas para baixo ou 48%. O balanço médio foi de 41.000 com a adição líquida média de 1.800.
É difícil ver muitos preconceitos.
Jonathan Lansner é colunista de negócios do Southern California News Group. Ele pode ser contatado em jlansner@scng.com
Publicado originalmente:
